Test L'univers du Gamer (cinéma, salons, ..)
Logan head

CINEMA - Logan : le meilleur film Wolverine, mais ce n'était pas dur (critique)

par

Wolverine tire sa révérence au cinéma avec un long-métrage humain, parfois touchant, mais globalement inintéressant.

Au cinéma, le charismatique personnage Wolverine est un paradoxe. S'il peut se targuer d'être brillamment incarné par un acteur aussi ressemblant qu'impliqué, il a également accouché de spin-off appartenant à la catégorie des pires adaptations dans le genre super-héros, de plus en plus peuplé. Effectivement, X-Men Origins: Wolverine ne respectait rien du tout et Wolverine : le combat de l'immortel était plus un combat contre le ridicule pour le spectateur que l'adaptation qui était promise si Darren Aronofsky (Requiem for a Dream) n'avait pas abandonné le projet. Pour Logan, James Mangold, responsable du hara-kiri au Japon, reprend du service. Il y a du mieux - ouf - mais pas de quoi bondir au plafond.

Un film de super-héros qui essaie de faire plus sans y parvenir.

Logan film imageComme pour les deux précédents films, il sera difficile de reprocher quoi que ce soit à Hugh Jackman, qui campe ici un Wolverine fatigué par et de la vie. Le traitement touche forcément plus à sa condition d'humain lâche qu'à son statut de mutant invulnérable à glorifier. Ce qui n'est pas un mal en soi et renvoie aux autres adaptations X-Men - réussies - dans les salles obscures (les canoniques). Le hic ? Le côté pataud de Logan, en mode Leonardo Di Caprio dans The Revenant, se ressent aussi dans le rythme, qui essaie de concilier fuite vers l'avant et volonté d'appuyer les rapports complexes du trio Wolverine/X-23/Xavier, donc de se poser. L'incompatibilité donne naissance à des séquences longuettes m'as-tu vu, dignes d'un film de super-héros qui essaie de faire plus sans y parvenir. Capable de toucher un peu, parfois, mais jamais toujours.

D'un autre côté, James Mangold s'est attaché à faire de Logan un long-métrage plus viscéral et violent, en adéquation avec le mythe du comics. En ce sens, les scènes d'action sont jouissives, même si nous les avons déjà vues dans les autres films X-Men (la tuerie dans la forêt, c'est la même que celle du troisième opus...). Hélas, elles ne permettent pas de relever les ambitions et il y a finalement matière à souffrir autant que Logan devant un tel océan de platitude et d'idées de scénario n'allant jamais vraiment au bout de ce qu'il entreprend. La faute à des enjeux dramatiques bas de gamme.

À l'arrivée, cela aurait pu être bien pire, au regard de la qualité des deux premières aventures de Wolverine dans les salles obscures. Mais cela aurait pu être bien mieux également. À l'image d'un Hugh Jackman las de sortir ses griffes et de faire le badass passé à côté de son existence, James Mangold livre une adaptation fatiguée et suintant le repos bien mérité. Un tel baroud d'honneur vient finalement condamner l'existence de Logan au cinéma : il n'aura jamais eu un film à la hauteur de sa stature. Sanglant sur la forme, exsangue dans le fond : le paradoxe perdure.

Note : 2,5 sur 5


redacteur vignette Saint Pitch Maxime CLAUDEL (Saint_Pitch)
Rédacteur - Responsable des tests
Fan de LEGO, de sports (NBA, foot, F1), de cinéma, de technologie, de jeux vidéo (lol). Amateur de jolies femmes et (gros) joueur de Magic: The Gathering.
Suivre ce rédacteur : Twitter GamgerGen Instagram GamerGen vignette bouton

Commenter 6 commentaires

Avatar de l’utilisateur
goldbergg
Et sinon sa vous arrive d'aimer des film? si oui je serait currieux de savoir quelle film pour vous mérite au moins un 4 (bon allé, on va dire 3.5)?
Parce que 2.5... une fois de plus on a pas du voir le même film :roll:

PS: et inutille de ressortir le topo habituelle sur le faite qu'on a pas le droit de critiquer la critique :lol:
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Pierre Wilmart
goldbergg Wrote:Et sinon sa vous arrive d'aimer des film? si oui je serait currieux de savoir quelle film pour vous mérite au moins un 4 (bon allé, on va dire 3.5)?
Parce que 2.5... une fois de plus on a pas du voir le même film :roll:

PS: et inutille de ressortir le topo habituelle sur le faite qu'on a pas le droit de critiquer la critique :lol:


4/5 et 5/5 :
http://www.gamergen.com/actualites/excl ... t-274902-1
http://www.gamergen.com/actualites/dead ... m-270426-1
http://www.gamergen.com/actualites/mad- ... a-262438-1
http://www.gamergen.com/actualites/cine ... t-261574-1

3,5/5 :
http://www.gamergen.com/tests/doctor-st ... s-277910-1
http://www.gamergen.com/actualites/x-me ... a-273395-1
http://www.gamergen.com/actualites/cine ... e-268955-1
http://www.gamergen.com/actualites/les- ... t-251162-1

J'en ai certainement oublié un ou deux dans le tas, mais voilà, tu as une idée ^^
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
angel-nikita
goldbergg Wrote:
PS: et inutille de ressortir le topo habituelle sur le faite qu'on a pas le droit de critiquer la critique :lol:



Ce n'est pas une question d'avoir le droit ou pas , mais quel intérêt de dire " ta critique est nulle " sans dire pourquoi derrière? Tu peux très dire que tu n'es pas d'accord en argumentant pour avoir des points de comparaison entre vos points de vue , ça serait pas plus intéressant ?

Je peux aussi te sortir " inutile de sortir le topo habituel des " on n'a pas du voir le même film"" :mrgreen:
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jaiden
Pierre W. Wrote:
goldbergg Wrote:Et sinon sa vous arrive d'aimer des film? si oui je serait currieux de savoir quelle film pour vous mérite au moins un 4 (bon allé, on va dire 3.5)?
Parce que 2.5... une fois de plus on a pas du voir le même film :roll:

PS: et inutille de ressortir le topo habituelle sur le faite qu'on a pas le droit de critiquer la critique :lol:


4/5 et 5/5 :
http://www.gamergen.com/actualites/excl ... t-274902-1
http://www.gamergen.com/actualites/dead ... m-270426-1
http://www.gamergen.com/actualites/mad- ... a-262438-1
http://www.gamergen.com/actualites/cine ... t-261574-1

3,5/5 :
http://www.gamergen.com/tests/doctor-st ... s-277910-1
http://www.gamergen.com/actualites/x-me ... a-273395-1
http://www.gamergen.com/actualites/cine ... e-268955-1
http://www.gamergen.com/actualites/les- ... t-251162-1

J'en ai certainement oublié un ou deux dans le tas, mais voilà, tu as une idée ^^


Ouai fin les bonnes notes c'est soit Deadpool (On s'entend la crédibilité de celui qui bash est sérieusement mis a mal, ou alors il a pas d'humour), soit un Japan Movie avec un publique acquis .. Pas sur que ce soit bien de valeur .. Mad Max parait un OVNI la dedans.

Les 3.5 je dirais que y a du mérite comme du sous estimé. Mais ça reste la note a mettre quand on sait pas quoi mettre

Honnetement que ce soit en jeu ou en film, les avis je les lis rapidement, mais ça bash le plus souvent sur Gamergen. C'est exasperant parce que c'est un des meilleurs site, mais je dois toujours faire le contraire des critiques pour faire le bon choix :roll:

Logan est un film, pas parfait, mais on a une histoire plus passionnant qu'Apocalypse le XMen- Teenmovie, et enfin une bonne adaptation pour un Wolverine fatigué. Il était temps. Même si comme d'habitude avec les XMEN, la chonologie .. C'est WTF !
Enfin en théorie c'est après la fin de la version Day of Future Past mais ça fait une trilogie sérieusemen chaotique.
Signaler Citer