Forums GAMERGEN
TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Force
Règles du forum
Si vous remarquez un message susceptible d'aller à l'encontre des recommandations dont une partie ou la totalité du contenu ne devrait pas se trouver là, signalez-le à l'équipe de modérateurs en cliquant sur .
________________
Toute l'équipe vous souhaite la bienvenue ! Si vous repérez d'éventuelles erreurs qui se seraient glissées dans nos contenus, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires.
Si vous remarquez un message susceptible d'aller à l'encontre des recommandations dont une partie ou la totalité du contenu ne devrait pas se trouver là, signalez-le à l'équipe de modérateurs en cliquant sur .
________________
Toute l'équipe vous souhaite la bienvenue ! Si vous repérez d'éventuelles erreurs qui se seraient glissées dans nos contenus, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires.
Voir le premier message non lu • 8 messages
• Page 1 sur 1
TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Force
Cal Kestis et BD-1 sont de retour dans une aventure étonnante, mais il y a quelques ratés dans la Force…
Accéder à la news : TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Force
Accéder à la news : TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Force
-
Amaury M.
Rédacteur
- Messages: 27194
- Inscription: 17 Avr 2008, 16:19
- Pays: France
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Pour la version physique du jeu, on peut tout installer depuis le disque ou faudra télécharger le jeu complet malgré le support comme le fait savoir une rumeur qui circule sur le net ?
-
l_o_l_o_60
Gamer Pro
- Messages: 200
- Inscription: 06 Juil 2016, 19:23
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Nos tests (quand le jeu est fourni par un éditeur/studio) sont réalisés via des codes donc c'est du 100 % démat. Il faudra attendre la sortie pour avoir tous les détails, mais vu la taille du jeu, ça semble bien aller dans cette direction...
-
Alexandre S.
Admin
- Messages: 13209
- Inscription: 28 Oct 2012, 23:55
- Localisation: Into the grey
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Franchement, j'avais trouvé Star Wars Jedi: Fallen Order complètement nul et celui-ci me donne encore moins envie... pourtant j'adore l'univers Star Wars en général.
-
zorglub33
Gamer Pro
- Messages: 103
- Inscription: 16 Aoû 2009, 18:29
- Prénom: Quentin
- Pays: Belgique
- Sexe: Homme
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Alexandre S. Wrote:Nos tests (quand le jeu est fourni par un éditeur/studio) sont réalisés via des codes donc c'est du 100 % démat. Il faudra attendre la sortie pour avoir tous les détails, mais vu la taille du jeu, ça semble bien aller dans cette direction...
Merci pour la réponse.
A par payer les jeux moins chers en physique qu'en démat ça va plus nous servir à rien d'avoir les jeux en boites. C'est vraiment dommage d'en arriver là surtout quand on sait que la PS5 standard se vend mieux que la digitale ce qui laisse entendre que les joueurs sont plus attachés au physique.
-
l_o_l_o_60
Gamer Pro
- Messages: 200
- Inscription: 06 Juil 2016, 19:23
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Etat technique lamentable du jeu actuellement, notamment la version PC mais pas seulement…
Franchement une des pires optimisations jamais vues…
Sortir des jeux dans cet état, c’est proprement scandaleux !
Franchement une des pires optimisations jamais vues…
Sortir des jeux dans cet état, c’est proprement scandaleux !
-
DplanetHD
Gamer Argent
- Messages: 3544
- Inscription: 26 Juin 2013, 15:29
- Pays: France
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
@DplanetHD
A priori c'est la mode... entre callisto protocol, dead space et celui là...
Je ne me jette plus sur le Day One maintenant
A priori c'est la mode... entre callisto protocol, dead space et celui là...
Je ne me jette plus sur le Day One maintenant
Dernière édition par MDProz le 29 Avr 2023, 16:52, édité 1 fois.
Raison: Suppr citation
Raison: Suppr citation
I5-13700KF / RTX4090 / Z790/ 32 Go DDR5 5600Mhz / SAMSUNG 32/9
- STIFLER94130 Gamer Débutant
- Messages: 2
- Inscription: 29 Avr 2023, 13:46
- Localisation: IDF
- Prénom: Benji
- Pays: France
- Sexe: Homme
Re: TEST Star Wars Jedi: Survivor, une anomalie dans la Forc
Oui, est-ce que cela veut dire que maintenant (de nos jours) un jeu ne peut sortir que non fini ni optimisé ?
J’ai vu hier une vidéo d’IGN avec des développeurs qui donnent leur avis, et cela semble assez intéressant :
https://youtu.be/S6wrB1EXDIA
Les délais engendrés par la Certification, les dates (de sortie) forcément programmées assez longtemps à l’avance (plans marketing, distribution physique, distributeurs voulant connaître les dates longtemps avant), les versions de drivers arrivant très tard (Nvidia), et bien sûr la pression mise par les éditeurs pour que le jeu sorte à la date prévue, les temps d’optimisation se trouvant bien sûr aussi classiquement à la fin du temps de développement…
Les causes ont l’air multiples…
Donc arriver à organiser tout ça et faire en sorte que le jeu soit fini et optimisé dans les temps a l’air d’être quelque chose qu’il « semble » plus difficile à mettre en place correctement de nos jours…
Est-ce dû à une cause particulière (exemple pression plus grande des éditeurs pour sortir le jeu, complexité plus grande des jeux, etc.) ou au contraire à un enchevêtrement particulièrement ténu et donc fragile pour arriver à faire tenir toutes ces étapes dans le planning ?
Parce que l’on peut aussi dire que c’est quelque chose de nouveau, et qu’avant ces dernières périodes c’était plutôt la norme que les jeux sortent à peu près en bon état technique…
Ce qui est sûr, c’est que maintenant c’est aussi plutôt l’inverse : il est devenu très rare de voir un jeu sortir en bon état lors de sa sortie…
Et comme la rentabilité des ventes de jeu se joue beaucoup dans les premières périodes (jours) qui suivent la sortie, s’il faut attendre maintenant plusieures semaines (et plus) avant de pouvoir profiter de son jeu, cela risque de pas mal changer la donne si les joueurs attendent longtemps avant d’acheter le jeu…
Et bien sûr, c’est aussi assez frustrant de voir le jeu (qui nous fait tellement envie) sortir et se dire qu’il ne faut même pas « essayer » de l’acheter car il va être (certainement) injouable car non fini/optimisé…
La nouvelle règle semble vraiment être maintenant de jouer en décalé !
Avoir un vrai back-catalogue toujours en attente,
Attendre la sortie des tests avant d’acheter un jeu (mais il faut que ces tests soient plus précis sur l’état technque du jeu et c’est un gros boulot à faire)
(Mais un certain nombre de promos (type Fnac) ne se font qu’avec les précommandes sur les jeux consoles)…
Bien sûr si l’on doit attendre pas mal de temps les patchs correctifs, la hype aura passé à propos de ce jeu, mais on pourra aussi peut-être le trouver moins cher…
Cela risque aussi de changer les plans marketing (comm) des éditeurs si les ventes se décalent vraiment, et la vente devenant plus de type longue traine…
J’ai vu hier une vidéo d’IGN avec des développeurs qui donnent leur avis, et cela semble assez intéressant :
https://youtu.be/S6wrB1EXDIA
Les délais engendrés par la Certification, les dates (de sortie) forcément programmées assez longtemps à l’avance (plans marketing, distribution physique, distributeurs voulant connaître les dates longtemps avant), les versions de drivers arrivant très tard (Nvidia), et bien sûr la pression mise par les éditeurs pour que le jeu sorte à la date prévue, les temps d’optimisation se trouvant bien sûr aussi classiquement à la fin du temps de développement…
Les causes ont l’air multiples…
Donc arriver à organiser tout ça et faire en sorte que le jeu soit fini et optimisé dans les temps a l’air d’être quelque chose qu’il « semble » plus difficile à mettre en place correctement de nos jours…
Est-ce dû à une cause particulière (exemple pression plus grande des éditeurs pour sortir le jeu, complexité plus grande des jeux, etc.) ou au contraire à un enchevêtrement particulièrement ténu et donc fragile pour arriver à faire tenir toutes ces étapes dans le planning ?
Parce que l’on peut aussi dire que c’est quelque chose de nouveau, et qu’avant ces dernières périodes c’était plutôt la norme que les jeux sortent à peu près en bon état technique…
Ce qui est sûr, c’est que maintenant c’est aussi plutôt l’inverse : il est devenu très rare de voir un jeu sortir en bon état lors de sa sortie…
Et comme la rentabilité des ventes de jeu se joue beaucoup dans les premières périodes (jours) qui suivent la sortie, s’il faut attendre maintenant plusieures semaines (et plus) avant de pouvoir profiter de son jeu, cela risque de pas mal changer la donne si les joueurs attendent longtemps avant d’acheter le jeu…
Et bien sûr, c’est aussi assez frustrant de voir le jeu (qui nous fait tellement envie) sortir et se dire qu’il ne faut même pas « essayer » de l’acheter car il va être (certainement) injouable car non fini/optimisé…
La nouvelle règle semble vraiment être maintenant de jouer en décalé !
Avoir un vrai back-catalogue toujours en attente,
Attendre la sortie des tests avant d’acheter un jeu (mais il faut que ces tests soient plus précis sur l’état technque du jeu et c’est un gros boulot à faire)
(Mais un certain nombre de promos (type Fnac) ne se font qu’avec les précommandes sur les jeux consoles)…
Bien sûr si l’on doit attendre pas mal de temps les patchs correctifs, la hype aura passé à propos de ce jeu, mais on pourra aussi peut-être le trouver moins cher…
Cela risque aussi de changer les plans marketing (comm) des éditeurs si les ventes se décalent vraiment, et la vente devenant plus de type longue traine…
-
DplanetHD
Gamer Argent
- Messages: 3544
- Inscription: 26 Juin 2013, 15:29
- Pays: France
8 messages
• Page 1 sur 1