Forums GAMERGEN

[EvilGost]

Les attaques précédentes auraient-elles effrayé les deux constructeurs ?

[SpiritOfSilver]

Epic ? En tout qu'a j'étais mort avec le screen XD

[Ycar]

l'image

[-immortal-]

Comme par hasard
Sinon c'est vrai que l'image est marrante

[Spike96]

Nintendo qui se retire en douce
Anonymous fait peur a tout le monde maintenant
J'ai rit de l'image

[anonymusss666]

y'a d'autres moyens que le SOPA pour combatre le piratage , franchement ...

[aKa_F3nrir]

J'adore l'image xD

[juntawflo]

j'adhère pas au SOPA
Mais sérieux vous adhéré au méthode digne de la mafia qu'emploie les anonymous avec leur menace ? on dirait une viédo d'al qaida, à part que eux ils ont pas peur de montrer leur visage Mais ils ont tout deux des raisons douteuses pour agir de la sorte ...

[Yukina-chan]

@juntawflo comparer Anonymous et Al Qaida est un peut fort je trouve car dans le premier cas il ne cherchent pas à assassiner des centaines (sinon plus) de personnes pour imposer leurs pensées.

ensuite pour ou contre Anonymous?

ma réponse est la suivante:
Contre:
L'attaque sur le PSN à, rappelons le, causé plus de tord que de bien aux particuliers qu'à SCE (c'est du moins ainsi que je le perçoit) et je ne cautionne pas ce genre d'action qui était, à mes yeux là encore, purement gratuite.
Pour:
Internet est un monde à part qui n'appartient à personnes et à la fois à tout le monde.
Nul ne peut y imposer son pouvoir, et dans le cas contraire, tous devrait réagir pour empêcher une telle chose de se produire.
En cela je cautionne leur démarche car comme dit précédemment il ne faut pas se laisser faire ou la censure sera au pouvoir.

Par ailleurs:
Anonymous se cache dit tu? Mais c'est parce qu'ils ne sont personne et tout le monde à la fois justement ils se présentent comme un esprit et non une entité.
Un esprit a-t-il l'obligation d'avoir un visage?

A bon entendeur évidemment