Forums GAMERGEN

[Maxime Claudel]

Un jeu incompris ?

[younesn1]

Bof ma petite liberté dans le 2 et tout les derniers assassin's creed me convient ^^ . Je trouve le 1 vraiment nul comparer au derniers :3

[legamerdu69]

Perso, je trouve aussi que le premier était le meilleur. La liberté était plus grande, il y avait plus de lieu et les assassinats étaient mieux.

[dark21]

enfin les developpeur affirme que le 1 est le meilleur et c vrai pcq on a perdu le gout d"assassin"s creed au fil des episodes

[Laodynos]

Moi je ne suis pas dans le logique du mieux, ou du moins bien.

La première fois que j'ai joué au premier, je l'ai trouvé intéressant. La deuxième fois, complètement barbant.
La troisième fois, je l'ai fait en profondeur, m'amusant à faire les missions annexes, découvrir toute la map, sauver les villageois... J'ai l'ai trouvé passionnant

Après, le deuxième j'ai l'ai beaucoup aimé. Brotherhood a été différent. Je l'ai moins aimé, car tout était misé sur le gameplay et sur les graphismes (sans évolution majeure).

Revelation, que j'ai beaucoup hésité à jouer, m'a finalement remis sur la voie des assassins. L'intrigue était très intéressante ! Desmond prend enfin une vrai profondeur, une vrai importance dans le scénario. Je guettais avec impatience les 2/3 petites phrases prononcées autour de Desmond durant les chargements ! J'ai cherché à faire toutes les missions où l'on incarne Desmond. Elles étaient vraiment intéressantes !

Pour moi, si on veut apprécier Assassin's Creed, il faut y aller lentement, chercher les petits détails... J'adore lire la base de donnée, ramasser les pages du codex dans le deuxième volet... Il faut s'intéresser à l'histoire qui est racontée derrière. C'est le plus intéressant.

Bref, les épisodes ont évolués... Cependant, je ne franchis pas le pas de dire qu'ils sont moins bien.