Forums GAMERGEN

[Maxime Claudel]

Adieu soldat ?

[Thibextra]

Salut, évidemment que c'est un échec, cuisant même :p

Par contre :

dans la dernière citation : "que le jeu est bien meilleur que ce le score que Metacritic indique" --> ça veut rien dire :p

Vaudrait mieux mettre "que le jeu est bien meilleur que ce que le score de Metacritic n'indique"...

Bonne journée !

[legamerdu69]

Je n'ai pas testé le jeu donc je ne jugerai pas de sa qualité.
C'est vrai que maintenant c'est la mode de critiquer des jeux aux quels ont ne joue pas. MoH n'est pas le seul.
Et le pire c'est qu’après ce sont les joueurs qu'on appelle "mouton" alors que pourtant ceux qui critiquent ressemblent plus a des moutons que les joueurs vu qu'ils font ce que la masse fait.
Ça en devient pathétique mais bon, on n'y peut pas grand chose malheureusement.

[Edward L.]

ça devient la mode ? ça a toujours été comme ça

Bref, d'après ce que j'entend, c'est un shooter baclé et générique...Si c'est le cas, alors c'est pas une grande perte.

[Rastagameurs]

LE Solo est mieux que BF3 largement, le multi est encore en bêta on dirais

[Vadorio]

Le solo est peut etre bien mais il est bocou trop court. S'ils avaient un peu poussé jusqu'à une disaine d'heure le jeu aurait été largement mieux accueillit. Là on a l'impression que le jeu est une grosse arnaque, avec un solo ultra court, un nombre de maps et de modes de jeu multi très limité et en plus il faut payer un pass en ligne quand on le prend d'occaz ce qui entraine forcément une baisse de prix pour celui qui veut le revendre.
Les menus ne sont pas très intuitifs et très fouills, le nombre d'armes a l'air conséquent au premier abord, mais en fait on s'aperçoit vite d'une autre grosse arnaque, c'est qu'elles sont toutes en triple ou en quadruple et que c'est juste leur nom et leur design qui changent.
C'est dommage car le jeu en équipe est vraiment mis en avant, ce qui est très intéressant par rapport à tout les fps qu'on connaissait jusqu'à maintenant.

Fo qu'EA prenne ces résultats comme un avertissement, qu'on prend pas les joueurs pour des cons comme ça avec un jeu qui pourrait etre très bon mais qui est sans doute volontairement pas abouti juste pour faire un max de bénef...

[Veltor88]

Le bide d'Electronics Art...

[Anon960]

dans la dernière citation : "que le jeu est bien meilleur que ce le score que Metacritic indique" --> ça veut rien dire :p

Vaudrait mieux mettre "que le jeu est bien meilleur que ce que le score de Metacritic n'indique"...

Bonjour,

Effectivement c'est beaucoup mieux avec "de" que "que"

Merci d'avoir signalé, c'est corrigé.

et en plus il faut payer un pass en ligne quand on le prend d'occaz ce qui entraine forcément une baisse de prix pour celui qui veut le revendre.

Ouais mais ça c'est pas nouveau, ça ne pas peut entrer en compte dans les points faible ou des les points forts. Tous les jeux d'EA ont ça, du moins tous les jeux depuis l'arrivée de ce système.