100 millions

@samisalu_ ils en sont bien tout de même à 100/150 millions de dollars de bénéfice, ce n’est pas rien. Le jeu a été ultra rentable. D’autant qu’il n’a qu’un an, dans 3 ans c’est le genre de jeu qui continuera de se vendre, on est pas sur un épisode call of.
De toutes façons excepté Fortnite et quelques très rares autres exceptions, très peu de jeux live service s’en sortent, les joueurs n’en veulent pas. Et heureusement d’ailleurs, quand on voit un jeu comme Fortnite justement qui est abrutissant à souhait pour les gamins…on est à des années lumière d’un Zelda ou d’un Red Dead, c’est le jeu poubelle quoi, pan-pan pendant des heures et des heures, sans scénario, sans but précis, sans enjeu, sans émotion.
Quelle horreur, tout ce que je déteste, même si je respecte ceux qui apprécient.
Mais que le patron de Warner continue, il bave sur les milliards de Fortnite mais c’est en pure perte.

Plus d'un milliards d'investissement auprès des éditeurs et des studios, ça représente 4 mois d'abonnement des 30 millions de GamePass. Les 8 autres mois, ça rentre dans les bénéfs pour MS.

Bien sûr que c'est très positif pour les petits studios indés. Ils doivent signer des contrats Xbox GamePass à 100.000 dollars voire plus. De quoi rentrer dans leurs frais de développement.
Après pour les indés, rien ne les empêche de sortir leurs jeux sur Steam/GoG/Switch/PLS/iOS/Androïd, etc... Ils assurent au minimum leurs investissements pour développer leurs jeux via le GamePass. Ils gagnent de la thune sur les autres plateformes.

Personnellement ces chiffres me surprennent…46 millions de PS5 sur 3 ans, donc admettons que le rythme reste le même, ce qui n’est pas acquis, cela nous fera un gros 100 millions. Soit moins Que la PS4, 120 millions, et bien en dessous de la PS2, 150 millions.
Alors même que nous sommes plus nombreux en Europe et aux États Unis qu il y a 10 ou 20 ans, ce qui veut donc dire que le marché jv console stagne assez largement…

@krillin_kienzan
C'est pourquoi j'ai apporté la nuance : il y a des studios c'est leur volonté; je doute sérieusement que Guerilla soit forcé d'une quelconque manière à choisir ses prismes. Tout comme Naughty Dog. Tout comme Rockstar d'antan, tout comme des centaines de studios "populaires". Dernièrement c'était CP77 qui laissait faire son affaire avec n'importe quel genre.
Les paroles et les mœurs se libèrent, les studios qui le souhaitent sont dorénavant plus libre d'aborder les causes qui leur tiennent à cœur.

"mettre des minorités ça leur est imposé dorénavant si ils veulent pouvoir être nommés pour certains prix, si il veulent être financés"
Ca j'aimerais bien en avoir les preuves, car en attendant je trouve que c'est une idée fantasmée, surtout la condition d'élection et pire, celle du financement : on va pas mettre un couteau d'argent ($) sous la gorge d'un studio avec l'idée de "tu mets pas de minorités, je te coupe les vivres", c'est une aberration absolue.
Qu'il y ait des avantages à faire du "minority-washing," décrocher des subventions je pense que oui (surtout dans la pub/communication), et effectivement ça ne dépend pas forcément d'un studio, d'où la nuance une nouvelle fois, parfois c'est maladroit et ça peut sentir le rentré au forceps, ce qui peut détonner (j'en sais rien fondamentalement, je suis pas tombé sur des œuvres qui m'ont fait ça).
Ceci étant, je doute que ça vaille des milles et cents dans l'industrie du JV, ça doit être peanuts à l'égard de ce que coûte un jeu aujourd'hui : les AAA qui coûtent 100-150 millions au bas mot, du coup "t'as mis une lesbienne! bravo voilà ton chèque de 10k" ?
A noter que je n'ai encore entendu aucun développeur se plaindre de ce genre de problème en interne.

"si ils veulent éviter d'avoir des soucis avec les fervents défenseurs aux cheveux multicolores etc."
Ah bon? Donc c'est pour ça qu'ils prennent le risque de représenter ces "minorités" et de blesser l'autre minorité opposante ? Ils se font cagués dessus depuis le début en les mettant en avant par cette dernière, depuis le review-bombing de TLOU2 jusqu'à celui de Horizon, donc je doute qu'ils aient peur des "cheveux multicolores" comme tu les appelles.

"c'est justement ça qui bousille la créativité"
C'est un peu, beaucoup fort de café : je demande des exemples ou des preuves. En attendant, c'est une idée fantasmée aussi. Au pire, ils calent "unetelle est lesbienne" comme dans Dead Space, ça passe au second plan, et la majorité s'en fout. Au mieux ils en font une histoire à part entière comme Lev dans TLOU2.
Même chose, je n'ai encore trouvé aucun développeur, jeune ou vétéran se plaindre d'une créativité bousillé pour des causes LGBT.

"ça finit par agacer bon nombre de personnes il suffit de voir la majorité des commentaires"
Ce n'est pas la majorité du public (qui certes ne représentent pas les passionnés d'un média), c'est probablement une minorité (une minorité de minorité de passionné en somme). La plupart des gens, sauf internet/réseaux sociaux/communauté du gaming très immature, s'en foutent royalement, et parfois peuvent trouvés ça beau que Bill dans TLOU apprécient les cigares à moustache pour citer les belles paroles de Phantom-lord

"que c'est justifié pourquoi pas mais la c'est répété, martelé"
Oui, c'est une sensation que j'ai aussi pour les grosses productions, mais ce ne sont pas toutes les grosses productions qui font de la représentation de minorité (rien que chez Playstation c'est minime, Xbox rien, Nintendo rien, pourtant grosse moustache le Mario, dans le doute).
Si vous prêtez seulement attention à du Disney, Warner ou qui sais je, oui ça va vous saoulez j'imagine. Mais à côté, t'as pléthore de studios, d'artistes, d'éditeurs, qui s'en moquent d'avoir un "supposé quota" ou non.
Comme mentionné, y'a des millions d'œuvres à côté, tierces, indépendantes, littéraires, cinématographiques, etc pour détourner son attention si c'est trop gênant.

Et in fine, je vois pas ce qu'il y a de dérangeant. Fervent admirateur de Batman, demain il peut être gay, black, les 2, ou ce que tu veux, il peut bien s'enfiler avec le Joker, je m'en contrefout totalement tant que je vis des aventures passionnantes. Si on vient me faire un film sur le thème de l'homosexualité avec l'enrobage Batman, bah je te dirais probablement, c'est un mauvais Batman, et un bon/mauvais film sur le thème.

A la rigueur, ce que je trouve dérangeant, ce sont effectivement les entreprises (en générale, pas JV) qui s'en battent les rouleaux de la cause, qui sont probablement là pour faire bonne figure comme avec le green-washing, avoir le logo et obtenir des subventions, sans s'investir dans les dites causes.
Et encore, dans le JV je trouve qu'on a pas à se plaindre à ce niveau là, puisqu'il y a une dynamique créative autour, et que certains studios participent aux causes à côté de l'aspect créatif (ND qui doit mettre des ronds dans des associations par exemple).
Une nouvelle fois, je veux pas faire de la démagogie, mais la vie est d'un compliquée pour de nombreuses personnes, surtout par les temps qui courent, alors quelques baisers bien placés ou mal placés, à titre personnel c'est le cadet de mes soucis.

100 millions c’est pas beaucoup pour un titre Squarenix, à titre de comparaison MGS V à couté environ 150 millions, et Cyberpunk 2077 à peut près pareil mais confirmé sans la campagne marketing qui avait coûtée elle plus de 200 millions en parallèle.

Ça confirme qu’ils font des économies au dépend de la qualité, et que forcément ça fini par se ressentir sur les ventes. Un triple A normalement c’est entre 150 et 200 millions pour le développement seulement.

A vrai dire c'est une minorité de personne qui râle sur le play to Win ou tout les trucs payant à la con malheureusement sa marche super bien pour l industrie jeuxvideo

l_o_l_o_60 Wrote:
Une augmentation de 41% tu trouve ça normal ? Sérieux ? Le service reste le même, que ça augmente j'ai envi de dire ok, de toute façon tout augmente mais 41% faut pas déconner. Tu va dire c'est que 20€ de plus par an, oui à ton échelle mais pour amazon ça représente combien de millions en plus ? 41% d'augmentation de son capital rien qu'avec l'abonnement prime des gens, voilà ce que ça représente !
c'est comme quelqu'un qui te vend un produit 1€ puis qui le passe à 2€, une augmentation de 100% mais tu va te dire que ça fait qu'1€ de plus. Normal qu'avec des résonnements comme ça on se retrouve avec des micros transactions partout, mais là bizarrement les micros transactions font bondir les gens. imagines ta banque qui augmente ses frais bancaire pour la gestion de ta CB et te fout une augmentation ne serait ce que 10%, tu trouveras ça sympa aussi ?
En France, plus c'est gros plus ça passe apparemment.
Pour finir tu me reproches de penser qu'à moi, tu termines ton allocution en disant "Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif" et là tu penses vraiment aux autres avec ce genre de remarque ?

Oula, tu mélanges tout, reprenons point par point :

"Pour finir tu me reproches de penser qu'à moi, tu termines ton allocution en disant "Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif" et là tu penses vraiment aux autres avec ce genre de remarque ?"

Alors attention de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas, avant de répondre merci de lire et de ne pas "interpréter à ta sauce" mes propos, ce serait déjà un bon point. Je ne te reproche pas de ne penser qu'à toi non, à aucun moment.
Je te dis de ne pas dénigrer ceux qui n'ont pas le même point de vue que toi, et que sinon chacun à le droit d'avoir son avis. C'est le contraire de ce que tu as compris en fait...
Donc non je ne pense pas aux autres avec ce genre de remarque, je donne mon avis. Exactement comme je le dis juste avant en te disant que je comprends ton point de vue.

Ensuite, tu me dis "tu trouve ça normal que ça augmente de 40%" puis plein d'exemple d'augmentations, ce qui encore une fois n'a rien à voir avec ce que je dis. Je ne dis pas qu'augmenter de 40% c'est normal, je parle du prix final. J'ai toujours trouvé le prix très bas par rapport à l'offre, et aujourd'hui en effet, je trouve que 70 euros sur l'année c'est correct. Si demain ça augmente de 5, 10 ou 40%, peu importe, peut être que je trouverais le prix final trop cher / ou non.
Tu restes bloqué sur le pourcentage, mais si je suis ta logique, il vallait mieux qu'ils démarrent à 6X,99€ puis qu'ils augmentent de 3%, tu aurais moins râlé parce que le pourcentage est plus bas ? Je préfère, personnellement, profiter d'un prix très bas même s'il faut beaucoup remonter après, que de subir des "mini" hausses en pourcentage sur un prix plus haut. Et pour moi le prix du prime à toujours été très (trop, vu les réactions) bas par rapport au service proposé. Donc le prix augmente, le service ne change pas, mais en effet je trouve qu'il vaut encore le coup malgré son tarif. On est en tout cas dans l'échelle de prix de ce qui je suis prêt à mettre pour ce genre de services.
Pour reprendre tes exemples "imagines ta banque qui augmente ses frais bancaire pour la gestion de ta CB et te fout une augmentation ne serait ce que 10%, tu trouveras ça sympa aussi ?" => je ne sais pas, ça dépendra du prix final vs les services qu'on m'offre. Si ma baguette de pain passe à 2 euros au lieu d'1 euros, peut être que je continuerais d'en prendre parce que je l'adore. Ou peut être pas, parce qu'elle ne vaut pas le coup. Comparer des pourcentages et dire aux gens qu'ils se laissent faire n'a absolument aucun sens sans contexte, encore une fois.

Par contre ça raconte quelque chose de terrible, ça montre à quel point Amazon prend une place prépondérante dans la vie du quidam pour provoquer ce genre de réactions. Personnellement, je n'ai fais que donner mon avis, encore une fois je comprends aussi le tiens, plusieurs facteurs entrent en compte dans la réaction de chacun, il est inutile de trouver aberrant que quelqu'un ne pense pas comme nous, surtout face aux dépenses et aux augmentations.

ano0 Wrote:
toi tu y trouves ton compte certes , mais est ce que leurs employés eux y trouverons une quelconque reconnaissance des futurs bénéfices colossales de cette entreprise ? pas sur !!
Ne parlons pas non plus des quelques litiges afin d'esquiver de payer des impots en france ?? un moment donné défendre une entreprise car toi tu y trouve ton compte sans penser aux conséquences cachés derrière, c'est paraître un peu égoïste.

Alors idem, centrons les choses. Je répond à un commentaire sur le tarif, en parlant du tarif quand je dis "moi ça me va". Maintenant si tu veux parler fiscalités, salariés, environnement ou que sais-je, il est évident que les arguments ne sont pas les mêmes...

Sephystos2 Wrote:Déjà je pense qu'il faut se détendre hein, ce n'est pas parce que ton point de vue n'est pas universel qu'il faut rabaisser ceux qui n'ont pas le même

Ensuite, j'ai toujours trouvé que le prix d'Amazon Prime était dérisoire. Pour 70€ par an, j'ai les livraison primes, des jeux offerts tout les mois, un service prime vidéo avec pas mal de choix, ... Bref, pour ce prix je trouve toujours ça tout à fait rentable.
Si toi tu n'y trouve pas ton compte, je le comprends, et si tu es "anti Amazon" je le conçois. Mais je n'y vois pas de problème personnellement, pas parce que "Amazon me tient et fait ce qu'il veut", simplement parce qu'il mérite, encore actuellement en tout cas, le prix que j'y met. Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif.

Une augmentation de 41% tu trouve ça normal ? Sérieux ? Le service reste le même, que ça augmente j'ai envi de dire ok, de toute façon tout augmente mais 41% faut pas déconner. Tu va dire c'est que 20€ de plus par an, oui à ton échelle mais pour amazon ça représente combien de millions en plus ? 41% d'augmentation de son capital rien qu'avec l'abonnement prime des gens, voilà ce que ça représente !
c'est comme quelqu'un qui te vend un produit 1€ puis qui le passe à 2€, une augmentation de 100% mais tu va te dire que ça fait qu'1€ de plus. Normal qu'avec des résonnements comme ça on se retrouve avec des micros transactions partout, mais là bizarrement les micros transactions font bondir les gens. imagines ta banque qui augmente ses frais bancaire pour la gestion de ta CB et te fout une augmentation ne serait ce que 10%, tu trouveras ça sympa aussi ?
En France, plus c'est gros plus ça passe apparemment.
Pour finir tu me reproches de penser qu'à moi, tu termines ton allocution en disant "Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif" et là tu penses vraiment aux autres avec ce genre de remarque ?

J’ai n’ai personnellement pas encore posé les mains sur Metroid, mais j’espère surtout qu’au vu du succès qu’a eu ce jeu, ils se diront chez Nintendo qu’il y a la possibilité sur Switch de redonner une chance à certaines licences laissées de côté depuis un moment (je continue de rêver d’une suite à Golden Sun).