carte graphique

Pour relativiser, une console ne sort pas tout les 6 mois comme une carte graphique. Si des jeux peuvent vraiment être tirés vers le haut., ça reste intéressant. Il y'a toujours du monde qui prend une nouvelle génération 4 ou 5 ans après la sortie initiale. Ce sera tout benef pour ses gens la.

@phantom-lord j’ai vu une vidéo YouTube et la personne mentionne qu’avec une carte graphique 1080ti et plein de vieilles cartes graphiques, à cause d’une version de mesh shaders non prise en charge, c’est définitivement mort, en clair, tu dois tout changer et ce n’est pas peu de le dire, ce jeu rompt avec tout, pour le coup c’est vraiment next-gen.

Même les gros pc avec une 4090 c’est difficile avec tout à fond et le Patch tracing (3 rebonds au lieu 2 comme sur Cyberpunk 2077). En plus d’après les benchmarks, en UHD et à fond c’est 17go de vram utilisée oO.

SamiSamu_ Wrote:
Même ressenti. L'effet The Crew 2.5 est très présent (surtout quand on prend en compte le nombre impressionnant de contenu ajouté au 2 au fil des ans). Et j'ai pas eu non plus eu le sentiment d'une grosse évolution graphique. Reste toujours le fun en jeu, qui lui n'a pas changé.

En plus j'ai repris une partie de mes voitures donc reprendre les mêmes font que en dehors de la carte, on a l'habitude ^^

À une époque c'était l'inverse, ça n'a pourtant fait jamais débat. C'était aussi le cas de l’optimisation au niveau du processeur, en général les jeux tournés mieux sur des configurations ayant un proc Intel.

Et puis, Starfield n'est pas Cyberpunk 2077, il me semble qu'il n'y a même pas de Ray Tracing et vu les recommandations, pas besoin d'une carte graphique à plus de 1000 euros. Donc les joueurs disposant d'une carte graphique nVidia datant de 2018, n'auront pas besoin de DLSS et dernier point, là ou les technos de nVidia sont propriétaire, chez AMD ce n'est pas le cas, leur tech marche avec les cartes concurrentes.