cinema

@SamiSamu_
Je suis d'accord sur les points qu'il est en dessous de tout ce qui a été fait. Mais j'ai revu tout les Matrix avant d'y aller et si tu ne les remets pas au temps de leur conception. Honnêtement les défauts que tu cites existait déjà à l'époque. La romance Triniti / Néo je n'ai jamais embarqué, c'est juste elle est là tiens. Dans resurrections je la trouve tellement plus fouillé dans le sens ou un se souvient pas l'autre. L'histoire de néo qui doit se rendre compte de la matrice sans la pillule rouge ou bleu est très interessante avec Neil Patrick Harris qui est littéralement la pillule bleu. Mais effectivement c'est mou, c'est chiant sur la fin. Mais encore une fois par rapport au 1. C'est finalement dans ce que les Wachowski ont pu faire avant.

sœurs Wachowski ???

Tant que les matrixés iront donner leur thune pour ces daubes, les profanateurs de chez WB continueront à profaner l'oeuvre de Matrix.

@Jaiden
Je ne suis pas d'accord, Ressurections est une honte pure et dure. Aucune scène d'action n'a de panache (sans même les comparer aux premiers Matrix), tout est mou. Les acteurs semblent s'ennuyer, la faute à des dialogues insipides qui enfoncent des portes ouvertes et une love story beaucoup trop guimauve pour être digeste. A ça on rajoute une pelletée de nouveaux personnages aussi fades qu'inutiles et des caméos pour faire genre. Et un bon coup d'effets spéciaux ratés et en dessous de ce qui se faisait à l'époque pour bien enfoncer le clou.

Quand on voit les 3 premiers, Animatrix (un chef d'oeuvre), et même les jeux vidéos adaptés, tout est largement plus réussi et fidèle à l'œuvre originale que ce "machin". Même la démo Matrix Awakens pour le UE5 sur PS5 était 100 fois réussie que ce film (avec quasiment le même message).

Warner ne peut pas faire pire, et virer la réalisatrice "historique" est la meilleure décision qu'ils pouvaient prendre...