data figure

Différent tout ça... Je croyais que tu n'avais plus d'affichage à l'écran ^^
Du coup si l'appareil s'allume bien et qu'il a y le mode recovery, tout n'est pas perdu et ce n'est peut être pas hardware (matériel).
Dans ton cas de figure, le plus souvent, cela est dû à un bug du driver. Et parfois, à cause d'un problème hardware (connecteur dock, câble, port USB). Afin de vérifier cela, une simple réinstallation du driver ne suffit pas toujours et il est préconisé de desinstaller iTunes et ses composant pour une nouvelle installation.

Du coup, si aucune détection, on va procéder ainsi:
Avant, prendre soin de conserver ses données et de les copier sur ton bureau ou autres (le risque zéro n'existe pas) sauf si tu en as aucune .

Utilise le Panneau de configuration pour désinstaller iTunes et les composants logiciels associés dans l’ordre suivant, puis redémarre ton ordinateur :

iTunes
QuickTime
Apple Software Update
Apple Mobile Device Support
Bonjour
Apple Application Support

Une fois fait, réinstalle iTunes. Puis remettre ton dossier de données iTunes copiées sur le bureau ou autres (si nécessaire). Branche ton appareil au PC

.

iTunes enregistre les fichiers de sauvegarde aux emplacements suivants:

- Mac : ~/Bibliothèque/Application Support/MobileSync/Backup/
- Windows XP : \Documents and Settings\(nom_utilisateur)\Application Data\Apple Computer\MobileSync\Backup\
- Windows Vista, Windows 7, 8 et plus : \Users\(nom_utilisateur)\AppData\Roaming\Apple Computer\MobileSync\Backup\

NB: Les dossiers des Apps, Musiques, Livres, et Photos/Vidéos se situent dans Mes documents.

Et si toujours rien, as-tu un autre PC à disposition? Si oui, fais le test sur celui ci.

GamerXone Wrote:Le cloud sur Titanfall par exemple va apporté ça :
http://www.xboxpassion.fr/3530-titanfal ... iques.html

Oui soit pas grand chose en fait, as tu lu ta news ? T'as l'air de croire dur comme fer que sans le Cloud Computing on ne pourrai pas faire ça, faux et même avec des specs au dessus on peut faire mieux soit avec une PS4.

...Le Cloud computing et non gaming est l'avenir pour les jeux vidéo et beaucoup d'autres choses bien sur...

A priori non, tout comme Gaika est une totale esbroufe coté Sony. Faut être objectif deux minute tu ne peux pas encenser Microsoft dans tout ce qu'ils font sinon t'es pas crédible. Pour ma part c'est pas ce que je fais et je boycott aussi la PS4 Camera dans la foulé ça m’empêche pas d'avoir une PS4 mais aussi d'autres consoles autres que celles de Sony au passage.

...C'est pas pour rien que Microsoft a investi énormément d'argent dans le Cloud et les nouveaux data center...

La je dirai plutôt qu'à priori si, ça arrive à tous le monde de ce louper sur PS3 Sony c'est bien loupé sur l'archi de sa console ça n'en a pas fait une mauvaise console pour autant, elle traînait des pieds sur le multisupport et s'était pas la fin la du monde. Mais tu n'as pas grand chose à dire pour le reste de mon post.

Enfin moi je ne comprend pas pourquoi vous nier l'évidence alors que vous avez en contre partie des exclues qui vous plaisent, s'était à peu de chose le même cas de figure pour nous sur PS3 et on s'en roulait pas par terre, nous reconnaissions volontiers que le multisupport était à votre avantage et s'était pas la fin du monde quoi on avait nos exclues.

Votre orgueil vous perdra et vous fait surtout perdre toute objectivité et sens critique.

Oui bon je vais encore me répéter mais bon:

wawatorrent a trollé:
on verra dans quelque mois voir années je suis sur que la difference se fera juste sur les exclues comme sur cette gen de console ou sa devait deja etre le qu'a mais je comprend les devellopeur pourquoi se casser le cul a faire mieux sur une console ou l'autre y a des pertes d'argent pour les meme sensation

Comme je le disais sur la page précédente non, les dev n'ont rien de particulier à faire c'est les pilotes du GPU qui géreront cela:

azertyxpp Wrote:Vu qu'on est sur des archi PC et qu'on peut les considérer comme des petits PC de Gamer, les dev n'auront rien de particulier à faire pour optimiser leurs jeux pour telle ou telle bécane les développements seront unifiés comme sur PC avec juste de très légères optimisations si l'un utilise un GPU AMD ou Nvidia, encore une fois comme sur PC les dev n'auront rien de particulier à faire pour que les jeux tirent partie de meilleures performances comme par exemple pour le fps, la résolution, l'anti aliasing... ce sont des choses qui sont gérés automatiquement par les pilotes du GPU si les ressources le permettent.

En plus tu te contredit dans d'autres posts tu dis que le multi-plateforme est mieux sur 360, ce qui est vrai. La tu dis carrément le contraire pour que ça aille dans ton sens.

@ Kysshin,

C'est exactement le même CPU sur la PS4, pour la DDR3 c'est vrai qu'elle sert à mieux gérer du multi-tâche, des logiciels... et la GDDR5 de son coté est mieux pour gérer les graphismes. Mais bon pour une console de jeux le meilleur choix me semble être la GDDR, à la rigueur que le multi-tâche et co soit moins performant ils ne seront pas moisie pour autant si c'est pour pousser les graphismes ça me semble un choix beaucoup plus judicieux.

Pour l'ESRAM, je vais quoter un de mes anciens post plus bas qui en parle notamment, avec plein d'autres points important, une petite synthèse.

yoks sama Wrote:encore ,encore et encore toujours les même débats vide qui mènent nul part sur qui a la plus grosse !!
Vous en avez pas marre a la longue sérieux !!!!!!
Qu'est-ce qu'on s'en FOUT qu'une console a des jeux plus beau !!! On peut très bien s'amuser sur un jeu moche et s'ennuyer sur un jeu ultra beau !
La xbox One ,MS a fait du très bon boulot !! en déplaise au détracteurs et je pense que les ingénieurs de ms qui travaille dessus depuis X années ci connaissent un peu plus que certain sur le sujet !

Oui et bien que tu es l'air un peu énervé tu as tout à fait raison, d'ailleurs le meilleur exemple sans trop sortir des sentiers battu MS/ Sony, il n'y a qu'à comparer la ludo de la PS2 à la première Xbox bien plus puissante pour voir quel serai le choix le plus judicieux.

Toujours est-il que dans le cas de figure de la Next Gen ça me ferai vraiment mal au fion de mettre plus d'argent dans une console pour me dire qu'elle serai moins performante que sa concurrente moins chère. Après mon choix ce fait surtout au niveau des jeux comme toi je suppose, n'étant pas très emballé par les exclues MS et préférant dans l'ensemble les productions nippone je sais que sur le long terme la PS4 m'apportera des garanties par rapport à ça.

Et puis bon pour ma part j'ai jamais dit que la Xbone était nul, j'ai seulement dit qu'elle était en dessus de la concurrence et pour ça même sans avoir des années en tant que dev comme tu dis, nous avons des éléments qui permettent d'en statuer objectivement à partir des infos officielle, d'ailleurs je mettrai un quote très intéressant en bas de post tu devrai le lire ^^.

Puis bon encore une fois avoir une console moins performante et la proposer plus chère que la concurrence même avec le Kinect 2.0 franchement il fallait oser, franchement même si j'aurai préféré les exclues MS je ne suis pas sur que j'aurai avalé la pilule, surtout avec la com de MS derrière qui a essayé longtemps de masquer la chose et d'un autre coté sur-vendent leur Cloud toujours sans parler directement des graphismes mais en sous entendant grandement que... en parlant de deux hypothétiques Xbone virtuelles. Non franchement la j'aurai même l'impression d'être prit pour un abruti fini, mais bien sur on y croit tient.

Je rajouterai que si la PS4 a obtenue un Gamescom Award pour le meilleur hardware c'est pas pour rien.

azertyxpp Wrote:

wawatorrent Wrote:sinon les spec officiel de la xbox one et qu'on vienne pas me dire que je suis un pro MS ou non on voie clairement que c'est une ps4 avec de meilleur chose pour evité la surchauffe et maintenir un equilibre entre puissance et stabilité

http://www.nokytech.net/on_connait_enfi ... 113-a.html

J'ai regardé ton lien, déjà à aucun moment ils ne parlent de la ventilation et de la chauffe, et pourquoi tu es si sur que pour la PS4 ce serai un problème. Pour des infos officielles ils n'osent même pas parler de la carte graphique ce qui semble le plus important ici, ils ont bien de la DDR3 au lieu de la GDDR5 comme chez Sony, l'ESRAM qui viendrai aider la DDR3 n'est pas une si bonne chose que ça, comme on le savait déjà ils ont exactement le même processeur que la PS4 et cadencé pareil. Au passage les débits qu'ils donnent pour la RAM sont faux aussi bien pour la PS4 que pour la Xbone c'est pas 32Mb d'ESRAM qui feront passer le débit de la DDR3 68Gb/s à 204Gb/s et comme je disais dans mon message l'ESRAM ne donnera pas de manière constante "204Gb/s" (qui est faux) c'est surtout ça le problème de l'ESRAM la PS4 aura toujours ces 176Gb/s de disponible et pas "192Gb/s" comme sur ta news, pour les détails regarde mon ancien post:

azertyxpp Wrote:...la gestion des Shader par le GPU et on sait que le GPU de la PS4 pourra presque gérer le double de Shader que le GPU de la Xbone on parle de 1152 contre 768, et on parle 1.84 TFLOPS contre 1.23 TFLOPS pour parler aussi de la marge entre les GPU sur l'unité de mesure TFLOPS ce qui représente tout de même un tiers de plus.
...
A attendant la Ram de la PS4 garde un débit bien supérieur à celle de la Xbone d'après les specs qu'on a aujourd'hui, même en prenant en compte l'ESRAM de la Xbone. La Ram de la PS4 resterai donc au dessus avec un bien meilleur débit, en plus du fait que la GDDR5 (GDDR: Graphics Double Data Rate) de la PS4 est un rôle à jouer pour optimiser les performances du GPU déjà bien plus puissant de base sans ce facteur comme je l'explique plus haut avec les shaders et TFLOPS, contrairement à la DDR3 (DDR: ??? Double Data Rate) de la Xbone qui n'a aucun rôle à jouer à ce niveau la DDR3 est une Ram plus classique. Pour en revenir au débit on parle tout de même de 176.Gb/s contre 68.3Gb/s sans prendre en compte les 32Mb de l'ESRAM qui optimiseront les 68.3Gb/s à noter ça ne permettra pas de dépasser 176Gb/s mais de s'en rapprocher mais pas de façon permanente et pérenne contrairement à la PS4 qui aura toujours ces 176Gb/s de disponible.

EDIT: Dans ta news ils ne l'ont pas précisé mais on peut le voir sur une photo leur carte graphique fait 1.31 TFLOPS celle de la PS4 en fait 1.84, ce qui représente toujours un tiers de plus pour le GPU de la PS4 et encore une fois pour les perf en jeu ce qui compte le plus c'est le GPU, en sachant qu'ils ont exactement le même CPU et qu'ils seraient aussi à la traîne au niveau de la RAM vu que la PS4 a de la GDDR5 (je vais pas me répéter pour le G de Graphics, j'en dis l'essentiel dans la citation) et eux ce perdent avec un combo DDR3/ ESRAM qui ne tiendra pas ces promesses déjà le combo n'a aucun rôle à jouer pour optimiser la carte graphique (pourtant elle même est à la traîne) il gère juste le débit mais en plus il le fait mal car il ne peut pas tenir le débit théorique de la DDR3 + ESRAM de manière constante et régulière. Après il faut aussi prendre en compte que les dev qui feraient du multi-plateforme pourraient complètement ignorer l'usage de l'ESRAM pour optimiser leurs jeux, pour info la PS3 a aussi de l'ESRAM et en plus du Cell ça lui a joué des tours aussi.

Sur le rectangle rose au milieu

Note au passage que le GPU de la Xbox One est passé de 1.23 à 1.31 TFLOPS grâce à un léger OC on en parlait dans une news sur le site.

EDIT2: En relisant ta news j'ai remarqué que les gens qui ont rédigés cette news ne savent même pas de quoi ils parlent et ont surement dût rédiger leur news avec google trad, cette phrase:

Le 8 Core dispose de 768 unités graphiques GCN

Ne veut absolument rien dire et mélange tout, "Les 8 Core cœurs" désigne le CPU, et les "768" désigne les shader que peut afficher la carte graphique ce qui n'a rien à voir. Mais si tu regarde plus haut dans mon post tu verra que je mentionnais déjà de cette valeur pour 768 en rapport avec les shader que peut gérer le GPU de la Xbone, et bon le GPU de la PS4 peut lui en gérer 1152 je le disais aussi pour faire le lien, soit comme le TFLOPS un tiers exacte de plus, l'OC n'ayant aucun impacte sur ce critère.

En gros ces specs officielles confirment juste ce qu'on savait déjà et tous les composants, cadences, valeurs... qui étaient au stade de rumeur pour la Xbox One sont bien confirmés officiellement, on peut même voir ce que donne l'OC du GPU de la Xbone concrètement sur le papier. Après quant on y connait rien c'est sur ça en jette tous ces mots techniques et ces chiffres et on pourrai croire que... mais en faite non.
Encore merci pour cette news wawa.

Saluzatouss,

De même que certains, j'avais un iPhone (3GS) qui m'a claqué dans les pattes il y a un an.

C'était marrant, je l'ai jailbreaké, j'ai bien joué, j'ai utilisé plein d'app, j'ai installé VLC avant qu'il ne disparaisse quelques jours après (je ne sais pas où ça en est aujourd'hui).

Par contre, pour le transfert de fichiers, c'est une véritable catastrophe. iTunes est une véritable usine à gaz (au sens péjoratif) ! Devoir transférer ses mp3 relève d'un travail herculéen, comparé à la simplicité de copier des fichiers depuis un appareil USB standard (on branche, on sélectionne, on copie, et voilà !).
Vous voulez mettre une sonnerie ou un son pour les notifications différents ? Bon courage. m4u ? C'est un nouveau chanteur québécois ?
iOS, dès qu'on veut faire quelque chose de simple, mais un peu plus "complexe" que les trucs de base, ça devient n'importe quoi.

Si vous achetez un disque dur externe et qu'il faille télécharger un logiciel pour l'utiliser sur votre PC (MAC inclus, c'est un PC hein), vous allez tous râler (sans exception). Apple a fait la même chose, mais de manière tellement subtile que ça paraît totalement normal et légitime.

Ma copine a un iPhone 4, et je serre à chaque fois les fesses quand il s'agit de brancher à iTunes pour y transférer un truc.

Mais bon, j'ai peut-être pas de bol avec les produits Apple.

Après la mort de mon 3GS, je me suis acheté un Galaxy Mini (sisi ! mini !). Un monstre de puissance ! Hum bon pas vraiment (du tout). Mais ça a été la découverte d'Android. Quelle surprise de voir un message d'erreur à la Windows avec le "foce close", ça m'a bien fait marrer la première fois - iOS plante aussi donc chut !
Et là, doux bonheur de pouvoir paramétrer son téléphone comme bon nous semble, de transférer des fichiers en branchant simplement le câble et en copiant sans utiliser de logiciel tiers. Hop un mp3 en guise de sonnerie ! Hop un film converti en 240p pour mon p'tit écran ! Hop une interface complètement nouvelle avec GO Launcher EX.
Oh ! un port pour micro SD ? me rappelle pas en avoir vu un sur mon 3GS. Mais c'est super ça !
Alors, l'Android Market. Ouaaah c'est quoi tous ces jeux gratuits qui sont pourtant payants sur iOS ??? J'ai loupé quelque chose ?

Android est largement plus libre et complexe qu'iOS car moins assisté (le JB ne compte pas).
D'ailleurs il existe des thèmes Android qui imitent quasi parfaitement iOS (et inversement, mais ça le fait moins bien).


Par contre, et c'est là que l'article est intéressant, c'est que niveau fonctionnalités il est difficile d'imaginer comment l'iPhone 5 peut rendre HONTEUX le Galaxy S3 qui est un monstre de technologie (dans le domaine grand public s'entend).
Il y a UN argument qui pourrait jouer en leur faveur : si l'iPhone 5 peut faire le café. Incontestablement, tout appareil existant à ce jour, et même le plus puissant des PC, ferait pâle figure. Même les aliens nous l'envierait.
Mais bon, je crois qu'on peut l'attendre encore longtemps le téléphone qui ensoleillera même les matins les plus pluvieux...

Donc, que pourrait proposer ce nouvel iPhone qui pourrait envoyer chier le S3 qui pourtant assure ? Et c'est LA le sujet ! (et non de savoir quel est le meilleur OS...).
Honnêtement aujourd'hui je ne vois pas ce qui pourrait rendre un téléphone incroyable (sauf pour le café), au-delà du simple gadget.
Une autonomie de 24 heures ? (réelles, genre 3G et data activées, jeux et tout le bordel) Là c'est sûr qu'ils frapperaient un grand cou (et coût aussi), l'autonomie étant un problème majeur chez tous les nouveaux modèles "haut-de-gamme".


Débattez donc sur le pourquoi Apple s'enflamme dans ses déclarations, c'est tout de même curieux qu'ils prétendent pouvoir écraser le dernier Galaxy de chez Samsung. Ou alors ils n'ont pas peur du ridicule ?