ff6

Mouais tout cela est très bancal depuis le début…je ne vois pas en quoi FF7 est un jeu si enormissime que contrairement aux autres pelletés des remake qu’on a connu il lui faudrait 2,3 ou 4 jeux. Le 1er épisode était d’ailleurs excrément pauvre en vrai contenu, sur les 30 heures de jeu il y en a la moitié qui sont du bête remplissage, minimum.

Ensuite ils nous disent que le jeu passe full PS5, ce qui est bien, mais visiblement on garde tout? Modèle 3D, moteur physique etc..ah bon ?? C’est ça leur ambition pour passer d’une gen à une autre, utiliser le SSD pour deux ou trois features…?! Ben punaise, heureusement que l’équipe des années 90 a eu plus d’ambition que ça lorsqu’il a fallu passer du FF6 en 2D sur super
Nes à FF7 pour la PlayStation !!
Ce titre est juste une pompe à fric, Square-Enix ne sait plus faire de grands FF de toutes façons.

Le meilleur opus de la franchise…?! Houla, comme vous y aller…FF6 ou 7 lui sont assez largement supérieurs, de même que le 9.
Après vu la très médiocre qualité qu’a pris la série, comme pour le 13 ou le 15, oui FFX est un jeu exceptionnel à côté lol

Enfin le retour de la saga dans toute sa grandeur ! Je n'étais plus intéressé par cette saga depuis bien longtemps déjà vu les derniers épisodes, mais là je vais prendre direct ! Un petit lifting 3d comme pour les dragon qu'est aurait pas été du luxe, mais en gardant le design d'origine, car l'éditeur a tendance à prendre souvent de mauvaise liberté avec ses vieux bébés, comme le portage horrible (ya pas d'autres mots) de ff6 sur téléphone, avec écrans et sprites étiré, et persos redessinés de façon hazardeuse...

Bref, ceux-là je les prends direct !

Lara croft, Samus, Jill valentine, Terra FF6, Jade Beyond G&E, Heather Silent hill, Aya Parasite eve etc les persos feminin ne date pas d'hier hein c'est pas non plus une mode et encore aujourd'hui t'a des Kratos, Geralt, Master chief, Snake, Big boss, Cloud, Marcus fenix,etc j'en oublis plein + les jeux ou on te donne le choix si t'aime les persos avec les muscles saillants, t'a de quoi trouvé ton bonheur.

Vraiment hyper... La console est (de mon point de vue) magnifique. Même si la version pure dématérialisée est plus belle, je pense que je prendrais celle avec le disque pour faire mes courses dans le marché de l'occasion.
Concernant les jeux, comme dit dans mon commandant sur le concours Sennheiser, je ne pense pas que la claque se situe dans les graphismes. Donc pas de déceptions a ce niveau, on voit ce qu'elle aura dans le ventre et ça me suffit. N'oublions pas que les plus beaux titres sortent en fin de vie d'une console (TLOU1 pour la PS3, le 2 pour la PS4, FF6 a l'époque de la SNES....) Donc les claques graphique seront la apres 1 ou deux ans de vie de cette ps5. Mais c'est la présentation in game de GT7 qui m'a bluffé. On avait trop l'impression que ça se jouait qu'entre joueur humain.... Je peux me tromper mais on va avoir une vraie évolution sur l'IA avec cette génération. Donc oui perso vraiment emballé.
Puis ils ont remis les pendules a l'heure avec MCSOFT .... Tout le monde (presse spécialisée y comprise) enterrait Sony sur son silence. J'ai toujours pensé que c'est parcequ ils étaient sûr de leur force.... Ils l'ont montré. A voir la suite et la réponse de MCSOFT.

Le scénario pété de FF7. Je ne pense pas le connaitre dans ses moindres détails mais j'aimerais bien que les gens qui disent que le scénario est pété, m'explique pourquoi.

Parce que l'histoire est vraiment bien foutue et elle regorge de multiples détails, et l'intrigue est quand même assez complexe.

C'est une vraie demande, hein, pas juste un troll ou un réponse de rageux. Car en lisant les derniers commentaires, je ne m'attendais pas à lire que l'histoire est nulle.

Et j'ai joué à quasi tous les RPG sortis, histoire qu'on me fasse pas le procès d'être un noob.

Pour approfondir, c'est très compliqué pour moi de comparer les RPG. J'ai surkiffé suikoden (le 2 bof) et, par exemple, je ne vois pas en quoi l'histoire est meilleure, bien au contraire. Mais il est tellement différent que je ne saurai dire qui est meilleur entre les 2. Pareil pour Xenogears, chrono cross...
J'avais bien aimé wild arms mais pareil, les histoires sont un peu classiques. Grandia m'avait intéressé. Sinon il y a l'inoubliable skies of arcadia qui était pas mal dans son genre.

Après, je suis d'accord, c'est le côté open-world de FF7 qui a fait son succès. Il y avait tellement de choses a faire en dehors de l'histoire que c'était super. Bref, un jeu mémorable.
Après je comprends qu'on puisse ne pas l'aimer mais de là à lui chier dessus, non ça me parait injustifié. Tout comme j'ai pas trop aimé FF6 et que je comprends que certains lui vouent un culte.

adapted Wrote:Ce qui fait peur c'est pas le système de combat (qui a l'air franchement pas mal) mais le contenu ! Comment faire un jeu de quelques dizaines d'heures offrant la diversité et le dépaysement mais aussi une trame narrative interessante uniquement dans Midgar?

Si c'est pour nous refaire le coup de FFXV ou on ne modélise qu'une partie du monde pour gagner du temps (faut savoir que comme FFXV le dev a été reboot il y a 2ans) et qu'après on surexpoite ce monde avec du remplissage et du fedex, alors non merci !

Perso je me méfie bien trop de square maintenant! Faudra attendre que le jeu fasse ses preuve plus que ça et ce sera PEUT-ÊTRE en occaz a 20€ six mois après la sortie du jeu...

Tout simplement en parlant d'enormement plus de chose. Ils vont developper jessie, biggs et wedge dont tlm se fouter dans le jeu d'origine. Il y a les experiences d'hojo, la shinra, les turks et notamment la transition entre ff6 et l'episode chronologiquement precedenr menant a l'arrivee de cloud a midgar. Il y a les differents secteur de midgar qu'on as pas tous decouverr autrefois. La partie supperieur de midgar non plus etc

Didier Soufflet Wrote:Champagne ont à du ff7 remake vivement e3

ha non ! je sors le Champomy le champagne c'est pour FF6 et 8

youby69 Wrote:C'est devenu un sketch ce FF, j'en suis tellement dégoûté que je n'ai même pas envie de le finir. Entre les temps de développement devenu énorme (10 ans pour le FF15), les DLC, les produits dérivés, les caméos dans d'autres médias, etc... c'est devenu un grand n'importe quoi. Alors certes, on nous oblige pas de sortir le porte-feuille mais il est où le temps ou nous avions un FF complet (avec quelques produits dérivés) tous les 2-3 ans ?

Ça remonte à FFVI, et encore, je ne suis pas certain qu'on avait les jeux avec 2 3 ans d'écart.

FFI : 1987
FfII : 1988
FF3 : 1990
Ff4 : 1991
Ff5 1992
Ff6 1994
Ff7 1997
Ff8 1999
Ff9 2000
Ff10 2001
Ff11 2002
Ff12 2006
Ff13 2009
Ff14 2010/2013
Ff15 2016

Au final on a plus souvent eu des jeux à moins de 3 ans qu'au dessus. Et ceux qui ont pris le plus de temps de dev sont les plus décriés (12 au 15)

Apres on sait que les fans de FF sont une de pires commu car on peut déjà parier que dans ff16 sortira, on dira que Ff15, en fait, bah il était génial ! Comme pour ff9 à la sortie du 10, comme Ff12 à la sortie du 13 et surtout le 13 qui était devenu une pépite à la sortie du 13-2.

Sinon j'ai fias le jeu à la sortie, vu toutes les maj qu'il y a eu plus les DLC, je vais attendre une version finale pour le refaire. Ça me saoul les jeux qui traînent en longueur comme ça pendant des années pour nous pousser à continuer d'y jouer... Non en fait, une fois fini on le range on s'amuse pas à tout refaire parce qu'on a rajouté 3 quêtes entre deux. C'est moins embêtant pour le sjeux comme Splatoon car c'est du multi et c'est même top, mais là...