meilleures

@Alexandre S

Au temps pour moi, on est pas à tournure de phrase près ^^. Seulement sur le coup ça m'a donné l'impression que le public avait été déçu de l'annonce du remake, alors que justement j'avais souvenir que la nouvelle avait été bien accueillie.

Après je ne pense pas que le reboot du remake soit un mal en soi, au contraire. Rien que le fait d'apprendre qu'ils refont tout le jeu avec la motion capture par exemple, ça démontre d'une volonté de viser plus haut que de finalement se contenter de commercialiser un produit qui ne répondait déjà peut-être pas aux attentes d'Ubisoft en interne (car on était quand même sur du remaster fainéant avec un charadesign immonde qui donnait à ce remake initial des allures de jeu Gameloft) et qui aurait fait plus de mal à la licence qu'autre chose.

D'ailleurs le fait qu'Ubisfot avait The Last Crown sous le coude leur a peut-être été la soupape qui leur a permis de reprendre le chantier sous de meilleures auspices pour ce remake. Et les très bonnes critiques sur ce nouveau Prince of Persia doivent avoir conforté Ubi dans son choix (encore que visiblement niveau ventes ce ne serait pas trop ça). Et au final plus d'attente pour un meilleur résultat sera toujours un meilleur choix, d'autres comme CD Projekt Red l'ont appris à la dur, mais encore faut-il que les jeux sortent.

Après et comme tu as rebondi dessus, bien évidemment que je pensais aussi au cas Beyond Good & Evil 2, LE seigneur des vaporwares. Mais comme certains titres Ubisoft ont finit par voir le bout du tunnel (I Am Alive ou Skull & Bones) d'autres ont disparus des radars ou ont été purement et simplement annulés (Beyond Good and Evil 20th Anniversary Edition, Know Your Friends), impossible de savoir exactement sur quel pied danser avec ce remake des Sables du Temps. :/

daerlnaxe Wrote:Et oui, et 99% des joueurs ne découvriront pas l'original, penseront avoir joué à l'opus de référence et seront passés à côté de tout. Voilà pourquoi il fallait un remaster et non un remake, d'ailleurs ils n'ont pas fait cet opus pour les fans mais pour le nouveau public raflé avec le XV, qui n'aime pas le jrpg.

La plupart n'aura vu qu'un AAA donc "hype".

Aucun interet de faire un remaster quand tu a deja pour peu cher la version d'origne joliment moddé...
Si les gens ne s'y interesse pas avec le remake, ils en auront rien a faire avec un remaster

Si la rumeur de remake de Final Fantasy IX s'avère, tout le monde en aura eu pour son compte ici ou là. Sachant que le remake en question serait purement cosmétique et conserverait (en tout cas dans les grandes lignes) la structure de l'original, donc histoire et systèmes de jeu. Et le tout en un seul opus de fait.

Le tour par tour existe toujours dans divers genre. D'ailleurs les derniers yakuza sont en tour par tour.
Donc le standard actuel a bon dos.

Il me semble que j'ai le FF VII sur PS, mais pas sûr, en tout cas, j'ai le FF VIII, mais pas eu l'occasion d'y jouer et donc de tâter du FF auparavant,
Il faudrait plus d'une vie pour s'adonner à notre passion
Cela dit, je me suis fait le FF VII Remake sur PS4 et j'ai vraiment adoré,
Maintenant, les puristes crieront au scandale ou regretteront le tour par tour, mais c'est tout l'enjeu de l'exercice d'un remake,
Il n'y a pas pas seulement les graph, animations, déplacement qui ont subi un upgrade++, il pouvait avoir des aspects structurants, comme des mécaniques de gameplay, qui ne collent plus aux "standards" actuels, et donc un remodelage sur tel ou tel aspect est à faire, le tout, et avoir toujours ça en ligne de mire, le tout en respectant le matériau d'origine.
Le REBIRTH est installé, plus qu'à trouver l'occasion...