moniteur

Je l’ai relancé une fois refroidis les premiers émois.
Effectivement, c’est une belle expérience, tout comme GT7.
Désormais le seul conseil que je fournirai c’est d’essayer avant d’acheter, ne pas trop se fier aux tests et surtout pas aux youtubeurs pour comprendre ce que le casque offre sans se sentir déçu/trompé.
Il n’y a qu’avec le casque sur la tête qu’on peut se faire un avis fiable.

-Les vidéos streamées sont effectivement le flux envoyé de la machine à la lentille, mais pas le rendu de la lentille à l’œil.
-L’intérêt ne se situe pas sur la fidélité de ce rendu, mais sur l’immersion qui ne peut-être partagée.

Et donc puisqu’il y a des photos dans cet article :
- Non, vous ne verrez jamais ce rendu parfaitement net et digne d’un moniteur 4K, et de loin.
- Mais elles ne montrent pas non plus l’intérêt qui est dans l’immersion offerte.

C’est dit nulle part, normal que ça fasse des déçus quand on lit même ici dans son test « haut de gamme… 4K… image nette et sans bavure ».

Déjà au delà de 120 faut être doué pour voir une différence. Après, ce que l'œil ne perçoit pas, le cerveau y arrive m'a-t-on dit (message subliminal etc.), et augmenter le taux de rafraîchissement permettrait de fatiguer moins vite les yeux mais surtout le cerveau.

Honnêtement, j'ai pas les qualifications requises pour trancher (ni même de moniteur allant au delà de 120hz)

@FrSera
C'est surtout inutile, au dessus de 200-300 c'est quasiment impossible de voir la différence pour l’œil humain...

@Monkey-D-Luffy
Oui l'oeil humain peut meme voir a 1000000 fps si il veut c'est juste une question d'habitude

N'importe quoi ! Comme si l’œil humain pouvait faire la différence entre 360Hz et 500Hz, le toujours plus jusqu'au ridicule comme d'habitude.