musique gratuite

jbdu67 Wrote:
Juste pour rebondir, les 70€ soit 41% d'augmentation, c'est 1 fois dans l'année... Ton exemple des 10% pour d'électricité, c'est tous les mois... tu paieras toujours plus cher ta facture d'électricité. Chez Amazon, pour tout ce qu'ils offrent, retour produit sous 30 jours etc... C'est amplement suffisant.

Bon déjà quand tu dis par mois et par an c'est différent, je te réexplique les pourcentages avec mon exemple EDF :

Abonnement par mois : 10€
Augmentation de 10% : 1€
Prix mensuel après augmentation : 11€
Soit par an : 11*12 = 132€

le même abonnement ramené à l'année
Abonnement annuel : 120€ (10*12)
Augmentation de 10% : 12€
Prix annuel : 132€

Où tu vois une différence ?


Amazon t'offre rien de plus qu'avant son augmentation et je dirais même qu'amazon te facture tout ce que tu as. C'est pas parce que c'est écrit compris dans l'offre que tu payes pas. Le prix est calculé en fonction du service que tu as, lorsqu'ils te disent que la VOD, la musique etc... est compris dans l'offre c'est de la foutaise puisque tu payes pour ça. Autre exemple, rien que le prime lorsqu'il a été lancé avec juste la livraison gratuite le lendemain ça servait à rien puisque sans prime tu étais déjà livré le lendemain. Seul différence fallait commander pour plus de 25€ pour avoir le port gratuit, qui commande pour moins de 25€ ? Quasiment personne. Amazon a eu le dont de te faire payer ce que tu avais sans payer.

Allez cadeau, pour te faire des économies, abonne toi mensuellement au prime, tu paieras moins cher puisque l'abonnement annuel augmente de 42.65% et le mensuel de 16,69%

jbdu67 Wrote:Amazon Santé, il me semble qu'il est calqué sur le système de santé aux USA. Ce qui extrêmement different au notre, donc cela n'arrivera pas chez nous...

C'est beau l'ignorance, regarde ce que devient notre système de santé de plus en plus calqué sur le système américain.

jbdu67 Wrote:
Bref ne perds pas ton temps à râler comme tu dis, car tu deviens ceux que tu cites comme exemple en fait.
Cordialement

Comme beaucoup de Français, tu te réveilleras quand amazon aura tout raflé mais là il sera trop tard.

l_o_l_o_60 Wrote:
Allez cadeau, pour te faire des économies, abonne toi mensuellement au prime, tu paieras moins cher puisque l'abonnement annuel augmente de 42.65% et le mensuel de 16,69%

Rassures moi jbdu67 t'es pas tombé dans mon piège ?

Jaiden Wrote:Un organisme officiel ne changera rien.
Regarde le cinéma..

Moi je penserais plus qu'il faudrait, comme le parti socialiste réclame pour l'éducation (sic), retiré purement et simplement les notes. Juste donner un "avis", pas un test. Car oui sur beaucoup ce sont des avis très personnel qui n'est donné que par le rédacteur, ou un petit panel de joueur non représentatif. Car celui qui test, est souvent un bon partisan. Puis ce serait stupide de donné le jeu à quelqu'un qui peut plus voir un FPS (genre moi).

Donc oui, juste un avis après découverte orienterais le joueur, pourquoi pas une synthèse de ses qualités de ses défauts. Mais pourquoi noter ? Exemple : Graphisme ? Que justifie un 16 d'un 12 ? Qu'elle est ta plateforme et surtout, ton affinité avec la qualité graphique. Moi qui m'en bas l'œil pis qui serait resté volontiers sur PS3, je peux dire que même le plus en retard graphiquement sur PS4 mérite un 20. Tout simplement parce que je m'en fiche.

Musique ? Scenario ? Gameplay ? un 12, un 14, un 17. Honnêtement, ca me parle pas du tout. Je veux juste un avis, le comparer à un autre si vraiment je suis pas sur sur sur de mon achat. Mais une note ne me fera pas acheter ou non le jeu.

Oui c'est sur Activision adore les notes, il en décor toute ses boites de jeu. Mais on s'entend que c'est pour le ti kevin de base. Et surtout c'est un marketing. Ils ne mettent que les plus belles remarque. Donc tout les sites qui veulent de la visibilité gratuite et de luxe ils font quoi ?.. Bin y mettent une très bonne note et une remarque exceptionnel pour apparaitre.

J'avoue pas de notation serait bien mieux

Un organisme officiel ne changera rien.
Regarde le cinéma..

Moi je penserais plus qu'il faudrait, comme le parti socialiste réclame pour l'éducation (sic), retiré purement et simplement les notes. Juste donner un "avis", pas un test. Car oui sur beaucoup ce sont des avis très personnel qui n'est donné que par le rédacteur, ou un petit panel de joueur non représentatif. Car celui qui test, est souvent un bon partisan. Puis ce serait stupide de donné le jeu à quelqu'un qui peut plus voir un FPS (genre moi).

Donc oui, juste un avis après découverte orienterais le joueur, pourquoi pas une synthèse de ses qualités de ses défauts. Mais pourquoi noter ? Exemple : Graphisme ? Que justifie un 16 d'un 12 ? Qu'elle est ta plateforme et surtout, ton affinité avec la qualité graphique. Moi qui m'en bas l'œil pis qui serait resté volontiers sur PS3, je peux dire que même le plus en retard graphiquement sur PS4 mérite un 20. Tout simplement parce que je m'en fiche.

Musique ? Scenario ? Gameplay ? un 12, un 14, un 17. Honnêtement, ca me parle pas du tout. Je veux juste un avis, le comparer à un autre si vraiment je suis pas sur sur sur de mon achat. Mais une note ne me fera pas acheter ou non le jeu.

Oui c'est sur Activision adore les notes, il en décor toute ses boites de jeu. Mais on s'entend que c'est pour le ti kevin de base. Et surtout c'est un marketing. Ils ne mettent que les plus belles remarque. Donc tout les sites qui veulent de la visibilité gratuite et de luxe ils font quoi ?.. Bin y mettent une très bonne note et une remarque exceptionnel pour apparaitre.

je n'ai pas fait le 1 mais le 2 est très très beaux et fluide
les points négatifs pour moi sont :
1)beaucoup de temps de chargement (pareille pour la zone carré de teleportation c'est vraiment une perte de temps )
2)inviter des amis c'est pas évident faut taper son ID pour le trouver si tu la pas rencontré
(si quelqu'un sait comment faire pour jouer a plus de 3 joueurs je serais tres content merci )
3)musique très moyenne meme avec le dj extension gratuite

pour moi c'est 15/20 car il est beaux est très maniable

razac Wrote:Tiens l'éternel débat sur le piratage est de nouveau lancé.

Les gens ils faut arrêtez trentes secondes d'être hypocrites.

Mais surtout, arrêtez de rentrez dans cette fameuse logique que un telechargement équivaut à une vente.

Si le monde du piratage était si nuisible que cela, depuis de belles lurettes le monde du jeux vidéo de la musique du cinéma et maintenant des livres seraient mort...

Pour simple exemple là console la plus piraté et la famille "DS" et pourtant...

Je ne pense pas que la fin du piratage fasse monter les ventes de jeux de manière significative mais je ne pense pas non plus que ça les fasse baisser. Sur la totalité des gens qui piratent les jeux, j'imagine que moins de 10% achéteront les jeux même si ils ne peuvent plus les avoir de manière gratuite. Mais même ce faible pourcentage, quitte à priver la plupart des adeptes du piratage de l'accès aux jeux, ce sera toujours ça de pris.

Concernant la DS, la console a grandement profité du piratage et les éditeurs aussi. Beaucoup de personnes n'auraient pas acheté la console sans la possibilité d'avoir des jeux gratuits et ces personnes n'auraient pas acheté occasionnellement un jeu si elles n'avaient pas eu la console. Mais cette rétroaction n'est pas adaptable au monde du PC. Le parc PC est déjà bien installé, il n'y a plus besoin d'augmenter le parc de machines. A ce stade, le piratage, même si ce n'est pas à valeur de 1 piratage, 1 vente de moins, est quand même plus une gêne qu'un bénéfice pour les studios et en partant de ce principe, il est logique et légitime que les éditeurs cherchent à y mettre fin.

Enfin, même si le piratage ne mettais pas en péril un éditeur, ce n'est pas une raison pour s'approprier ses oeuvres. L'acte en lui même est condamnable plus que ses conséquences. Une personne qui vole dans un magasin ne met pas forcément le magasin en danger de faillite, surtout dans le cas d'une grande surface et pourtant, tout le monde s'accorde bien à dire que c'est un acte répréhensible condamnable devant la justice. Là les éditeurs sont gentils, ils ne cherchent pas à faire payer ceux qui ont volé leur travail, ils veulent juste que le vol cesse à l'avenir.

"L'écoute gratuite ne peut que résonner meilleure.": elle sonne bizarre cette phrase, moi j'aurais dit "L'écoute gratuite ne peut que mieux résonner."

Sinon, ça n'est valable que pour la France

Bon, désolé, mais là au vue des trucs lus ici, il est temps de couper courts aux illusions de certains qui disent n'importe quoi, que ce soit par méconnaissance ou à cause des erreurs de traductions de l'information original: Sony n'a PAS confirmé l’existence d'une application émulateur PS2 sur PS4, mais d'un programme d'émulation des jeux PS2 SUR PS4. La différence est énorme: Un émulateur classique est une application qui émule à la volé pour la plateforme sur lequel il se trouve, tandis que le programme d'émulation transforme le code de jeu pour qu'il puisse tourner sur une autre plateforme. Ici, le programme de Sony va donc décompiler le code source PS2 (en 32-Bits), l'analyser puis le réécrire intégralement en code source PS4 (en 64-Bits donc). Cela demande d'énormes ressources technique et beaucoup de temps! Même si les jeux en DVD de la PS2 ne sont pas aussi gros en volumes que ceux PS3 en Blu-Ray, avec les ressources de la PS4, il faudrait des jours entiers, voir des semaines, en laissant la console tourner H/24 pour créer une image 64-Bits d'un jeu PS2! C'est pour cela que Sony et Microsoft ne font pas d'émulation directement sur la console et que Microsoft a proposé son système qui oblige à télécharger cette image du jeu en 64-Bits: En fait, le disque dans le lecteur ne sert que de clé pour lancer le jeu, comme le profil pour les jeux en dématérialisé!
En plus, la réécriture a également des obligations juridiques légales lourdes: Il faut donc redemander systématiquement aux ayant droit la permission de distribuer cette version 64, mais également de résigner des contrats avec les intervenants, comme les doubleurs pour les voix, les groupes de musique et chanteurs, etc... Car les droit d'utilisation ne sont signé que pour les supports d'origine! C'est également pour cela que Microsoft n'a proposé QUE 100 titres au démarrage, et doit augmenter le catalogue au fur et à mesure qu'ils ont les accords avec les éditeurs...
Enfin, pour rappel, Sony a bien rappelé encore récemment que le choix de Microsoft de proposer un service gratuit lui était propre, et n'avait aucune conséquence sur leur futur offre de streaming. Pour rappel, Sony a racheter quand même Onlive pour une somme à plusieurs zéro, afin de vampiriser leur structure et proposer leur service de streaming de jeux rétros sur PS4: Insuffler autant pour proposer une alternative gratuite, vous y croyez? Moi pas...
Donc on peut arrêter de rêver sur une émulation gratuite à la volé des jeux PS2, les gars! Si vous voulez du rétro, le moins coûteux pour rejouer à vos titres, c'est encore de reconnecter vos vieilles consoles!

PS: @ Mykko- Yoshida a laissé la porte ouverte oui, mais pas à l'émulation comme bien précisé car l'émulation d'un système 34-Bits sur une système 64-Bits est strictement impossible techniquement ce qu'il a rappelé sans cesse depuis le lancement de la PS4, mais donc bien via le futur service de streaming...
Et oui tu as raison, remercier Microsoft ne sert à rien, car l'alternative gratuite de Microsoft ne change en rien leur projet de structure de jeux en streaming rétro, puisque Sony ne proposera pas le rétrogaming des jeux PS1/2/3 sur PS4 à la volé via une appli (je le dit et le répète, c'est impossible), mais uniquement via leur service de streaming...

Désolé d'avoir cassé le rêve de membres de la communauté, mais mieux vaut couper court de suite plutôt que rêver et d'espérer en vain, la chute serait plus rude au final...

Est-ce qu'il y a cette fameuse musique de Lavanville, l'originale des version japonaises?
(cfr creepypasta)