playstation 3

Dexttoons Wrote:Je comprends pas les gens qui se plaignent de l'arrivée d'une PS5 PRO ,c'est normal que PlayStation veulent innover, toute industrie cherche à s'améliorer
Personne se plaint quand la médecine fait des progrès, ça devrait être pareil pour toute autre entreprise,
Ça en écouter certains on serait toujours à la VHS

Ah ouais, comparer la médecine au secteur vidéo-ludique fallait oser

La PS5 devait révolutionner le marché mais elle a surtout servi à faire tourner des jeux cross gen et finalement 3 ans après on se retrouve avec les jeux PS qui sortent sur PC.
Si tu rajoutes le fait que depuis des années Sony fait les mauvais choix en sortant des accessoires inutiles et en augmentant ses prix avec à chaque fois des raisons pourries et sans contrepartie pour le joueur... Tu te doutes bien que les gens sont en droit de se poser des questions sur l'arrivée d'une éventuelle PS5 pro.

Techniquement rien est à la hauteur de wipeout et wipeout2 sur playstation, après le studio à la base de Pacer a été formé avec des ex qui ont fait le 3.

Red out pour ma part j'aime bien, mais bon quand tu reprends en rétro les deux premiers wipeout pas grand chose ne tient la route en face et ce déjà par rapport à la bande son, et pourtant je ne suis pas porté techno.

DplanetHD Wrote:Je n’avais jamais joué à ces premiers TR, et j’ai eu envie de voir ce que donnait ces versions Remastered.

Et bien, après seulement une ou deux heures de jeu (sur PC), j’ai bien vite compris ma douleur…

Ce sont surtout les commandes/manipulations que je trouve injouables, genre pour monter sur un rebord (se hisser) il faut s’y reprendre à de multiples reprises, galère aussi pour viser pendant les combats, sortir de l’eau presque impossible, etc…

Et il n’y a pas vraiment de différences (côté manipulations) entre les 3 jeux, le TR3 est tout aussi injouable (manipulations);

Donc mon envie d’un jeu un peu rétro a été bien été réduite à néant, et je déconseille vraiment l’achat de cette TR trilogie remastered, c’est vraiment très mauvais…

Non que je veuille te clasher mais ton propos illustre mon message précédent... C'est le test qui ne me convient pas et le parti pris.

En fait tu es parti dans une démarche qui contredit celle de l'époque, et c'est normal si tu ne connais pas, si tu es plus jeune. D'ailleurs les 3 premiers, surtout les deux premiers sont les meilleurs, après le 3 c'est plus de spectacle, plus maniable, mais de la daube. Parce qu'on ne réfléchit plus !

Justement les mécaniques sont conçues pour que le moindre faux pas soit fatal.. Pour avoir joué à la refonte ,qui est magnifique et bien amenée scénaristiquement, aucune sensation. J'ai rarement dû mourir, voire pas en fait... Aucun souvenir d'ailleurs. Les jeux n'ont pas la même approche, aujourd'hui les jeux sont plus longs, plus de scénario etc... Ce n'est pas l'époque du die and learn, on avance, on avance et ... en fait on avance.

Tomb Raider comme la plupart des jeux de l'époque est conçu selon le modèle de "pour avancer je dois le mériter", petites équipes, place pas énorme... pas de AAA ou AAAA. On a un concept, on se lance, on se fait plaisir.

ici on conçoit que ce qui importe n'est pas la destination mais le voyage... si tu escalades un glacier tu penses que ça va être une promenade de santé ? T'as le mode Everest assisté (ça reste difficile) au point que c'est devenu tellement commun que les touristes vont devoir redescendre aussi avec leurs excréments tellement c'est devenu pollué. On y va, on loue son Sherpa qui lui se frappe le plus dur, avec des vêtements et équipements dernier cri... et on se prend pour le roi du monde. On croit qu'on a réussi, on croit en voyant en haut que "ah c'est quelque chose quand même" mais en fait on n'aura jamais l'authentique expérience de ceux qui ont gravi ça avec des moyens limités, sans sécurité, sans rien. Et très clairement, je vois difficilement l'intérêt à part vis à vis d'une forme de conformisme, c'est devenu un consommable comme un autre.

Redécouvre le jeu , accroche toi, avance .. et regarde derrière toi ce que tu as accompli.

Je vais te dire, de base avant j'étais un hardcore gamer, et je frappe +300h sur chaque dark souls... Et pourtant quand je relance certains vieux jeux j'en prends plein les gencives alors que j'étais capable de finir avec une seule vie, certains même en mode hard avec une seule vie. Parce qu'il y avait moins de jeux, qu'ils étaient moins longs et qu'on savourait.

Au moins ce que j'apprécie dans ta démarche c'est que tu ne demandes pas que ça s'adapte pour toi, d'autres el font, d'autres ont même chouiné qu'on nerfe les dark souls... parcequ'ils veulent y jouer pour comprendre l'histoire... sauf que l'histoire, l'essence d'un dark souls, de bloodborne aussi, est articulée autour de la mort justement.

Et je vais finir sur un point au fait... En fait j'ai de moins en moins envie d'acheter de nouveaux jeux. J'ai passé le cap où le die and learn est mort, un peu ravivé par l'indé, heureusement. Ca a été dur, j'ai enfilé nombre de jeux sans ressentir quoique ce soit, même en relançant en hard. Même à un moment je ne lançais même plus en normal en fait... et même maintenant ça dépend du jeu. Maintenant on en est à du bourrage de contenu très souvent, il faut impérativement du monde ouvert et j'ai kiffé, j'ai même voulu développer un jeu à une époque où ça ne se faisait pas trop, ainsi. Je n'ai pas pu réunir d'équipe hélas, j'avais le scénario, le bestiaire, les véhicules, tout... Juste la programmation me manquait e je ne savais pas encore programmer, ceci dit je ne programme toujours pas de jeu, du moins rarement et peu sophistiqué et utiliser les moteurs ne m'intéresse pas trop car ça me priverait de certaines découvertes/compréhension en programmation. On bourre... côté indé.. les sorties n'arrêtent pas, et franchement les réussites se font plus rares en terme de ratio. Les 10 dernières années ont été si prolixe que si je continue je n'aurais plus jamais le temps de relancer les premeirs opus (en ce moment je joue au premier warcraft !)

D'ailleurs, le tout premier warcraft ne permettait que de sélectionner 4 unités, c'est gonflant... j'ai découvert command and conquers sur playstation puis warcraft2 sur PC (PC acheté plus tard). et je pense qu'il ne faut RIEN changer ! J'ai mis des "scanlines" et le jeu est propre avec... (voir shaderglass sur github )... C'est ça que doit être un remaster ! Du coup je suis obligé de faire de la micro gestion, de bien faire attention comment je choisi ma stratégie, vu que je ne peux pas sélectionner plus de 4 unités à la fois, que le pathfinding est à chier, que les unités ne conservent pas leurs positions.. que , que , que.. et bien je prends mon temps et je savoure. après je laisse le droit, c'est pour ça que je ne te clashe pas, à ceux qui n'aiment pas qui n'ont pas envie , tant qu'on ne modifie pas un jeu pour l'amener à leur plaire, moi ça me va. On peut toujours faire de nouvelles licences, j'allais dire nouveaux jeux, mais j'ai en tête Resident Evil dont la licence n'a plus aucun rapport avec les 2-3 premiers.

Première fois de ma vie que je préfère le design des XBox.
C’est la plus laide des PlayStation avec la 3.

Pleins de gens à haut poste chez Sony s'en vont.
Naughty Dogs, quasi tous les dirigeants de la première heure du studio sont partis. Sony Japon démantelé, y'a quasi plus de jeux développés au Soleil Levant. Fumito Ueda qui s'est barré.

Cry Ryan qui a démissionné y'a deux mois. Bon, lui, c'est le pire dirigeant de Sony Computer Entertainment, mais au moins, il nous a fait marrer en trainant la marque PlayStation dans les bas-fonds.

En face, y'a Microsoft qui nomme une femme pour la marque Xbox, Phil Spencer qui a encore plus de pouvoirs car il a réussi le rachat du siècle dans le monde du jeu vidéo.

Je prédis la continuation de la descente aux enfers pour la marque PlayStation. La PLS5, c'est une console de remakes et de remasters :
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
la liste des jeux exclus PS5 est famélique, 3 ans après sa commercialisation ONLY 7 jeux exclus (FF7 Rebirth, Spiderman 2, Horizon 2 sortiront sur PC), aucun intérêt d'acheter cette console.

Arf... J'ai acheté Callisto il y a 3 semaines en me disant "À tous les coups il sera offert le moins prochain"
Bon jeu en tout cas, mais j'appellerai pas ça "du lourd" pour autant...

J'ai PS5 et XBOX et pour le même tarifs avec la xbox, ce mois-ci j'ai Starfield, Pi, Payday 3..........donc le PSN plus, je pense serieusement à le virer.

LacertaeNova Wrote:Donc techniquement, on peut lancer des jeux en streaming en dehors de chez soi à condition d'avoir une PlayStation, c''est déjà un peu plus cool. Après oui, le vrai game changer serait de pouvoir jouer sans posséder de console ! N'oublions pas que l'application Android PlayStation Plus n'existe pas encore, je pense que Sony y travaille actuellement.

desole mais j'ai un sentiment quand je te lis qu'on est dans l'ere ps3 malheureusement tu as pas la ps5 il te sert a rien car cest juste un remote play sans plus un peu comme a l'epoque de la psvita pour la ps4 sauf que la psvita etait une vrai console portable la il te sert a rien a part lire ta ps5 a distance

moi ce qui va me faire rire c'est le drift qu'il est une grosse maladie pour les manettes dualsense 3 manettes ont eux le drift et je suis sur qu'il sera toucher aussi

Metal Gear Solid: Master Collection Vol. 1, qui regroupera les trois premiers volets de la saga sur PlayStation 5 dès cet automne 2023

???
Les 3 premiers opus sont Metal Gear Solid 1, 2 et le 3 si on fait abstraction des Metal Gear (ils sont 3, dont 2 canoniques), alors erreur de rédaction, de traduction ou de déclaration ?