rennes

Très surpris du rendu de ce jeu: sur séries x je ne reconnais absolument pas les petites villes autour de moi, ni même Rennes. C’est très pixelisé, pas très fluide. Peut être faut il la fibre optique ?
Et même pas une pauvre animation quand on touche le sol, ça fait "pock" et l’avion rebondit mollement…
Très déçu par ce jeu

Valkyns Wrote:Vus la daube que c'est, qu'il reste bien loin de la franchise....
Entre lui et J.J Abrams, ils nous ont vraiment fait de la merde sur la dernière trilogie...

Qu'ont donne plutôt les rennes à John Fraveau et Dave Filoni, après le succès de The Mandalorian, qui ont vraiment su retranscrire la vision qu'avait George Lucas au tout début.

Les Derniers Jedi avait des bonnes idées, par ex, le concept de liberté de choix qui fait la rupture avec le concept de destinée qui est omniprésent dans les deux premières trilogies
En partant de ce qui à été développé dans SW8, il y avait moyen de faire un SW9 qui permet à la trilogie de ne pas finir comme une sous version de la trilogie originel avec des effets spéciaux moderne, une trilogie qui se démarque des deux autres

Mais bon, les résultats de vente de SW8 ont pas atteint les attentes de la souris américaine (pas étonnant vue qu'ils ont voulu faire du marvel en spammant les films mais les attentes pour un SW est pas la même que pour un Marvel, en plus, un film de "milieu" ne fais jamais des chiffres incroyable par rapport au début ou la fin d'une trilogie), donc machine arrière toute, on contre braque et on met tout les truc intéressant sous le tapis
Les Derniers Jedi est le "moins pire" des trois (même si le concept d'attaque kamikaze en vitesse lumière pour détruire une flotte à moindre coût casse un peu l'immersion pour moi, mais je suis du genre à sur-analyser)
Le Reveil de la Force est une vrai "checklist": Pseudo dark vador, check, pseudo Etoile de la mort, check, stormtrooper idiots, check, pseudo empereur qui fait peur, check, Planète désertique, check cameo servant juste à se débarrassé des personnages, check ...
L'ascension de Skywalker par contre, c'est... mauvais
mauvais en tant que film en lui-même, et encore pire en le prenant dans le contexte global de la trilogie, le film n'avance que grâce à des Deux Ex Machina, ce qui rend le tous, pas vraiment naturel, et dans le context de l'univers SW global? une catastrophe
Bon, il y en a aussi des Deux Ex dans les autres film star wars, mais dans le 9 J. J. Abrams en abuse beaucoup trop, on se croirait dans une partie de jeu de rôle avec un mauvais MJ
Et surtout, certains thèmes (la définition de la famille, le pouvoir du choix sur la destinée, etc...) qui ont été développés durant les deux premiers films? on ignore et on passe sous le tapis et on évite d'en parler pour faire une mauvaise copie de SW6 (d'ailleurs, les deux film dirigé par Abrams sont techniquement des copies de SW4 et 6 respectivement, faisant de SW7 le seul de la trilogie qui soit "original")
Cela fais vraiment penser à une guerre des visions entre réalisateurs, ou au moins un manque de communication entre les équipes

Après, il faut voir comment Disney compte gérer cette second trilogie après la première qui a quand même écorner la marque Star Wars
Si ils laisse plus de manœuvre à un unique réalisateur afin qu'il fasse une trilogie qui suit une unique vision du début à la fin, pourquoi pas
Si c'est pour refaire le coup de la trilogie 7-9 avec les vision de multiple réalisateurs, des actionnaires de chez disney qui veulent un retour sur investissement rapide et autre services marketing qui doivent trouver un moyen de vendre leur License pour vendre plus de goodies (c'est là que ce fait l'argent) qui se mélanges, je pense que je vais économiser des places de cinéma
ou alors il faut quelqu'un de compétent pour gérer tous cela, ce qui a sembler manquer dans cette troisième trilogie

Vus la daube que c'est, qu'il reste bien loin de la franchise....
Entre lui et J.J Abrams, ils nous ont vraiment fait de la merde sur la dernière trilogie...

Qu'ont donne plutôt les rennes à John Fraveau et Dave Filoni, après le succès de The Mandalorian, qui ont vraiment su retranscrire la vision qu'avait George Lucas au tout début.

c'est marrant que tout le monde se focalise sur serge hascoet et ubisoft alors que chez guillemot corporation a rennes c'est 10 000 fois pire avec christian maby le bras droit de claude guillemot.
La par contre c'est l'omerta...

Kurapika-Shinji Wrote:

crazymehdi Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:autant pour moi, je savais pas.
Par contre c'est pas ca qui rendra un jeu bon ou mauvais...

Au contraire même, car je trouve God of War 3 mauvais car le jeu ne met que le gore en avant, et le gameplay/scénario en patissent

ah la pardon du coup c est personel ,tout les God of war mettent plus en avant le gore que le scenario,le gore/violence exagéré allié a un gameplay brutal c est la signature , l essence même de la série plus que son histoire ,il n y a que le dernier avec Cory Balrog aux rennes du développement ou la balance a changé

Le 1er, en raison d'une puissance technique limité n'était pas aussi exagéré.
Pouvoir massacrer à l'infini le frangin en gros plan, la mort d'hermes, etc... je les trouve inutilement choquantes. Le 1er était bourrin, mais pas autant gore, et la part mythologie et scénario était plus présente

le inutilement choquant c est voulue bon diou xD et comme tu as dis le premier n etait pas aussi exagéré a cause de la technique mais ca restait voulue , sois on aime sois on aime pas mais la licence a été pensé avant tout comme un jeu bourrin et violent David Jaffe le dit et redit depuis des années , le scenario n a jamais été l argument vendeur des god of war ce n est qu a partir des spin off et du 3 qu il a voulue avec son equipe développer un peu plus le scenario et le background de kratos ,God of war a été battit sur une chose et c est la surenchère , les combats épiques et la violence ,la partie intégrante de la DA

crazymehdi Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:autant pour moi, je savais pas.
Par contre c'est pas ca qui rendra un jeu bon ou mauvais...

Au contraire même, car je trouve God of War 3 mauvais car le jeu ne met que le gore en avant, et le gameplay/scénario en patissent

ah la pardon du coup c est personel ,tout les God of war mettent plus en avant le gore que le scenario,le gore/violence exagéré allié a un gameplay brutal c est la signature , l essence même de la série plus que son histoire ,il n y a que le dernier avec Cory Balrog aux rennes du développement ou la balance a changé

Le 1er, en raison d'une puissance technique limité n'était pas aussi exagéré.
Pouvoir massacrer à l'infini le frangin en gros plan, la mort d'hermes, etc... je les trouve inutilement choquantes. Le 1er était bourrin, mais pas autant gore, et la part mythologie et scénario était plus présente

Kurapika-Shinji Wrote:autant pour moi, je savais pas.
Par contre c'est pas ca qui rendra un jeu bon ou mauvais...

Au contraire même, car je trouve God of War 3 mauvais car le jeu ne met que le gore en avant, et le gameplay/scénario en patissent

ah la pardon du coup c est personel ,tout les God of war mettent plus en avant le gore que le scenario,le gore/violence exagéré allié a un gameplay brutal c est la signature , l essence même de la série plus que son histoire ,il n y a que le dernier avec Cory Balrog aux rennes du développement ou la balance a changé

T'inquiètes, j'ai grandi pendant 19 ans dans le Finistère Sud et passé 8 ans à Rennes, le temps de merde breton, je connais