Forums GAMERGEN

toujours est il qu'au changement de télé, il faut repasser par la configuration de la télé dans les menus.
Je suppose que Sony en profite au passage pour enregistrer notre changement sur leur serveur ^^.
Pour plus de précaution, refait une detection complete video+son en automatique.

de là, à la fin, il te mettra la compatibilité complete que tu as droit.
et la ligne "3D" doit s'afficher si ma mémoire est bonne.


PS: La 3D est un gadget, autant que le 1080p face au 720p.
c'est a dire que pour certains, ça l'est, mais pour d'autres qui sont plus regardant, c'est un vrai +

Endrick Wrote:
Après LG utilise la 3D passive (celle du ciné) qui est beaucoup moins bien (certe moins onéreuse niveau technologie TV et lunette) que l'active car pour la passive c'est tes yeux qui "fabrique" la 3D et donc donne des mal de tête et cie alors que l'actif c'est ton cerveau qui "fabrique" la 3D.

connerie dans le sens ou l active c est mieux mais c est elle qui fout des maux de tete a cause des tremblements...
et puis la 3 d passive ca dechire suffisamment bien malgres que les images ne sont pas en full hd sur les films c est imperceptibles...

et pour la nouvelle collection lg cinema 3d led je viens d en acheter 1 et c est vraiment du bon matos et avec la futur mise a jour on pourra presque avoir la qualite de l image active...
et pour les lunettes celle vendu a 3 euros au cinema fonctionne parfaitement ;-)

Merci à tous pour vos réponses!

J'ai la version psn du jeu et le câble 1.4 donc il ne devrait pas il y avoir de soucis. Je vais essayer de faire reconnaitre la TV par la play et il devrait pas il y avoir de problème...

Je repasserai pour vous tenir au courant, merci encore! pour le mal de crane avec les actives j'essayerai de poster pour donner mes impressions!

Autant pour moi pour le passif sur les LG (viens d'en acheter un 102 pour ma 2eme pièces et je croyait que LG utilisait tout le temps cette techno sur ses écran 3D)

J'ai un samsung 63" 3D (qui est en techno active) et peux te dire que si tu regarde un MKV en 720p ou 1080p tu voit la différence sur le piqué de l'image.

Par contre par d'accord sur le mal de tête sur actif alors que sur le passif au bout de 1H je commence a avoir mal au yeux tête

La 3D passive c'est loin d'être de la mer** mais pour avoir vu pas mal de film au ciné et maintenant chez moi c'est moins bien (après j'utilise pas la même source pour le 3D, sur la samy c'est la PS3 et sur le LG c'est la freebox player revolution); dans le sens pratique (faut être en face si tu commence a t'affaler ou a trop pencher la tete tu perd le signal), dans le sens ou ça me donne rapidement mal a la tete/yeux en 1H et sur la qualité du jaillissement (fait le teste avec la raquette et la balle de Monstres vs Aliens et le serpent de Sammy) qui est moins prononcer.

Moi j'ai une des dernière sony 3D ( SONY KDL-46EX720 )! (118Cm) et j'en suis super content !
je joue des heures et des heure avec les lunettes et j'ai aucun soucis ! :p

Moi j'ai un optoma HD67 (projecteur) et je joue et regarde des films en 3D via mon PC ^^. J'ai testé avec une pS3 et une télé 3D (me souvient plus du modèle ) et j'ai trouvé le rendu vraiment moins bon ! Crosstalk, Ghosting et j'en passe, vraiment déçu, je reste sur mon PC ^^

Euh question, c'est moi ou il n'y a pas de films en 3D sur le VidéoStore?
Nan parce que déjà qu'un film en 1080p fait pas loin de 10go je vois mal sony proposer des film qui pèsent entre 30 et 50go (48Go pour Avatar, par exemple).

Personnellement, ainsi que dans mon entourage, on a trouvé la 3D active vachement plus agressive pour les yeux et la tête, alors que la passive passe toute seule.

Je vais bientôt acheter un LG 42LW4500 qui m'a l'air pas mal pour son prix.

dridri85 Wrote:Personnellement, ainsi que dans mon entourage, on a trouvé la 3D active vachement plus agressive pour les yeux et la tête, alors que la passive passe toute seule.

Je vais bientôt acheter un LG 42LW4500 qui m'a l'air pas mal pour son prix.

ben c'est vrai qu'avec la passive, tes deux yeux regardent une image en même temps, les lunettes servent à séparer les deux images. La TV produit 2 images simultanées.

L'active, elle, ferme un oeil, puis l'autre très rapidement, et la TV emet les images l'une après l'autre (gauche, droite, gauche...)

Au final, la passive est beaucoup moins fatiguante car c'est la plus proche de la vision naturelle.

Endrick Wrote:Après LG utilise la 3D passive (celle du ciné) qui est beaucoup moins bien (certe moins onéreuse niveau technologie TV et lunette) que l'active car pour la passive c'est tes yeux qui "fabrique" la 3D et donc donne des mal de tête et cie alors que l'actif c'est ton cerveau qui "fabrique" la 3D.

très drôle, t'en as d'autres des comme ça Le système visuel n'a aucun secret pour toi

dridri85 Wrote:Personnellement, ainsi que dans mon entourage, on a trouvé la 3D active vachement plus agressive pour les yeux et la tête, alors que la passive passe toute seule.

Je vais bientôt acheter un LG 42LW4500 qui m'a l'air pas mal pour son prix.

c est celle que j ai pris et c est largement suffisant pour te prendre une gifle avec la 3d et hormis quelques soucis d effet mura (mais bon j en ai jamais vu sans)elle suffit largement...

en plus,et ca c est rare,elle est fournie avec 2 paires de lunettes (bon des lunettes passive ca vaut 3 euros au ciné ) et ya une offre en ce moment qui te permet de recevoir une un blu ray 3d et 5 paires de lunettes en plus!

Mais c'est un peu petit ...
Moi j'ai pris la 47LX6500 (119cm) avec 3D à lunettes active elle est pas super cher en plus (elle m'a couté 700€) mais le seul inconvénients c'est les lunettes (139€ la paire ou 80€ sur internet).