Forums GAMERGEN

par **Archeon_1_1** » 23 Jan 2009, 18:08

Ca en devient lamentable. Ce qui serait bien plus intéressant, c'est que l'on puisse en dire que le gameplay y est aussi performant que sur PC.

par **chronoss2** » 23 Jan 2009, 18:27

ils ont pas dit que la PS3 est plus puissante, ils ont juste plus travaillé sur la version PS3 donc logique que le résultat soit supérieur.
s'ils avaient travaillé plus sur la XBOX ils auraient obtenu le même résultat.. enfin c'est comme ça que je l'ai compris.

par **Star-Function_1** » 23 Jan 2009, 18:29

Mouais franchement j'y crois pas trop !

Pour Bioshock par exemple, on nous promettait des graphismes supérieurs à la version Xbox 360 et pourtant la qualité est la même sur les deux supports !

J'attends des tests indépendants de l'éditeur avant de crier ma joie

par **Dragunov** » 23 Jan 2009, 18:57

très bonne nouvelle, mais même si cette version de RA3 est supérieure graphiquement et avec de bonus il n'empêche que le retard n'est pas vraiment justifié car pleinde joueurs l'on déjà sur PC (dont moi).

par **chronoss2** » 23 Jan 2009, 20:15

Dragunov Wrote:très bonne nouvelle, mais même si cette version de RA3 est supérieure graphiquement et avec de bonus il n'empêche que le retard n'est pas vraiment justifié car pleinde joueurs l'on déjà sur PC (dont moi).

c'est clair, et en moins cher je parie

par **Jonyjack** » 23 Jan 2009, 22:16

ça fait quand même bien plaisir
on verra bien quand le jeu sera sorti si c'est justifié ou non
mais encore une fois ça reste une bonne nouvelle

par **Anonyme_30** » 23 Jan 2009, 22:32

chronoss2 Wrote:ils ont pas dit que la PS3 est plus puissante, ils ont juste plus travaillé sur la version PS3 donc logique que le résultat soit supérieur.
s'ils avaient travaillé plus sur la XBOX ils auraient obtenu le même résultat.. enfin c'est comme ça que je l'ai compris.

Oui, enfin faut voir si ce ne sera pas une superior comme BioShock qui était inférieure au bout du compte si on ne prends pas les bonus en compte

par **K-tana** » 24 Jan 2009, 10:24

Il y a la différence de la console, mais aussi du support, le Blu-Ray...qui permet plus de choses...

par **Euggy** » 24 Jan 2009, 12:45

Steve301187 Wrote:Oui, enfin faut voir si ce ne sera pas une superior comme BioShock qui était inférieure au bout du compte si on ne prends pas les bonus en compte

Une simple erreur de compression des textures qui a été corrigé dans un patch.

par **chronoss2** » 24 Jan 2009, 21:26

Steve301187 Wrote:Non, c'est simplement que la programmation sur Xbox/Xbox 360 est plus simple car fort proche du pc. Ca a l'avantage de permettre d'acvoir de versions supérieures aux version PS3 et plus vite, mais ça a surtout le désavantage de voir débarquer de fausses exclus 360: des jeux qui ne sortent pas sur Wii et PS3 mais qui sortent quand même sur PC. En effet, le portage 360>PC et PC>360 est simplifié par rapport au portage PS3>360 ou 360>PS3.

c'est clair pour le portage 360< ->PC vu que c'est la même architecture..
j'ai eu Silent Hill : Homecoming sur PC et j'en suis très satisfait

Forums GAMERGEN

Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Re : Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360

Re : Re : Re : Alerte Rouge 3: la version PS3 meilleure que la version Xbox 360