Forums GAMERGEN

drugman Wrote:

Jonyjack Wrote:Oui bon ça va on pas jouer sur les détails c'était pour imager ^^

Je sais bien
Sinon par rapport a la ps3 faut pas oublier que tu paye pas seulement le software mais aussi le hardware et le souci avec la ps3 c'est que sans leur soft tu peut pas te servir du hard.
Avec un pc par exemple tu peut acheter un pc hp,acer,... et demander a te faire rembourser leur windob pour ensuite installer un autre OS de ton choix ( et surtout non polluer par leur logiciels ).
Sur la PS3 si tu refuse le CLUF ta ps3 c'est juste une brique noir dans ton salon dont tu ne peut rien faire alors que tu a deboursé 300 euro.

Enfin tout ca est HS par rapport a la news qui concerne l'action des anonymous qui est pour moi utile car il refait parler de tout ca au grand public et montre que les hackeur on du soutien.

Il faut encore une fois ne pas oublier que graf et geo non pas créer de logiciel permettant de lire des backup mais que se sont d'autre hackeur qui ont profité de leur avancées.

rhoooooooo ! la GROSSE hyppocrisie de base !

Diagorn Wrote:Shadow1230 Juste une question, peut être stupide, mais j'ai du loupé un épisode.

Quelles lois a violé Sony ?

exact !
j'aimerais bien que ceux qui en parlent serieusement me disent les lois que Sony a violé, histoire de pouvoir rigoler un peu...

Diagorn Wrote:Shadow1230 Juste une question, peut être stupide, mais j'ai du loupé un épisode.

Quelles lois a violé Sony ?

Sony a exigé les adresses IP des internautes ayant visité le blog et la chaîne YouTube de GeoHot, cela peut-être considéré comme une violation de la présomption d'innocence et, dans le cas contraire, comme de l'intimidation. Sinon dans quel but a été faite cette demande ? Les juges trancheront de toute façon.

elyO²m Wrote:

Diagorn Wrote:Shadow1230 Juste une question, peut être stupide, mais j'ai du loupé un épisode.

Quelles lois a violé Sony ?

Sony a exigé les adresses IP des internautes ayant visité le blog et la chaîne YouTube de GeoHot, cela peut-être considéré comme une violation de la présomption d'innocence et, dans le cas contraire, comme de l'intimidation. Sinon dans quel but a été faite cette demande ? Les juges trancheront de toute façon.

d'ou la loi a été violée ?
ca fait partie de l'instruction d'un dossier...
on fait pareil avec les pedophiles, alors du coup, leurs proces sont illegaux ?

renseignez vous donc un peu avant...

Sony l'a peut être exigé, mais, si ma mémoire est bonne, c'est un tribunal qui a donné l'autorisation.

alors je répète ma question : Quelles lois a été voilé par Sony ?

Diagorn Wrote:Sony l'a peut être exigé, mais, si ma mémoire est bonne, c'est un tribunal qui a donné l'autorisation.

alors je répète ma question : Quelles lois a été voilé par Sony ?

C'est pas parce qu'un juge a autorisé cette collecte d'adresses IP que la décision ne peut-être invalidée pendant le procès pour vice de forme, non ?

Diagorn Wrote:Shadow1230 Juste une question, peut être stupide, mais j'ai du loupé un épisode.

Quelles lois a violé Sony ?

Je ne saurais dire précisément malheureusement.

Mais je pense que le simple fait de payer des composants à 600€ et ne pas pouvoir en faire ce que l'on veut, c'est de l'arnaque.

Un peu comme la 3DS, avec le "Toute détection de linker autorise Nintendo a faire une MAJ automatique sur ta 3DS qui la fera brické". T'as payé 250€, et tu fais pas ce que tu souhaites de ta console ? C'est bidon.

Tu trouves juste de faire payer Geohot, un gars qui modifie sa console sans ouvrir aucune porte au piratage (dans son CFW, l'option des "Backup" n'était pas présente) ? Ok, c'est une sorte d'emblème, le gars qui a ouvert la porte. Mais est-ce vraiment CE gars (un hackeur, qui recherche un exploit plutôt qu'une nuisance) qui doit payer les pots cassés d'autre gars (qui ont activé la fonction des backups et donc l'accès au piratage pour le gars moyen) ? On peut tenir la main, mais pas porté sur son dos. Depuis quand on fait payer un gars qui n'est pas l'auteur de ce qui lui est reproché ?

Alors certes, j'ai pas de lois précises à donner. Mais les injustices que je viens de relever sont sans doute suffisantes pour y voir qu'il n'y a pas qu'un seul camp qui doit payer.

Non elyO²m, ce n'est pas a nous de dire si il y a vis de procédure, mais à la justice.

Shadow1230, tu ne sais même pas. Avant d'affirmer des choses il faut mieux avoir des preuves.
Pour le reste de ton post je ne répond pas car je n'en vois pas l'intérêt, si tu n'est pas d'accord avec le prix d'un matériel, tu ne l’achètes pas, c'est aussi simple que cela

Je me permet juste de revenir sur certains points :

- Le Youtube PornDay n'a rien a voir avec les Anonymous

- les Anonymous dans le cas de l'Ops Sony s'attaque au fait que Sony ait retiré par exemple l'Other OS alors qu'ils en faisait la promotion pour vendre la PS3. Autrement dit tu achetais une PS3 sur laquelle tu pouvais jouer en ligne ET installer un Other OS. Après achat finalement ce n'est plus possible.

- Il défende aussi le fait que tu puisse acheter un produit et que tu puisse en faire ce que bon te semble dans le cadre personnel.

- SCEA a poursuivis Geohot pour avoir rompu une clause qu'il na pas pu accepter (Il na pas accepter le CLUF en ligne puisqu'il ne c'est pas connecté via sa PS3, et il na jamais ouvert son livret PS3 de plus il n'a fait que discuter librement de ce qu'il a trouvé comme faille et en aucun cas il n'a diffusé de logiciel ou même de mode d'emploi pour hack sa console.

- Et le plus grave, Sony via ce procès a eu l'accès aux données personnels de milliers d'utilisateurs Youtube ce qui est finalement une atteinte a la vie privée. Entre regardé une vidéo et commettre un délit il y a un monde =)

PS: Les Anonymous ne défendent absolument pas le téléchargement illégal.

[quote"Diagorn"]alors je répète ma question : Quelles lois a été voilé par Sony ?[/quote]

Sony a violait la Computer Fraud and Abuse Act

Diagorn Wrote:Sony l'a peut être exigé, mais, si ma mémoire est bonne, c'est un tribunal qui a donné l'autorisation.

alors je répète ma question : Quelles lois a été voilé par Sony ?

J'aimerai moi aussi beaucoup savoir, honnêtement je vois vraiment pas la raison serieux :s

rebelfr Wrote:rhoooooooo ! la GROSSE hyppocrisie de base !

C'est pas hypocrite c'est un faite.

Le jailbreak le l'iphone a été légaliser alors qu'il permet également de mettre sur l'iphone des applications télécharger illégalement mais c'est encore une fois une utilisation qui n'est pas celle de base du jailbreak.

Ou encore une fois pour faire un exemple ... moyen on va dire. -> le p2p
a la base c'est pour partager des données perso pas pour échanger des films et des jeux mais c'est l'utilisation que font les gens de ces réseaux qui sont illégaux.

Et pour tout ceux qui est légal ou pas il faudra attendre la fin des procès pour le savoir. Pour le moment on ne peut pas vraiment dire que ce qu'a fait sony ou geo et graf soit illégal, seul le juge le pourra

Une chose est sur c'est que l'action des anonymous elle ne l'ai pas légal mais qu'il ont par contre été plus malin que les hackeur en restant anonyme ^^

Diagorn Wrote:Non elyO²m, ce n'est pas a nous de dire si il y a vis de procédure, mais à la justice.

Shadow1230, tu ne sais même pas. Avant d'affirmer des choses il faut mieux avoir des preuves.
Pour le reste de ton post je ne répond pas car je n'en vois pas l'intérêt, si tu n'est pas d'accord avec le prix d'un matériel, tu ne l’achètes pas, c'est aussi simple que cela

Tout à fait, c'est bien pour ça que j'ai précisé dans mon précédent message que les juges trancheront mais il me semblait avoir lu quelque part que la défense de GeoHot comprendrait la nécessité pour Sony de justifier et, surtout, de légitimer cette demande qui ne se fonde sur pas grand chose. Hormis, comme l'a précisé Th4-D3us, porter atteinte à la vie privée des personnes.

@rebelfr : la comparaison entre pédophiles et internautes visitant le blog et la chaîne YouTube d'un individu est limite scabreuse quand bien même l'instruction du dossier pourrait être effectivement identique dans les deux cas.