Forums GAMERGEN

Screamer54120 Wrote:Mon dieu ! Le carnaval est un grand rassemblement illégal
Pour continuer dans l'humour les attaques DDOS sont interdites aussi pourtant ca les dérange pas donc tant qu'a faire ^^

On va dire que pour le carnaval s'est toléré ^^

Mais sinon il existe bien des décrets en France interdisant le port du masque sur la voie public.



Edit: les Anonymous français doivent faire un communiqué du genre:

Pour les français ce sera une manifestation carnaval.

Peut être que ça passe ? ^^

Screamer54120 Wrote:Mon dieu ! Le carnaval est un grand rassemblement illégal
Pour continuer dans l'humour les attaques DDOS sont interdites aussi pourtant ca les dérange pas donc tant qu'a faire ^^

Il est interdit de se masquer sauf en période de carnaval , qui est une exeption à la règle , tout cela est tres reglementé .

chezwam26 Wrote:ça sent le flop !

Le but d'Anonymous c'est d'être anonyme, et la ils demandent aux gens d'aller s'assoir en personne devant un Sony Store. Les gentils pirates qui se cachent gentiment derrière un anonymat n'auront peut être pas le gentil cran d'aller gentiment s'assoir devant le méchant Sony.

Ils sont mignons mais la ils se prennent un peu pour un parti politique...
(quoi que, même les politiques n'arrivent pas a rassembler les gens)

+1

Peu de chance de voir du monde mais l'idée me plait bien. En tout cas, c'est déjà moins stupide que les attaques DDOS.

Dommage pour moi, je ne pourrais pas y être car nous serons en tournage sur le salon manga-'azur de Toulon mais je vais voir si des gars de notre staff pourront aller faire un tour à Georges V...

darksteir Wrote:

Zek Wrote:Ce n'est pas comme si les Anonymous on jamais fait ce genre d'action par le passé chezwam26 je fais référence aux manifestations contre l'église de la scientologie. Ils vont faire un sit-in en restant bien entendu anonyme (avec le masque de V). Bref je ne comprends pas la mentalité des membres sur PS3Gen. D'abord vous râlez pour l'attaque DdoS sur le PSN (ce qui est votre droit) et maintenant qui font les choses dans les règles de l'art vous trouvez cela pathétique. Belle mentalité.

totalement d'accord avec toi, les gens ici change du blanc au noir et vice versa a tout moment, ca critique, ca fait les ipocrite et j'en passe, mais il n'y en aurait pas un seul qui aurait le courage de faire un simple doigth d'honneur au president de sony... mais ca critique ceux qui se battent conge l'abus de sony, parceque oui il y en a beaucoup, et critique ceux qui ont fait un travail ENNORME derriere ces exploit, car pour etre quelqu'un qui fait du code (html,css,javaScript,actionScript,php...) je sais que c'est exigent et je n'hose imaginer le temps et l'energie qu'ils ont du depensser pour faire ces custom firewire ou autre utilitaire qui utilise surement des language beaucoup plus complexe que ceux que j'apprend. vous dites ha sortir de derriere sone cran et tralala et bien vous dites ca,sauf je crois sincerement que vous n'etes pas mieu, cependent eux ils font plus que seulement bitcher sur des forum quand ils sont devant leur ecran...

Je ne suis pas spécialiste dans l'art de la programmation, donc ne pourrait
te dire ce que cela représente comme travail. Mais même si celui-ci
est énorme, cela n' a rien à voir dans la critique, qu' on a été en droit
de formuler sur l' action faite sur le PSN. Car elle était profondément
injuste et mal ciblée et à la limite de l' acceptable, de mon points de vue

Maintenant il y a d'autre moyens de manifester ses idées, sans pour autant
faire des manifestations, ou attaques de réseaux. Et cela ne te rend pas
moins militant et emplis de convictions pour autant.

Edit de phrases supplémentaires pour rendre mon propos plus juste.
Tu peux faire une action en groupe ou en solo, en passant par la justice,
pour faire valoir tes droits.

Et en parlant plus généralement sur les moyens de s' exprimer Fin d' edit

Moi je vote. S'est ma manière de vouloir faire évoluer les choses.
Cette méthode te semblera vieillotte voir désuète, mais elle reste
à mes yeux la meilleur. Car ce que je constate. S'est que beaucoup
se plaignent de la politique, mais quand viens le moment de s'exprimer
par les urnes, préfère le je m'en foutisme, ou le soleil et la bronzette.
( oui je sais pour la dernière c'est un peu caricatural je l' accorde )

Nous avons tous notre manière de faire. Mais pour moi un manifestant,
n' ai pas plus valeureux que moi. Je le respecte pour son engagement,
mais me sent tout autant son égale.

Enfin voilà. C'est encore ma vision des choses et n'en fais pas une vérité.

Sauf que Sony n'est pas une personne et que le vote est un mauvais exemple car tu parles de la politique.

Maintenant il y a le boycott mais je ne crois pas au boycott car dans ton coin te dire je n'achète pas ce n'est pas médiatique. Donc une manifestation comme ce sit-in est une bonne solution pour faire prendre conscience aux consommateurs des faits qu'ils n'ont pas forcément connaissance pendant l'achat.

Zek Wrote:Sauf que Sony n'est pas une personne et que le vote est un mauvais exemple car tu parles de la politique.

Maintenant il y a le boycott mais je ne crois pas au boycott car dans ton coin te dire je n'achète pas ce n'est pas médiatique. Donc une manifestation comme ce sit-in est une bonne solution pour faire prendre conscience aux consommateurs des faits qu'ils n'ont forcément pas connaissance pendant l'achat.

Mais comme je l'ai dit en première page, je les soutiens cette fois-ci
dans leur action. Et en effet tu as raison en disant que cela n'est
pas la même chose car Sony est une société.

Mais je voulais parler d' une manière plus général sur les moyens de s'exprimer.
Peut-être l'ai-je mal fait en effet, mais le fond me parait juste.

Mais quand il s' agit d' une société, je pense que la meilleur arme est la justice.
Elle est peut-être mal faite parfois, et peut rendre des décisions injustes.
Mais je préfère cette méthode aux autres.

Là encore je dois paraitre bien naïf pour certain je le sais.
Mais que veux-tu, je suis profondément attaché à ces valeurs.

Zek Wrote:Ce n'est pas comme si les Anonymous on jamais fait ce genre d'action par le passé chezwam26 je fais référence aux manifestations contre l'église de la scientologie.[...]

Il y a quand même une grosse différence entre SONY et la scientologie...
Mais il est vrai qu'en soit, le sit-in dès le départ aurait peut être était une meilleure idée.

Dans la façon dont Anonymous a traité ce sujet, ça ressemble a une bavure, un cafouillage. Leurs intentions sont louables, et je les rejoints, au final le jailbreak d'un téléphone est légal aux US, pourquoi ça ne s’appliquerait pas aux autres biens électroniques ?

Malheureusement, la manière fût discutable. Vouloir défendre une communauté et ses droits en tentant de détruire (car oui, une attaque a pour but de porter préjudice) le principal endroit qui fait que cette communauté existe, c'est assez paradoxal.
Anonymous, en rendant inaccessible le PSN, a certainement voulu taper SONY au portefeuille, comme ils ont taper Paypal ou MasterCard auparavant, mais malheureusement, PSN = Argent pour SONY = Jeu en ligne pour la communauté. Et c'est là que le bât blesse, la cible du PSN était peut être plus compliquée qu'elle n'y parait car en s'y attaquant, certes Anonymous a frappé dans le portefeuille de SONY, mais aussi dans celui des utilisateurs (qu'elle défend en quelque sorte dans son action) qui ont payé pour un service.

Après, le sit-in pour protester face a l'église de la scientologie (qui est quand même responsable de beaucoup de choses beaucoup plus grave qu'une mise à jour empêchant le jailbreak d'une PS3) a beaucoup plus de chances de rassembler et d'avoir du crédit que celui qui est organiser contre SONY actuellement. Je reste pour ma part sur cette impression qu'Anonymous tente tant bien que mal de se rattraper sur la manière dont cette "guerre" a commencée.

Pour finir, peut être que les choses seront différentes si le jailbreak devient légal et s'applique a tous les biens numériques que l'on peut posséder, mais ça malheureusement, c'est pas Anonymous ou même nous qui pourront en décider, mais des politiciens, juge et autres acteurs du monde juridique.

Zek Wrote:Sauf que Sony n'est pas une personne et que le vote est un mauvais exemple car tu parles de la politique.

Maintenant il y a le boycott mais je ne crois pas au boycott car dans ton coin te dire je n'achète pas ce n'est pas médiatique. Donc une manifestation comme ce sit-in est une bonne solution pour faire prendre conscience aux consommateurs des faits qu'ils n'ont pas forcément connaissance pendant l'achat.

Je continue pour ma part le boycott de certains jeux ou produits même si c'est sur que tout seul, son efficacité est très très limitée. Il n'empêche que je reste persuadé que s'en prendre au porte-monnaie de ceux que l'on combat est LA solution.

ottame Wrote:Moi je vote. S'est ma manière de vouloir faire évoluer les choses.
Cette méthode te semblera vieillotte voir désuète, mais elle reste
à mes yeux la meilleur. Car ce que je constate. S'est que beaucoup
se plaignent de la politique, mais quand viens le moment de s'exprimer
par les urnes, préfère le je m'en foutisme, ou le soleil et la bronzette.
( oui je sais pour la dernière c'est un peu caricatural je l' accorde )

On est d'accord. Encore faut-il trouver un candidat méritant que l'on vote pour lui... Et j'insiste sur le mot méritant. Qui ignore l'Histoire est condamné à la revivre.

ottame Wrote:Mais comme je l'ai dit en première page, je les soutiens cette fois-ci
dans leur action. Et en effet tu as raison en disant que cela n'est
pas la même chose car Sony est une société.

Mais je voulais parler d' une manière plus général sur les moyens de s'exprimer.
Peut-être l'ai-je mal fait en effet, mais le fond me parait juste.

Mais quand il s' agit d' une société, je pense que la meilleur arme est la justice.
Elle est peut-être mal faite parfois, et peut rendre des décisions injustes.
Mais je préfère cette méthode aux autres.

Là encore je dois paraitre bien naïf pour certain je le sais.
Mais que veux-tu, je suis profondément attaché à ces valeurs.

Le problème avec la justice c'est que les décisions sont aléatoire. Le cas de l'iPhone en Amérique avec les états et la justice qui ce sont mis d'accord pour dire que le Jailbreak est légale. Existe t-il une différence entre le Jailbreak de l'iPhone et celui de la PS3 ? Si la justice doit débattre à chaque fois pour un/une produit/marque spécifique pour une opération similaire sur un autre produit/marque déjà acquis ce n'est pas gagné.

Il est évident que le Jaibreak de la PS3 est légale vu sous cet angle et le seul reproche fait à GH est la masterkey et encore cette histoire de masterkey est flou comme le procès d'ailleurs. Concernant les autres hackers ils ne sont pas si différent des personnes par exemple qui ont mis en place Cydia sur l'iPhone pour permettre le développement d'application qui n'est pas sous le contrôle d'Apple.

Un peu de HS mais nécessaire pour te répondre et attendons de voir ce que la justice va décider mais je crains que cela n'aille pas dans le sens comme pour le cas de l'iPhone enfin il est possible que je me trompe. En tout cas en France on à pas ce genre de problème car la loi est flou et que si une décision doit être prise ce le sera par la Hadopi qui bien entendu ira dans le sens des industriels ^^

ça a la rigueur même si je ne suis pas forcement pour leur revendication c'est une action très respectable dans le cas ou ça ne dégénère pas évidemment et ça me surprend car c'est tous le contraire de leur attaque de cette semaine par ddos qui pour moi été vraiment une attaque nul !

chezwam26 Wrote:Anonymous, en rendant inaccessible le PSN, a certainement voulu taper SONY au portefeuille, comme ils ont taper Paypal ou MasterCard auparavant, mais malheureusement, PSN = Argent pour SONY = Jeu en ligne pour la communauté. Et c'est là que le bât blesse, la cible du PSN était peut être plus compliquée qu'elle n'y parait car en s'y attaquant, certes Anonymous a frappé dans le portefeuille de SONY, mais aussi dans celui des utilisateurs (qu'elle défend en quelque sorte dans son action) qui ont payé pour un service.

Sauf que dans le live d'hier il à était dit que lorsqu'un service de Sony est indisponible les assurances leurs versent de l'argent à Sony donc l'excuse que Sony perd de l'argent ne tient plus. Les joueurs sont les seuls perdant mais le revenu de Sony sont les joueurs donc cela reste une solution mais moindre depuis que je connais l'existence de ses assurances.