Forums GAMERGEN

Ok, je suis un fanboy de Nintendo, mais là, c'est vraiment à s'arracher les yeux.

La 3DS est une réelle innovation, elle est tout aussi polyvalente et tournée vers le multijoueur et internet que le sera la PSVita.
Les deux seules raisons pour laquelle elle se "casse la gueule" sont le manque de jeux intéressants et son prix de lancement (même moi j'ai eu du mal à me justifier mentalement le prix).

Je ne le répèterai sûrement jamais assez, chaque console a apporté sa pierre à l'édifice, à n'importe quel niveau que ce soit.

Et à part ça, comparer les NES/SNES aux PSX/PS2, c'est vraiment pas équitable, ça serait comme comparer la PSX à la Wii.

Ludicario Wrote:Ok, je suis un fanboy de Nintendo, mais là, c'est vraiment à s'arracher les yeux.

La 3DS est une réelle innovation, elle est tout aussi polyvalente et tournée vers le multijoueur et internet que le sera la PSVita.
Les deux seules raisons pour laquelle elle se "casse la gueule" sont le manque de jeux intéressants et son prix de lancement (même moi j'ai eu du mal à me justifier mentalement le prix).

Je ne le répèterai sûrement jamais assez, chaque console a apporté sa pierre à l'édifice, à n'importe quel niveau que ce soit.

Et à part ça, comparer les NES/SNES aux PSX/PS2, c'est vraiment pas équitable, ça serait comme comparer la PSX à la Wii.

on comparer pas nes au psx mais juste comparer les evolutions entre nes et super nes. et puis comparer l'evolution entre psx et ps2 ...

lol justement la 3DS c'est vendu par son effet 3D qui intrigué certain et par les jeux dessus MAIS pas pour la console... (outre l'effet 3D qui a pu avoir un attrait AU DEPART)
quand la PSVita sortira pour moi elle enterrera la 3DS pour ma part...
(et puis dire que la 3DS est aussi tourné multimedia que la PSVita tu crois que c'est pas a s'arracher les cheveux d'entendre cela...??)
(enfin la toi et moi, sommes entrain de speculer car la PSVita n'est pas sorti)

avec la 3DS on ne sais meme pas quelle secteur/ quelle marché/ qui etait visé par nintendo avec cette console...

EDIT : d'ailleurs je trouve vraiment que NINTENDO sont vraiment entrain de ce casser la gueule avec leur communication (plus que bancal) sur leur console (surtout la WiiU)

Je ne sais pas ce que cherche les joueurs finalement de nos jours mais si c'est des gadget sur les con,soles , je n'en vois aps franchement l'interet

Je constate pour ma part que nintendo ont un excellent service marketing et s'interesse bien plus aux joueurs que ses concurrents

Après tout est relatif bien entendu mais c'est une question de goüts et de couleurs sur le reste

Mon avis sur $ony risque d'être beaucoup plus tranchant en revanche car bien que ces derniers aient totalement bouffé le marché vidéoludique avec leur psx et leur ps2 , je suis désolé de le dire mais je trouve que coté psp et ps3 ils sont sont franchement crackés

Alors OK la Wii est un choix discutable face à ses concurrentes de salon car celle-ci n'est aps HD et ne s'interesse pas au hardcore gamer mais presque qu'au casual , seulement cette con,sole à sû toucher toute une popilation de joueur improbable (non joueurs à la base) et de tous ages , c'est selon mon opinion une très grande victoire marketing et bravo Big N personne d'autre n'a su le faire

La NDS a su également en faire autant mais s'interesse encore en plus au vrai gamer , tous les styles de jeux sont représenté sur ce support et à lui tout seul le parc de jeu se bouffe tous les parc de jeu des consoles actuelles car ill en englobe pour tous les styles de joueurs contrairement aux autres console existante sur le marché à l'heure actuelle , alors ok c'est pas la plus puissante mais bordel , c'est qd même la plus fun

Voyons ce qui s'est faut côté $ony , bah simple , ils ont sorti un support excellent qui en a dans le bide c'est certain , la PSP techniquement parlant claque , seulement on se fait ch*** dessus , les jeux sont plats rebarbatifs vides , sont localisés au compte goute et la plupart n'atteignent même pas le marché Européen , ce qu'il en reste c'est qu'un console est faite pour s'amuser et la seule chose qui a été amusante sur PSP c'est le fait qu'elle puisse être hackée dans tous les sens du terme qu'on puisse la bidouiller à mort et jouer à des jeux psx dessus , (quant aux meilleurs titres psp n'en parlons même pas , c'est pour la plupart des portages)

Coté console de salon , on a la PS3 , ok elle est magnifique , quand on la lance pour la 1ère fois on en prend plein lagL , et y'a pas mal de jeux sympa dessus mais si on y réfléchit , face à ses grandes soeur la psx et la ps2 pas tant que ça (mais là vous me direz que c'est une question de gouts et c'est justement sur ce point précis qu'il y a un réel probleme)

La PS3 n'en a pas pour tous les gouts des jeux , c'est simple si déjà on retire tout ce qui est "pantaymor" (FPS et autre TPS donc) le parc de jeu de la console se reduit d'environ de moitié , vachement cool pour le mec comme moi qui aime le jeu de tir seulement à petite dose

Coté jeux de rôle bah c'est simple , ce style de jeu est quasi inexistabnt sur le support , et même pire , ceux qui arrivent à percer le marché Euro ne sont même plus localisés ...
Tout ce qui est survival , c'est passé à la trappe (reste heureusement Silent Hill qui essayent de rester un minimum fidèle au style car coté RE c'est devenu du pantaymor)
Et le on-line bouffe le marché du jeu solo à plein tube parce que tous les 6 mois on a un nouveau call-of qui cartonne les ventes alors qu'il n'invente rien face au precedent , juste des maps en plus
Et là on nous reste encore avec du bol des licences comme assassin's creed (bien que le 1er soit lourd à mourir) , et des jeux comme red dead redemption (devenu a fond du gta like là ou le 1er opus etait axé sur un style un shouilla different) , du MGS , trusy bell , et la grande surprise videoludique NIER qui doit sans doute être classé dans les meilleurs RPG de ce support

Les jeux sur ps3 ne sont pas assez variés et moi bah j'attends des mois avant de me trouver un style qui me plait alors que sur ps2 je pouvais m'en choisir 5 à 6 tous les 6 mois ...


Prenons la Vita maintenant , qu'est-ce que cette console apporte réèellement au marché vidéoludique (en terme d'amusement puisque c'est a ça que sert une console à la base , s'eclater dessus) bah pas grand chose de nouveau selon moi , ok y'a dese super gadget , l'ecran tactile qui etait de toute façon une necessité puisque c'est dans l'air du temps et qu'on le retrouve partout (smartphones et i-pad puis NDS) donc ça ils ne pouvaient pas faire sans , ils ajoutent un tactile au dos et l'idee est loin d'etre deplaisante c'est un petit + , ils reprennent egalement la camera , normal ça aussi c'est à la mode et necessaire , puis le sixaxis alors là parlons en

Combien de jeux sur ps3 sortent aujourd'hui et utilisent la technologie sixaxis (qui est pourtant assez sympa , par ex c'etait surper bien exploité dans Heavenly sword) bah aujourd'hui aucun , donc qu'est-ce que font $ony , il sortent des gadgets sur leur console , mais au bout de 6 mois ils les oublient et ils ne servent plus à rien , là ou Nintendo vont au bout de l'exploitatoin des leurs (bien qu'ils soient moins nombreux)

Alors voilà ce que va être la Vita , on va se retrouver avec une console portable avec des enormes atouts en main (et bordel elle en a des atouts) mais c'est un console $ony donc les gadgets ça va durer 6 mois et passer à la trappe , la plupart des jeux qui vont sortir dessus seront pour les 3/4 des portages PS3 (super on en revait de racheter exactement les mêmes jeux qu'on possede déjà) et pour le reste des exclus , on va se retrouver avec des jeux plats et rebarbatifs du style de ceux qu'on avait sur psp (de plus localisés au compte gouttes)

Avec $ony le souci c'etait bien mais ils ont appliqués une nouvelle politique qui ne marche plus comme du temps des psx/ps2 , reste du coup qu'aujourd'hui même si leur support console cartonne techniquement parlant , moi , en tant que gamer (et avis tout ce qu'il y a de plus perso) je ne leur fais simplement plus confiance pour ce qui sera du parc de jeu sur Vita pour les raisons sus-citées , et à moins d'un réel revirement de leur part parce qu'ils ont une bête de course dans les mains qui a un foutu potentiel , j'ai bien peur que ce dernier ne soit tout bonnement pas exploité pour tous les styles de gamers existants mais juste localisé à certains styles qui font vendre

Maintenant parlons de la 3DS (et je m'excuse pour le pavé mais j'aime ce débat) , pour commencer effectivement elle n'invente pas grand chose rapport à sa grande soeur la NDS , mais la NDS se suffisait à elle même ; elle a cartonnée telle quel et cartonne toujours puisqu'elle fait même encore de l'ombre a ce tout nouveau support
Pourtant techniquement la NDS est totalement larguée , par contre le parc de jeux démentiel qui est dessus on s'amuse on s'eclate y'en a pour tous les gouts , il en sort tout le temps bref y'a de la matière pour s'amuser

Bah rien que ça si Big N à l'avenir continue avec la 3DS dans cette lignée (et je pense pas qu'ils s'en priveront sinon pourquoi avoir sorti un support console si proche) ce sera déjà un mechant gros atout .
On ajoute à ça que sur la 3DS on voit dans les futurs hits en developpement qu'ils reutilisent tous les moteurs graphiques exploités sur la NGC qui ne possèdait pas beaucoup de jeux mais qui pourtant avait d'enormes tueries , alors là moi je dis bravo parce que c'est du bonheur en boite , ces moteurs graphiques etaient vraiment excellents , la NGC etait une console qui en avait dans le bide face à ses concurrentes d'epoque , on ajoute à ça les bons titres sortis dessus et kleur qualité + le parc de jeux NDS réunis , et bam ça donne une boulette de console fun en perspective , moi je dis encore une fois chapeau Big N , excellent choix marketing , pas besoin d'en faire + , si ils respectent leurs promesses (et je pense qu'ils le feront car ils ont toujours su exploiter leurs portables) , les gamers seront comblés (puis nintendo en plus font des efforts de localisations rapport à tous les autres)

Maintenant prenons le choix marjeting de la Wii-U , bah là c'est simple Nintendo encore une fois ont fait très fort car ce support (qu'on apprécie ou non) peut se permettre de concurrencer n'importe quelle autre plate forme de jeux videos

Actuellement , ça se scinde plus ou moins en deux , y'a de nombreux joueurs qui se contentent de smartphones ou d'ipad pour jouer , d'autres qui ont des consoles de salon ou des portables (cote portable la wii-u si on reste chez soi ça va mais si on sort on ne peut rien en faire c'est sûr) mais pour le reste , niveau gameplay , la tablette nintendo concurrence directement celui de l'ipad , elle offre au gamer de l'ancien temps la possibilité d'un gameplay classic (a la manette) elle ajoute un ecran independant et tactile donc reprend les elements qui ont fait le succes de la NDS) , il reste toujours la detection de mouvement et la possibilité de concilier la console avec la wii-mote (qui a su charmer un nouveau public de non joueurs) , la console se veut HD et donc interessera en prime le hardcore gamer

Bref si on fat le bilan , leur nouvelle console s'adresse à tous les styles de gamers sans exception du joueur occasionnel au non joueur , du hardcore gamer au no-life , bref à tout le monde

On ajoute à ça la pette nintendo en terme videoludique qui vehicule en plus une image assez bon enfant et donc qui touche un public plus large (ce qui ne les empeche aucunement de taper egalement dans le jeu adulte) et on a un resultat marketing exemplaire face auquel les concurrents peuvent d'ors et déjà trembler , après à eux d'exploiter leur bébé mais ça ils savent mieux le faire que $ony au moins

Bon pour finir , je ne suis pas un fanboy Nintendo pas plus que $ony , j'aime les deux firmes pour ce qu'ils font (malgré que $ony qui avaient ma préférénce m'ont déçu ces dernières années) et généralement les support Nintendo arrivent chez moi toujours en second support console , seulement pour le coup sur la Next Gen là bah je suis assez dubitatif face à $ony alors que pour Nintendo qui savent rester égaux à eux même , bah j'ai toute confiance pour l'avenir , et ce pour la simple et bonne raison que ce qui fait le succès d'une console selon mon opinion n'est pas le support aussi puissant ou gadgetisé soit il mais surtout la politique de ceux qui tiennent les rennes derriere et surtout avant tout le parc vidéoludique (qui dépend justement de cette politique)

Quoi qu'il en soit que ce soit 3DS ou Vita , je prendrais sur le temps et selon mes moyens , les 2 supports mais je reste persuadé que tout comme avec la PSP et la NDS , c'est avec la portable de Nintendo que je m'amuserais le plus

Après , pour le moment ce qui me freine pour l'achat d'une 3DS ça reste sa batterie pourrie , le manque de coloris et le parc de jeux peu developpé , mais la forte vaisse de prix reste assez tentante , j'essayerais de tenir tout de même jusqu'au prochain modèle en esperant que la batterie sera meilleure (car ça c'est très problématique tout de même mais ils y travailleront certainement chez big N car ils ont conscience du souci)

@Lyan53

sacré pavé que je n'adhere pas du tout, tu parle de la vita, mais tu parle plus de ces defaut, mais quand tu parle de la 3DS et WiiU tu parle de leur qualité graphique, de leur jeux, presque que des bons coté...

alors pour ta gourverne la PS2 avait le parc de jeux le plus immense, la PS3 c'est l'inverse alors quand je vois 5 mois apres la sortie de la 3DS le nombre de jeux qu'il y a dessus... je vois un peu la meme chose...
qualité graphique si ta pa vu la VITA va voir ^^ elle rivalise avec la 3DS (facilement) et avec la WiiU...
tu dis aussi que la WiiU peut concurrencer les tablette comme IPAD mais sans la console elle n'est rien, ce n'est qu'un controleur, tandis que la VITA elle serait plus une vrai tablette a emporter n'importe ou avec la 3G pour etre connecté 24/24...

justement la presentation de la WiiU a été bancal car on ne savait pas ce que c'etait... si c'etait la console, ou une manette...

apres je suis d'accord que la psp fut un echec mais je pense justement qu'il vont rebondir...

désolé vraiment pas facile de synthétiser ton enorme commentaire...

Avant de parler graphismes j'aimerais quand même vous rappeler l'aventure Dreamcast, qui graphiquement envoyait du bois (elle est plus puissante que la PS2 et est sortie pendant l'ère PSx, paie ton avance), sauf que finalement bah elle s'est lamentablement cassée la gueule (et pourtant il y avait un paquet de jeux de qualité... Soul Calibur, Shenmue...). =/

"dans une impatiente attente de te lire "

ha ha, en fait j'ai rien a dire là, c'était bien mieux expliqué qu'au début. x)
J'ferai peut être une contre-argumentation après, mais là rien que lire le MEGA pavé ça m'a fatigué.


Sinon je rejoins l'avis de Ludicario.

@Arquion > ce que tu n'as pas compris c'est que je dénigre pas la vita , mais $ony eux même

Bien entendu la console est nettement plus puissante et plus attrayante que la 3DS , mais c'est $ony qui tiennent la barre et ils nous annoncent quoi , des portages ps3 et vont promouvoir des gadget sur leur support alors qu'à chaque fois de par le passé qu'ils en ont fait , ils les ont exploités 6 mois et ils sont passés au placard , alors oui la console est un support extraordinaire , mais j'ai bien peur que ça ne serve pas à grand chose si $ony ne changent pas leur politique (et au vu de comment ils avancent de plus en plus dans le mauvais sens , je doute d'un grand revirement de leur part pour rebondir , faut plutôt être réaliste

Après comme dit je prendrais la Vita parce que le support m'attire beaucoup , et je sais que graphiquement elle claquera la 3DS mais pour moi ce n'est pas suffisant , j'ai trouvé la NDS bien plus interessante que la PSP pourtant elle est à la ramasse question graphisme , mais le parc de jeux c'est ce qui compte pour une console et sa diversité , ses exclus , tout ce que ne nous promet pas la Vota car on va nous porter jeu ps3 sur jeu ps3 et la ps3 ne represente pas tous les genres de jeux (contrairement à la NDS)

Alors je serais certainement déçu une fois de plus après un an passé que j'aurai la console en main parce que c'est $ony et bien qu'ils aient un support extraordinaire , ils ne l'exploiteront pas convenablement à cause de leur politique pitoyable qui se fait de plus en plus mauvaise d'années en années (voir la PSP et la PS3)

Si tu savais à quel point ça me coute d'ailleurs car j'etais un gros fanboy $ony du temps de la psx et de la ps2 (comme dit , à cette epoque nintendo j'aimais aussi mais en consoles secondaires pour certains titres en particulier)

Quand la ps3 est sortie au bout de quelques mois je l'ai prise les yeux fermés (j'ai payé 500€ pour une console qui risque de claquer de jour en jour puisque toutes les fat passent par l'YLOD) , à tel point que pour conserver ma 60 Go j'ai redéboursé 350€ pour me prendre une slim (oui ma fat 60 go n'est pas YLOD parce que je ne l'utilise que tres peu)

Le calcul est de 850€ pour un support console qui ne me satisfait pas pleinement simplement parce que la politique $ony qui courent de plus en plus après le fric à moindre coût en oubliant de penser un minimum a ce que souhaite le gamer , fait que sur son extraordinaire support qu'est la ps3 (et je le pense vraiment) il n'y a pratiquement pas de jeu dans les styles que j'affectionne particulierement (RPG , survival , infiltration) mais yen a que pour les pantaymor à outrance ...

Sur Vita ils nous vantent la possibilité de jouer comme sur ps3 sur portable , ils nous disent que l'interaction entre les 2 support sera tel que tu pourras jouer au même jeu sur les 2 la journee sur ta portable , le soir dans ton salon (mais bien sur faudra racheter 2 fois le même jeu ^^) donc la Vita ne va se bouffer que 3/4 de portages ps3 et elle n'auras pas plus de style de jeux que j'affectionne que la ps3 finalement , en quoi je pourrais trouver ce support plus attrayant au final , ok il est techniquement extra , mais ce qu'on me fait mirroiter dessus , je suis désolé ça ne m'attire pas je veux de l'exclu , je veux du jeu de role , je veux des survivals , et d'autres petites perles videoludiques comme on en faisant dans le temps , des jeux avec de l'originalité

Je pense que nintendo sauront plus combler mes attentes de gamer de ce coté là , ils l'ont fait avec un support techniquement à la ramasse (la NDS) face aux autres alors tu vois la technologie les gadgets , la puissance des consoles et tout ces artifices qui font vendre , ce n'est pas là dessus que je table mes choix mais sur les jeux et la politique de l'entreprise (qui definit justement ce à quoi on peut s'attendre de leur part)

Bref aujourd'hui j'y peux rien , j'ai bien plus confiance à la politique nintendo (surtout si ils continuent dans la lancée de la NDS) qu'à celle de $ony , mais la faute à qui finalement ^^

dernier point , le matos sony c'est de la daube , j'ai eu des nintendo (snes nes GB , GB SP etc ... de seconde ; 3eme voir 4eme main) qui tournent encore comme des horloges , elles sont increvables ,
J'ai eu 2 psx une m'a lachée l'autre est en fin de vie , et ma ps2 a de plus en plus de mal egalement , ma ps3 60 go est au placard pour risque d'YLOD prononcé (et c'etait toutes des consoles neuves de chez sony)

La seule qui tient vraiment la route c'est la psp en gros (au moins c'est positif vu que la vita sera une portable m'enfin bon je demande à voir apres 2 ou 3 ans de vie de la console tout de même ^^)


Sinon pour la tablette nintendo , je parlais de gameplay , elle pourra utiliser le même gameplay qu'un ipad pour les jeux , j'ai bien précisé qu'elle ne concurrencerait pas les portables sauf si on ne sort pas de chez soi ^^

@Lyan53

Mon ami que de long discours ^^ mdrr

moi je n'aime pas certain politique de sony, mais je continue a croire en eux...
je regrette sony a ne pas vouloir mettre en avant les petit jeu independant (bien qu'il y en a, et des perles) mais contrairement a la 360... c'est meme pas comparable... et plein de petit truc...

la NDS a eu un catalogue fourni car developper dessus devait etre facile et peu couteux (et puis certain devait etre content faire des jeux de merde de 16Mo vendu 40euro, qui serait encore moins bien qu'un jeux indépendant que l'on voit a 10 ou 15euro sur autre support...), (sauf que la PSVita, enfin sony, a decider de rendre le developpement plus facile d'acces donc on devrait voir plus de jeux dessus... que la psp...)

moi je vois là que la 3DS, peu d'éditeurs sortent des jeux dessus, enfin bon je suis sur que les meme jeux cité plus haut ou en trouvera sur 3DS (et peut-etre VITA)...

tu dis que la VITA ce n'est que des portage, euhhh Uncharted c'est un episode a part entiere... les jeux futur sortiront sur PS3 et PSVita en meme temps pour faire cette connexion...

moi ce que j'espere mais reve c'est que SONY laisse son PSN a disposition (et a moindre cout) au indépendant pour voir un peu ce que l'on voit sur appstore.

tu dis que la WiiU aura le meme gameplay que l'ipad mais tu parle de quel style de gameplay ?? (je pense que la PSVita pourra faire le meme gameplay que tu pense) (car si tu veux jouer sur l'ecran avec les touche direct sur l'ecran... je trouve cela pourri ^^)

C'est classe d'avoir un débat comme ça ici les gars, ça fait une paie que j'en ai pas vu des comme ça, ça fait super plaisir (j'me rappelle sur PSPgen, dès que je balançais un argument en faveur de nintendo j'me prenais des "sale fanboy", "retourne jouer à pokémon sale casual" etc... un peu pitoyable en fait. °°' )

Pour la tablette de nintendo, ils ont bien dit qu'elle n'est pas une console portable, et donc qu'on peut rien (ou presque) faire avec en partant avec dehors.

J'attendrai un peu pour la PSVita, genre la sortie d'un MGS ou d'un RPG vraiment bien.

les jeux futur sortiront sur PS3 et PSVita en meme temps pour faire cette connexion...

C'est justement ça qu'il critique, il me semble.

Azaki Wrote:

les jeux futur sortiront sur PS3 et PSVita en meme temps pour faire cette connexion...

C'est justement ça qu'il critique, il me semble.

bah je vois pas le mal d'avoir des jeux multi-support, beaucoup n'auront pas les 2 consoles et la connexion entre les 2 machine ce n'est que du bonus donc ou est le mal ?? ^^
(d'ailleur le multi-support date pas d'hier mais on pouvait observer une grande difference entre console de salon et console portable, et la on a beaucoup moins de difference alors tant mieux )

EDIT : je me demande si les portage HD des jeux psp se verront proposer sur PSVita, car la franchement la classe... (tain j'en bave rien qu'a l'idée de voir Ico et shadow of the colossus HD, les metal gear solid HD, Monster Hunted 3rd HD sur la petite PSVita)

Les jeux independants c'est vraiment dans ce style qu'aujourd'hui on trouve de vrais perles , et je trouve que c'est quand même un comble que de grosses boites qui se sont fait des noms avec tout autant de grâce que les petits indé d'aujourd'hui aient oublié ce détail , c'est tout de même dommage parce que finalement ils n'en sont devenus que moins intéressants

Le développement plus facile d'accès est certes un bon point , on verra si ils tiennent leurs promesses de ce côté là mais les grosses boîtes ont tout de même un peu trop tendance de nos jours à aller vers la facilité du coup , c'est pas encore dit que ce soit un réel atout pour l'avenir , faut tout de même l'esperer mais ils ont retenus la leçon de la psp et de son support (l'UMD) qui etait assez difficile à aborder pour les devs d'ou le flop qu'il a fait

Pour ce qui est de la 3DS , Nintendo se sont pris à leur propre piège , l'annonce à été tenus secrète et s'est faite très rapidement , à tel point que les devs n'ont eu qu'une période de 6 à 9 mois pour se procurer le kit de développement , ce qui fait qu'il n'est pas si étonnant que ça qu'il n'y ait que peu de jeux dessus pour le moment , mais ça viendra , ils ont déjà tous les moteurs graphiques de la NGC qu'ils peuvent exploiter , ils leur faut juste le temps de faire des jeux , je pense qu'elle commencera à être plus intéressante au bout d'un an de son existence (vers mars prochain donc du moins pour le marché Euro qui est à la bourre face au Jap) , faut lui laisser le temps de démarrer un peu , mais bon rien ne dis que la Vita fera mieux au bout de 6 mois elle non plus (rien que la ps3 au bout de 6 mois un an c'etait aps top non plus)

La Vita là dessus a en plus un désavantage , elle est plus puissante donc les jeux seront plus long a dev dessus car la résolution se prêtera plus au détail graphique

Sinon uncharted est un épisode à part entière certes mais son moteur graphique est déjà pré-mâché , ils ont déjà tout en mains puisque la licence existe déjà sur ps3 donc y'a un petit travail de développement à faire dessus mais c'est pas non plus comme si ils partaient de rien et qu'ils nous sortaient une totale exclu

Pour ce qui est des tactiles (wii-u , vita , 3ds) , il est evident qu'ils sont importants sur les nouvelles consoles puisque depuis quelque temps , les smartphones et i-pad commencent à faire de l'ombre au marché des consoles portables et même de salon , du coup effectivement le choix marketing de $ony d'integrer à leur support les mêmes technologies coule de source

Mais quand je parlais de la Wii-U , je démarquais surtout principalement l'intelligence de Nintendo qui ont reussi le coup de créer un support de jeu pouvant concurrencer un peu tout ce qui existe actuellement (pas seulement l'i-pad) car leur manette se veut adaptable à toute sortes de joueurs (voir ce que je disais plus haut) , alors effectivement sur le terrain de l'I-pad la Vita aussi à prévu sa propre parade , mais en revanche cette dernière contrairement à la Wii-U ne s'attaque pas au marché du casual en prime (ou seulement à très petite dose)

Mais de toute façon , Nintendo garderont toujours l'avantage sur le marché des joueurs occasionnels et des non joueurs car l'image que véhicule la firme est pour tous les ages là ou les consoles de $ony véhiculent une image beaucoup trop adulte , même si ils ressortent les gadgets (comme le ps move face à la wii mote) qui calquent en partie leur concurrent , ils n'atteindront pas les mêmes joueurs , nintendo conserveront toujours le monopole parce qu'ils véhiculent du fun alors que les concurrents véhiculent plus de la violence ce qui n'attirera pas les non gamer chevronnés

bah je vois pas le mal d'avoir des jeux multi-support, beaucoup n'auront pas les 2 consoles et la connexion entre les 2 machine ce n'est que du bonus donc ou est le mal ?? ^^

Y'a pas de mal , c'est bien le multisupport mais à partir du moment ou la console ne vit pas que de ça , il faut qu'il reste des exclus en parallele , si sur Vita on se bouffe les mêmes jeux que sur ps3 au final quel sera l'interet d'acheter une Vita pour le mec qui a déjà une ps3 et vice versa (si on exclu la portabilité mais qu'on prend juste en consideration le plaisir de jouer) ^^

@ Lyan53

1er paragraphe rien a redire...

2eme paragraphe, pareil je suis d'accord ^^

3eme paragraphe, j'espere pour les joueurs de 3DS que ce que tu dis est vrai que c'est a cause de l'annonce tenu top secret, mais bon depuis l'annonce et la il y a 1 an facile... donc j'attend toujours...
tu as raison rien ne dit que la PSVita fera mieux mais si je peux l'utiliser un peu comme une tablette alors, elle sera utile aussi pour autre chose...

4eme paragraphe, plus puissante ne veux pas dire plus long, je pense qu'il faut s'adapté et si c'est facile a developper alors cela sera rapide...

5eme paragraphe, pas d'accord je pense que ce n'est pas la meme technique qu'avec la ps3, donc je pense que pour eux c'est aussi difficile car c'est leur 1er jeu sur la nouvelle console...

6eme paragraphe, bah les tablette tactiles et autre smartphones sont vraiment hors de prix... mais c'est sur que le prix des jeux est quand a lui, vraiment bas et concurrence les console la je suis d'accord...

7eme paragraphe, tu crois que c'est une evolution que de créer une console qui ne pourra pas faire de multi-joueur avec la seule chose exclusive a cette console la tablette... (enfin si multijoueur mais avec une seule tablette... d'ou une réelle limitation...)

8eme paragraphe, justement je pense le contraire... je pense que nintendo perd du marché des joueurs occasionnel... et je pense que le vent va tourné... comme cela peut etre le cas, a chaque generation de console...

derniere remarque sur le multi plateforme... je pense que la PSVita a deja montrer un catalogue des plus exhaustive... et j'ai confiance, mais je n'espere pas non plus que cela sera toujours des jeux multi-support....

voila l'ami

Arquion Wrote:5eme paragraphe, pas d'accord je pense que ce n'est pas la meme technique qu'avec la ps3, donc je pense que pour eux c'est aussi difficile car c'est leur 1er jeu sur la nouvelle console...

Je suis passionné de romhack depuis pas mal de temps maintenant et j'tudie donc par la même pas mal les JV en interne (pour pouvoir les hacker justement) je peux t'assurer que la plupart des jeux sont conçus sur les mêmes bases (les anciens les nouveaux , c'est kif kif)

Apres d'un support à l'autre , l'arborescence peut evidemment différer mais si je prends l'exemple de la PSP et de la PS3 , l'arborescence est quasi identique pour deux supports totalement opposés (j'ai été le 1er surpris lorsque j'ai ouvert mon 1er jeu ps3 par simple curiosité pour voir comment il etait foutu ) , et vu comme elle est construite cette arborescence , la Vita reprendra tres certainement les mêmes bases

Faut aps oublier le coup de l'interraction entre les deux support que $ony nous ont presenté , ils devront faire en sorte qu'on puisse jouer au même jeu sur vita et ps3 donc forcement , ils ne peuvent pas employer des methodes opposées de developpement face à ça ce serait des coûts inutiles et ce n'est certes pas le but

Alors il ne faut pas confondre les jeux eux mêmes et le SDK (kits de dev) car ce que vont faire $ony contrairement à la psp , c'est de distribuer un sdk bien plus simple à utiliser (celui de la psp etait assez tendu à cause du support UMD qui est merdique) , celui de la ps3 est correct par contre me semble t il , mais ce qui sortira du sdk c'est le jeu et ce dernier peut tout a fait etre tres proche des jeux de son ainée , c'est le support de travail sur lequel le jeu sera dev qui changera la donne pour les developpeurs et leur apportera des facilités ou pas , et pour creer une forte interraction entre les deux supports , les kits devront utiliser les mêmes bases

Arquion Wrote:4eme paragraphe, plus puissante ne veux pas dire plus long, je pense qu'il faut s'adapté et si c'est facile a developper alors cela sera rapide...

ça je suis plus dubitatif que toi sur la question , je dirais que tout depend du jeu , une fois un moteur graphique dev et exploitable , evidemment ça facilite grandement les choses et permet donc de travailler plus vite car tout le coté graphisme est déjà travaillé en profondeur dans le moteur , il ne reste donc qu'à creer un style puis à dev le jeu selon ce qu'ils ont en tete

Mais si on prend l'exemple d'un FF XIII , là on a vu ce que ça à donné

Sur next gen le souci du detail est assez essentiel , faut que sur console HD les jeux soient beaux ce qui implique donc d'avoir un moteur graphique qui tiendra la route

SquiX pour leur FFXIII ont été obligés de dev ce moteur graphique et les FF etant devenus des jeux d'une qualité certaine niveau esthetisme , il ne pouvaient aps faire autrement que de se surpasser de ce coté là ce qui leur à vallu une perte de temps phenomenale sur le developpement de leur jeu

Si FFXIII est si critiqué , c'est en fait parce que ce jeu est très loin d'être ce qu'il devait etre au depart , squix ont eu trop d'ambition et n'ont pas tenu la route , ils se sont plantés car ça leur a pris trop de temps

Ils ont eu le temps pour bosser des graphs à fond (element clef pour un FF) mais n'ont aps eu le temps d'aintegrer tout un background à leur jeu

On sent qd même qd on joue a ce jeu que tout est vide , pas de villes pas de PNJ pas de quetes annews sauf une chasse aux monstres , bref pas de background juste une trame principale qui pue en plus à plein nez le truc ecourté bien trop tot

Sorti de Cocoon on arrive sur Pulse et là le joueur s'attend à un monde vivant , à rencontrer des gens (d'ailleurs toutes les cristaux pour la chasse aux monstres sont censés etre des gens , il reste des vestiges d'une ville et des technologies) , tout ça etait prevu pour etre vivant mais ils ont ecourtés le dev parce qu'ils n'ont pas eu le temps

Il leur aurait fallu 3 ans de plus pour aller au bout de leur idee et c'etait juste impossible car les joueurs s'impatientaient beaucoup trop puis prendre ce temps aurait été une perte de profits

Donc pour les jeux ça dependra toujours de ce qu'ils comptent faire et d'ou ils partent , la reutilisation de moteur graphiques permet déjà de gagner un temps precieux , mais qd ils dev de zero là ça devient nettement plus complexe car il faut du detail et du background , là ou avant on alignait 3 pixels aujourd'hui faut faire de la motion capture , faut recreer des expression faciales et des mouvements plus humaons , le tout en 3d , alors ouaip les outils s'y pretent plus et sont plus adapté aujourd'hui et les methodes egalement mais il n'en reste pas moins que malgré ça ça prend qd même plus de temps


Pour le reste de toute façon seul l'avenir nous dira ce qu'il en sera , , je suis assez satisfaut de ce qui vient niveau next gen (ou est déjà là) dans l'ensemble , seules les firmes me font peur en fait , mais au moins avec nintendo , il y'aura des efforts de faits , on le voit juste avec leur supports actuels , alors que chez $ony , ils s'attaquent plus ou moins à un nouveau marché et tout reste incertains , ça dependra d'eux , à eux de ne pas continuer dans l'actuelle lancée pour repartir sur ce qui leur ont vallu leur succes plutot que de continuer de s'enfoncer mais actuellement ils s'enfoncent toujours et ça , moi ça ne me rassure pas du tout