Forums GAMERGEN

Demo: +1
Co-op: +10 si'il y a du online :p

Est-ce que l'on peut peut jouer en ligne avec le move sharp shooter car je voulais l'acheter mais si c'est que pour le solo c'est no thank's

DjoADT Wrote:Est-ce que l'on peut peut jouer en ligne avec le move sharp shooter car je voulais l'acheter mais si c'est que pour le solo c'est no thank's

Oui, on peut

Ok je te remercie, pour l'instant il me semble que seul KZ3 et crysis 2 peuvent se jouer avec le pmss. Dommage pour CoDBO

il y aura socom également (jouable avec le move sharp shooter) ...

DjoADT Wrote:Ok je te remercie, pour l'instant il me semble que seul KZ3 et crysis 2 peuvent se jouer avec le pmss. Dommage pour CoDBO

Je vois mal quelqu'un défoncer tout le monde à COD BO avec un Sharp Shooter

Qui sais peut-etre meme Battlefield 3
*croise les doigts*

Pour Black ops:
Ce serait bien avoir une vitesse de camera superieur a 10

Si un modo passe par la merci de supprimer ce message

vivement qu'il sorte !

COD peut trembler !!!

Bonjour,

GDEHON Wrote:Cependant j'aimerais avoir plus d'info sur les anciens battlefield, quel est le meiux surtout en solo (je suis pas adepte du online pour les fps, peut être car je n'y ai pas gouté !)
Sinon quel fps conseillez vous (tous titres confondus) ?

Les battlefields sortis jusqu'ici sur console sont à éviter (Bad Company). Le solo est inexistant et le multi pas terrible du tout.

Pour faire un FPS en solo, je te conseille d'en prendre un parmi ces trois-là:

1) Call Of Duty Modern Warfare 2:

- POINTS FORTS -
* Rythmé, haletant (t'as pas le temps de t'ennuyer),
* Possède la meilleure maniabilité sur console,
* Ambiance réussie, effets spéciaux biens dosés (digne d'un film hollywoodien),
* La variété des situations (simple marine, agent infiltré, artilleur dans un avion bombardier, servant de tourelle dans un pick-up, commando des forces spéciales, sniper ...).

- POINTS FAIBLES -
* La durée de vie (10h pour quelqu'un qui n'a jamais touché à un FPS, 5h~6h pour quelqu'un de chevronné). Cette durée assez courte est compensée par des missions spécial ops (une vingtaine au total) qui permettent de remplir des objectifs différents du mode histoire,
* Le scénario trop classique et tiré par les cheveux.

2) Crysis 2:

- POINTS FORTS -
* La réalisation: le plus beau FPS sur console pour le moment,
* La liberté de mouvement et les divers chemins pour avancer (peut aussi être vu comme un point faible pour les joueurs qui aiment êtres guidés),
* Les possibilités de gameplay (aborder une situation de manière furtive en étant invisible, y aller comme un bourrin en fonçant dans le tas avec une armure améliorée, sprinter en évitant les affrontements),
* La customisation de son équipement: tu modifies ton armure avec des extensions qui te confèrent plus de force par exemple ou te permettent de détecter les tirs ennemis sur un radar

- POINTS FAIBLES -
* Un peu trop répétitif, action mal dosée et difficulté pas tout le temps bien dosée (parfois c'est trop simple et d'autres trop compliquées),
* L'histoire est tordue à souhait et souffre d'incohérences (mais se démarque de ses concurrents par une certaine originalité),
* Le manque d'armes: on a presque toujours la même arme du début à la fin parce qu'il n'y en n'a pas 36 qui sont efficaces alors on garde celle qui fait des dégats.

3) Killzone 3:

- POINTS FORTS -
* Le background sur lequel se positionne le jeu: environnements apocalyptiques, ennemis avec un passé, ...
* L'histoire (mais là ça nécessite un peu d'avoir fait les deux premiers opus quand même, enfin ça ne gêne pas pour le jeu mais c'est juste que certains détails ne seront pas compris),
* De beaux jeux de lumière.

- POINTS FAIBLES -
* La maniabilité infecte (personnage lourd ce qui entraîne des blocages de collision) - ça c'est personnel, certaines personnes aiment,
* Les ennemis immortels (1 ennemi = 1 chargeur, ou plusieurs balles dans la tête),
* Une réalisation médiocre très en dessous de Crysis 2: du flou partout, modèles humains ratés, une eau trop pauvre en polygones et mal texturée, des ombres inexistantes, bref, tout ça combiné fait que le jeu perd en lisibilité.



Voilà, désormais le mieux qu'il te reste à faire est de télécharger les démos correspondantes sur le PSN vu qu'il y en a une de disponible pour chaque jeu -sauf peut être la démo de Crysis- afin de te faire ton propre avis.


Bonne journée, cordialement

Furior



N.B: les "bons" Battlefields sont sur PC (Battlefield 2, Viêt-Nam, 2142) et sont multi-joueurs exclusivement (ou presque).

Là pour Battlefield 3 ça va être une petite révolution car pour la première fois il semblerait que l'on ait droit à un mode histoire (et de qualité de surcroît, enfin ça sa reste à prouver) ET un mode coop - double nouveauté qui existe chez la concurrence depuis bien longtemps.

J'ai eu l'occasion de voir quelques videos du multi de BFBC2 et niveau graphique je l'ai trouvé joli (en plus le fait de pouvoir presque tout detruire, se faire des portes a la grenade ect) mais j'ai l'impression que les cartes sont "trop grandes" je m'explique; on se perd un peu au debut et on ne fait pas 30/40 frags comme dans BO.
J'hesite actuellement a l'acheter donc vos avis sont les bienvenus