Forums GAMERGEN

par **xav35** » 21 Juin 2013, 13:31

Des affrontements à 32 contre 32 sur consoles next-gen, ça vous tente ?

Lire la news : Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur consoles next-gen ?

par **xXKevinxX** » 21 Juin 2013, 13:34

Si je ne m'abuse, sur PC c'est à 64 VS 64... On dit que les consoles NEXT-GEN sont plus puissantes que les PC actuels alors pourquoi limiter ça a 32 VS 32 ? ::)

par **EdWard89** » 21 Juin 2013, 13:41

xXKevinxX Wrote:Si je ne m'abuse, sur PC c'est à 64 VS 64... On dit que les consoles NEXT-GEN sont plus puissantes que les PC actuels alors pourquoi limiter ça a 32 VS 32 ?

Je ne crois pas que ça soit du 64 VS 64 sur PC ^^ mais ça reste à confirmer.

par **arceuss4** » 21 Juin 2013, 13:46

Sais énorme quant même

par **[HG] TJ619** » 21 Juin 2013, 13:49

xXKevinxX Wrote:Si je ne m'abuse, sur PC c'est à 64 VS 64... On dit que les consoles NEXT-GEN sont plus puissantes que les PC actuels alors pourquoi limiter ça a 32 VS 32 ?

Non BF3 est limité a des serveur de 64 joueurs, même si des serveur craqué peuvent en contenir 1000fois plus, mais c’est devenue introuvable.
c'est EA qui limite la taille des partie, les PC supporterai aisément plus de 64joueurs.
ET je rappel que MAG qui est sorti au début de la PS3 avait des map a 264joueur.
Et sa laggué pas d'un poil

par **Dempiller** » 21 Juin 2013, 13:59

@TJ619 :

J'allais justement le dire pour BF mais aussi pour MAG, même si cela était grâce au fait que c'était un studio First Party je pense... Selon moi, il a malheureusement mal vieille du côté gameplay aussi dur et vieux que celui d'un CS. Enfin, je trouve, ce n'est que mon avis.

par **k-sama** » 21 Juin 2013, 14:32

32 vs 32 sur PC c'est le pied

par **willou44** » 21 Juin 2013, 16:15

Puis si on veut comparer encore un cran au dessus niveau monde : planet side 2. Qui est actuellement sur PC mais qui sera aussi sur PS4. C'est quand même un gros MMOFPS.

Après faut aussi prendre en compte les détails de BF4, avec le design, particules, destruction etc etc. Donc limiter à 32vs32 c'est déjà très bien (et si on peut avoir les 60fps surtout c'est génial).

par **Tox_42** » 21 Juin 2013, 16:40

whaou quelle révolution la next-gen: 64 joueurs sur la map...

comme dit plus haut, dans MAG (2010), c'est 128 contre 128.
a 256 sur une map là c'été du lourd
et sans lags!

par **gabitbol_1** » 21 Juin 2013, 16:47

jamais joué a mag , mais je crois avoir lu que la map était divisé par 5 aussi et les joueurs resté chacun sur sa partie aussi!!
en gros ca fait 256/5!! et des graph et fps total a la ramasse aussi comparé a bf4!

par **[HG] TJ619** » 21 Juin 2013, 17:06

gabitbol1 Wrote:jamais joué a mag , mais je crois avoir lu que la map était divisé par 5 aussi et les joueurs resté chacun sur sa partie aussi!!
en gros ca fait 256/5!! et des graph et fps total a la ramasse aussi comparé a bf4!

Au début y a 8 spawn de 32 mec, après sa se rejoin en 4 fois 64 quand tu kill les point de controle et tu fini a 128v128

Et concernant les graphisme, je te répondrai que les FPS les plus fun et les plus compétitif sont des daubes graphiquement ::)

par **-Joker_1** » 21 Juin 2013, 21:48

Le bundle PS4 + BF4 et PS+ me tente de plus en plus

Forums GAMERGEN

Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur consoles next-gen ?

Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur consoles next-gen ?

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console

Re: Battlefield 4 - Des affrontements à 32 vs 32 sur console