Forums GAMERGEN

Ça sent le 720p @60fps c'est déjà pas mal mais j'aurais préférer du 1080p, après rien n'est dit..
C'est une bonne nouvelle que le 32vs32 soit officiellement sur next gen.

si c'est pour que sa ressemble a COD , non merci , du bourrinage et meme pas de technique , ou alors des maps plus grande et des point plus espacé et nombreux , et la sa peut le faire !!

EN conquête a 32v32 ça vas
Mais en rush 32 v 32 c'est même pas la peine, les 3/4 camp a la mitrailleuse légère

TJ619 Wrote:EN conquête a 32v32 ça vas
Mais en rush 32 v 32 c'est même pas la peine, les 3/4 camp a la mitrailleuse légère

Sur console en conquête je rush avec l'AEK 971 il me semble si je ne me trompe pas de nom et je passe par les côté de la map et ensuite je les débusque par derrière ainsi je remonte en prenant les drapeau et eux respawn et on les tue, ce jeu la si tu joues pas en équipe il n'y a pas d'amusement !

BF3 ne c'est jamais jouer en team, c'est juste du solo multi, techniquement sans escouades chaqu'un de son coté sa marche aussi bine que avec escouades au micro.

Et oui rush en 16v 16 c'est faisable, aprsè tous y a peu de monde a chaque coté de map, mais a 32v32 y a 2 fois plus de monde a chaque endroits, et tu te fais vite démonter, la ou je rush les map solo sur PS3, sur PC je demandes souvent d'avoir l'appuie de quelque joueurs pour passer ( bah oui y a le chat in game sur PC ^^)

Théoriquement, si la PS4 sera proche d'une architecture PC, ils devraient être en mesure de proposer plus que du 32 vs 32. Non?

Surtout qu'on se fais rapidement chier a cause de la taille de la map.

GIMB Wrote:Théoriquement, si la PS4 sera proche d'une architecture PC, ils devraient être en mesure de proposer plus que du 32 vs 32. Non?

Théoriquement un FPS multi peut proposé facilement du 100v100
mais ça ne dépend pas de la console mais du développeur et des serveurs qu'il met a disposition.
Après tous y a des MMO magnifique avec des serveurs a XXXXXjoueurs, donc bon, si y a de bon serveurs sa tiens