Forums GAMERGEN

Tu m'étonnes qu'ils ont un super plan d'attaque concernant les dlc : ils vont se faire un max de pognons ! Ca motive, c'est certain !

Tallaac Wrote:Désolé,ne pas me tapé mais je suis le seul à pas aimé Bioshock ?
J'avais le 1,mais honnetement,j'ai pas accrochais,après chacun ses gouts. Pourtant,j'aime bien les FPS est je trouve l'univers sympa mais le jeu n'est pas super je trouves.

C'est le côté aventure qui le rend unique.. En d'autres mots : il y a les FPS et il y a Bioshock Mais je respecte le fait que tu ne l'aies pas apprécié. il en faut pour tout le monde

Aie ces DLC Bientôt on aura plus que la base d'un jeu vendu au prix fort et l'/les histoire(s) de ce jeu grâce aux DLC toujours eux aussi au prix fort bien sur !

Meth-Tical_90 Wrote:Je trouve cela blasant de planifier à l'avance du DLC alors que le jeu n'est même pas sorti... alors dans ce cas, pourquoi ne pas mettre les DLC dans le jeu avant sa sortie ?

Bah le développement d'un jeu se termine bien avant la date de sortie. Phase de test avant de passer le jeu gold, tout ça tout ça.
Alors évidemment, une fois le dev du jeu fini (ou en finalisation), on peut s'occuper à faire des DLC qui sont donc prévus avant la sortie du jeu mais ne peuvent être incorporés. Si les DLC sont finis rapidement, alors ils sortent peu de temps après la sortie du jeu (voire en même temps si c'est genre deux trois maps).
Le problème c'est que beaucoup en profitent pour pas se fouler (Activision et Ubisoft pour ne citer qu'eux).

Ah bein tiens ! les mec qui crachait sur la Politique d'ActiPognon à nous "sortir" des DLC a tout va , avant même la sortie de leur jeu (MW2) et bein on les entends moins parler sur le topic de la news de Bioshock 2 bizarrement ne l'oubliez pas mes cher amis , chez les éditeurs y'en n'a pas un pour ratrapper l'autre , tous les mêmes et sans exception !