Forums GAMERGEN

par **geonaldo** » 27 Jan 2007, 00:23

finalement pour jeje83130 le résultat était à priori probable puisqu'il dit qu'il a mis plus d'une heure à créé le fichier data.pxar.
En revanche, pour bjorn_red_claws ça va pas du tout, comme je l'ai dit plus haut, peut-être une erreur de l'hombrew (que je n'ai toujours pas testé ^^ )

Dandy3 :arrow:

bizar que tu tournes sans lagguer dans les jeux si les updates en 3.XX OE sont longues et si l'install-o-tron est donc inutlisable car pas asser rapide.
T'es sûr que tu laggues sous aucun jeux??

par **momoduu94** » 27 Jan 2007, 00:24

moi g eu 7.21 je pense qe c tune vrai

par **zikouzine_1** » 27 Jan 2007, 00:32

moi juste 4.7s un peu près genial :lol:

mais je vien de l'acheter comme meme

par **mariones** » 27 Jan 2007, 00:58

j'ai mis moins de 6 minute pour faire le dxar et l'install du 3.03oec

et le log me met 4.91

de plus quand je le quiite et reviens dessus il me met 5.44

en read je suis comme pour la sandisk 4gb ultra2
mais en write je suis bien en dessous

ma ms est une san disk 4go normal
acheter chez liksang peut de temps avant la fermeture

par **BoiSanSoiF** » 27 Jan 2007, 01:00

excusez de faire le lourd mais pour que ous puissiez comparer encore faudrait il que vos tests soit reproductibles , j'entend par cela faire des testssur des ms vierge de toutes donnees.
En effet , comme pour un disque dur , il y a des "clusters" sur une ms , si celle est trop pleine ces zones d'ecritures libres sont eparpilles sur l'ensemble de la memoire.
et etant donne que ce programme fonctionne en calculant le temps d'ecriture de donnees sur la carte , il est eident que si il doit prendre un peu plus de temps a chaque fois pour placer ses donnees dans les rares zones libres de la ms les resultats varieront en fonction de l'espace libre;
un encombrement de disont >70% de la memoire totale doit beaucoup jouer
RESUME : faites vos tests sur des ms vierge de toutes donnees ( ou en tout cas le strict minimum ) la ca sera comparable entre fabriquant et modele

par **jeje83130** » 27 Jan 2007, 01:07

Bah pour moi c'est la meme je lague pas dans les jeux (sauf pour gta obliger d'etre en 333mhz) mais pour le custom firmware comme je l'ai dit plus haut c'est tres lent!

par **max000** » 27 Jan 2007, 01:22

Moi une Sandisk 512 Mo : 7.13

par **Dandy3** » 27 Jan 2007, 01:34

@ -Underground-

Non, pas de lags particulier dans les jeux : les temps de chargements des homebrews/isos sont normaux, les saves se font sans problème.
Mais ça m'énerve cette histoire, de savoir que je me suis fait pigeonné par Sony ! Je sens que je vais faire un ptit tour chez les pirates pour me venger... :lol:

par **BRANLEUR_1** » 27 Jan 2007, 01:37

moi j,arive pas a comprendre un truc y,en as qui ont mis moins de 6 minutes pour faire le DATA .PXAR moi je mets plus dune heure a faire le meme fichier sur une MS de 1 giga bon ok c,est pas une hig SPEED mais quand meme je trouve que les diference sont vraiment enorme vous trouvez pas ??? bizard tou ca

@+++

par **jactor** » 27 Jan 2007, 03:04

pour ma sandisk 1gb gaming je suis a 5.71
identique voire un peu meilleure que la sandisk 4gb en readen dessous (mais de peu pour file system write) que la 4gb.

par **hellfire2081** » 27 Jan 2007, 04:42

Carte memoire sans marque ( :wink:

) 1Gb : 7.61
Carte memoire Sony 1 Gb (MS Pro Duo HighSpeed)acheté a likseng: 7.53

J'ai rien compris!! Ce hombrew est dingue ou koi?? il veut m'encourager à acheter des cartes memoires camlotte ou koi??? 8O

Bref si quelqu'un peut nous eclaircir ce qui se passe ca sera gentille de sa part!!

[/b]

A propos du fichier DATA.DXAR, il a été crée en moins de 3 minute!
Je vous assure!! 8O

par **lozeze** » 27 Jan 2007, 05:54

moi carte 2go import chine sur ebay 7.63 ki dit mieu

BlackSpeed v1.0