Forums GAMERGEN

Les développeurs de Modern Warfare 3 seraient-ils aux abois ?

Lire la news : Call of Duty: Modern Warfare 3 - Les développeurs implorent les joueurs

Les kikoo BTF spam les évaluations ont le sait bien ...

Pfff, tout le monde le sait, si MW3 est aml noté c'est le pro-bf3 ! Moi perso j'ai MW3 et je suis amoureux de ce jeux, c'est pour moi le meilleur jeux au monde ! Niveau graphisme ils ont changés ! Juste le moteur graphique est le même mais avec des Mise A Jours ! je donerais a MW3 un 19/20 et sa se merite !

ils devrait offrir un DLC pour compenser

Si Call of Duty MW3 était le premier Call of Duty, je lui donnerais certainement une bonne note, mais quand je vois MW2 et le 3 à côté, finalement, une mise à jour aurait suffit, donc jamais je donnerais une bonne note à ce jeux.
Call of Duty est une machine à frique, et leurs studio commence à le savoir trop bien, c'est pour cela qu'il ne font aucun effort.

Je pense qu'il ne faut pas chercher loin pour les notes, elles sont toutes accompagné de commentaires claire et nettes, les joueurs ( même pro call of pour certain ) se rendent compte qu'ils sont déçus.

Oui il y a des joueurs mécontent comme pour n'importe qui a l'achat d'un jeu on peu ne pas aimer ne pas adhérer ou autre mais de la à dire comme c'est sous entendu que la totalité des joueurs le trouve à chier faut pas abuser ...

SpiritOfSilver Wrote:Les kikoo BTF spam les évaluations ont le c'est bien ...

On le sait du verbe savoir.

Tiens je vais aller mettre une note, vu qu'ils demandent, et les kikoo BTF sur pc en ultra c'est une pur merveille, pas comme les Kikoo Call of DLC avec leur .... dlc.

Bof a part l'orthographe ta aucun répartit a faire a part la vanne pourri du dlc , bof peu mieux faire

Moi je peu faire rapide et sec

BTF 3 = Campagne à chier fait à l'arrache , pour les joueurs solos y a rien , nada le vide intersidérale !

Aucun de vous n'est objectif de toute façon

MW3 n'est pas nul, j'aime le 2, par conséquent j'aime le 3 car c'est la même chose ! Faut arrêter de dire qu'il y à une net amélioration graphique... certes deux ou trois changements, mais sans plus.

D'après moi ceux qui note le jeu sont (je pense), pour la moitier, des amoureux de call of mais qui se dise : "merde j'ai acheter MW3 la ? on dirait le 2... Ah d’accord, 70 € MW2 bis, je prend note". Et une fois qu'on la acheter c'est clair qu'ont reste sur le 3, on va pas retourner sur le 2 sauf pour jouer avec ses potes qui ne se sont pas fait avoir en achetant le 3. MW2 reste et restera le meilleur des jeux de guerre et vue que le MW3 à fait "clique droit => copier - coller" il ne peut pas être mieux, ni pire que sont prédécesseur.

En même temps les développeurs de CoD n'on que se qu'ils mérite étant donné que leur jeux son tous des copier collé du précédant sans grand changement (depuis CoD4).

La ce que l'on vois c'est que les joueurs on enfin ouvert les yeux et demande un jeu qui ne sois pas juste un copier collé du précédant et au même prix !!!

En d'autre terme que ses foutu développeurs se bouge le Derche pour leurs Fan et pas juste prendre le CoD de l'année d'avant changer 2 ou 3 trucs et paf ils sortent un "nouveau" Call of Dulty $$$$$$$$$.

Personnellement, je n'ai pas Call Of Duty MW3 et je ne l’achèterais pas. D'une part, je pense que les notes représente bien le jeu, d'une autre part, j'ai MW2.. Encore j'ai bien aimé le MW2, mais MW3, c'est simplement le même avec une autre histoire.
Au niveau du multi, j'ai pas vu de différences, niveau graphique sa stagne..
Bref, je ne suis pas "Pro-Battlefield", déjà je ne l'ai pas, mais je pense l’acquérir.
Niveau graphique, il me semble déjà plus correct que MW3 qui est une simple "Mise à jour" de MW2.
Et si les notes sont aussi basses pour MW3, ce n'est pas dû au Pro battlefield 3. C'est simplement que les joueurs en ont ras le bol de payer 70€ pour un jeu déjà sortie et en plus de payer des DLC à tire larigo.