Forums GAMERGEN

Ou quand Sledgehammer Games se lance des fleurs...

Lire la news : Call of Duty: Modern Warfare 3 - Un moteur de porsche sous le capot ?

*regarde dans ses jumelles*

- Oh non ils arrivent !!! Les pbfac(pro-bf anti-cod) arrivent !

- Entourez la zone de claymore ! VIIIITE ! ils arrivent en masse !

- AAAAAAAAARGH EEUUUUUURK

hahaha ils sont marrent.

si vous comparé un jeu d'il y a 4 ans et le jeu de maintenant vous verrez une diff...

heu c'est normal non??? si on compare un jeu game boy color et un jeu ps3 c'est pas normal qu'il y ai une dif???

pourquoi il le compare pas a leur jeu sorti l'année derniere?? y'a pas de dif pardon c'est le même jeu -_-

yurelias Wrote:pourquoi il le compare pas a leur jeu sorti l'année derniere?? y'a pas de dif pardon c'est le même jeu -_-

+1

Moi je préfère le frosbit 2, avec les environnement destructif, c'est plus réaliste !
Après chacun c'est goût et couleur comme on dit

Et puis le call of duty élite ..... comment dire .....
Vive les vaches a lait !

dxz86 Wrote:On aura beau dénigrer COD MW3, tout le monde va se jeter dessus pour l'acheter. Un peu comme lorsque un nouvel iphone sort.
Pas besoin d'avoir la dernière "lamborghini" quand tu roules déjà avec ta Mustang GT qui à rôdée la route et qui à déjà fait toutes ses preuves auparavant.
Je ne rentrerai pas dans le débat COD / Battlefield, mais MW3 part largement en tête pour ma part.

C'est facile d'émettre des suppositions tant qu'on aura pas les deux versions finales dans les mains.

+1, surtout quand on sait que COD et BF sont des jeux très très différents...

c'est sans doutes le moteur qui s'appelle Porche...

Même Valve avec Le moteur Source qui a 7 ans se débrouille mieux pour intégrer la HD pour les PC et consoles peu puissants par rapport a un PC qui fait tout juste tourner cod 6 - 7 (8)

dxz86 Wrote:On aura beau dénigrer COD MW3, tout le monde va se jeter dessus pour l'acheter. Un peu comme lorsque un nouvel iphone sort.
Pas besoin d'avoir la dernière "lamborghini" quand tu roules déjà avec ta Mustang GT qui à rôdée la route et qui à déjà fait toutes ses preuves auparavant.
Je ne rentrerai pas dans le débat COD / Battlefield, mais MW3 part largement en tête pour ma part.

C'est facile d'émettre des suppositions tant qu'on aura pas les deux versions finales dans les mains.

Autant je déteste les Cod et leurs principe économique. autant qu'il faut bien admettre que tt le monde va se ruer dessus. De plus tant que les joueurs n'auront pas les deux jeux entre les mains, ca ne sert pas à grand chose de se foutre sur la tronche.

Ceci dit avoir X itération du même jeux avec un moteur vieillissant, on peut sortir toutes les excuses qu'on veut, il y a un moment il faut regarder aussi ce qui se fait chez la concurrence.
Moi le mec qui me dit "on fait pas du copier/coller" on a amélioré un peu le moteur, j'ai envie de lui dire d'aller voir dans la crémerie d'en face pour qu'il voit que ses améliorations ne suffisent pas pour être raccord avec les nouveau standards du marché.

arrêtez de dire que battlefield 3 est une tuerie, ça l'est que sur PC sur console c'est de la merde on dit même qu'il est inférieur à BFBC2, donc pour moi l'argument des graphismes de battlefield sur console ne tient plus

yurelias Wrote:hahaha ils sont marrent.

si vous comparé un jeu d'il y a 4 ans et le jeu de maintenant vous verrez une diff...

heu c'est normal non??? si on compare un jeu game boy color et un jeu ps3 c'est pas normal qu'il y ai une dif???

pourquoi il le compare pas a leur jeu sorti l'année derniere?? y'a pas de dif pardon c'est le même jeu -_-

+1

C'est depuis world at war que c'est comme ça. Et c'est bien du copier/coller. Mais bon pourquoi s'en priver, ils ont raison vu le nombre de gens qui vont acheter le jeu ET les DLC.

Concernant Frosbite 2, c'est un moteur différent certes mais sur console le résultat attendu n'est pas là et même sur la beta PC, le jeu était très moche.

Si MW3 serait vendu 30€ à la sortie et les DLC vendues à 2€, je ne critiquerais pas. Mais quand tu vends un jeu où seules les maps ont changées, là je crie au scandale. Pareil pour les DLC qui sont déjà tous développer depuis longtemps.

Activison adopte la même politique qu'Apple à savoir : faire 80% de bénéfice par pièce vendue(iPhone) à la différence qu'Apple fait évoluer ces produits.

C'est depuis world at war que c'est comme ça.

Modern warfare et Wold at war non pas été developper par le meme studio , le moteur est different , Pour moi Cod4 est plus beau que le 5 deja.

Meme si le moteur de Mw3 est pas très ameliorer , il est depuis longtemp de qualiter, et ce avant les autres.

Mais bon qui s'en soucis? Les Call of duty sont basés sur le fun , l'arcade et la mise en scene.
Pour prendre du plaisir a joué , a se defoulé.

Ce qui n'est pas le cas de BF qui est une simulation.

Ahlala les pro BF qui ne peuvent s'empêcher de troller vous êtes ridicules
(Je prècise que j'ai préco BF3 et que je prendrai peut être MW3 donc je prends aucunement parti).
Sur console je vois que moyennement l'intérêt d'un nouveau moteur qui donnerait un rendu 10% meilleur mais un moteur non maitrisé, moins réactif (ce qui est l'un des atout majeurs de COD) et je vois pas en quoi améliorer continuellement un moteur est mauvais..
Ceux qui critiquent ce point sont les mêmes que ceux qui vont faire sur un autre sujet les malins à dire "y a pas que les graphismes qui comptent je suis pas un kikoographisme"

il me fait doucement rigoler mais bon on verra le resultat le jour de la sortie...