Forums GAMERGEN

NVIDIA se lance dans la course aux consoles portables.

J'ai vu sur d'autres sites qu'elle serait à 400$ (donc 400€) !
En tout cas , si sony ne se bouge pas le c*l, ils vont se faire bouffer mais d'une force (impossible de lire un autre format que du mp4, c'est n'importe quoi)! Il faut juste que de gros éditeurs décident de lancer leur jeux ces machines (car il n'y a pas que nvidia dans la course), et s'en est fini de la vita/DS.
En tout cas, on peut être sûr que niveau graphisme, la vita sera dépassée dans 1an (quoique je ne sais pas encore ce que donne tegra 4).
De plus, sony à promis du cross play, cross controller, cross-tout-ce-qu'on-veut. Et jusque là nous n'avons quasiment rien du tout.

Si sony continue à prendre le marché des consoles portables pour acquis et à s'endormir sur leurs lauriers, ils vont se prendre un méchant revers, comme nokia et blackberry qui n'ont pas su prendre à temps le virage des smartphones

L'avantage avec ces nouvelles plateformes de jeux ( qui est aussi un inconvénient en soi) est que tous les ans il y aura un nouveau modèle plus puissant, alors que la psp se renouvelle en 6 ans (comme celles de salon). Attention je parle bien de nouvelle psp, pas de déclinaison slim, light etc.

Ouais, mais non.
Si le prix se vérifie, c'est le fail assuré, de plus, elle à l'air encombrante.

Mais même sans ça, le marché des consoles et des smarphones ne se marche pas tant que ça dessus. Il est vrai que les console portables ont certainement perdu des clients potentiel, mais ce n'était pas vraiment des gamers (ou alors ils ont les 2 hardwares et donc pas de perte côté console).

Sony ne s'est clairement pas endormi pour sa Vita (il suffit de voir le nombre de jeux qu'ils ont sorti eux-même si un an de commercialisation de la console), mais ils peine a séduire le public par manque de titres d'éditeur tiers.

Nous ne pouvons pas estimer de prix. C'est complètement absurde d'en estimer un en sachant que le Tegra 4 qui est dedans est conçu par Nvidia, soit le constructeur de la console lui-même. Ils peuvent le vendre à prix coûtant, voire même à perte, sachant ce qu'ils vont se faire comme blé en le vendant à HTC, Asus et les autres.

Le VITA killer !

Ah non enfaite .. La VITA a pas besoin d'assassin pour mourir dans l’œuf ..

Un retour en mode phœnix peut-être un jour qui sait ..

Prévue pour le deuxième trimestre 2013, cette merveille n'a pas encore de prix fixe.

Le soucis est-là , si on achète pas la Ps Vita a 250€ , qui va acheter ce truc encombrant a +400€ ou +500€ ?

Donc pour l'instant , on a trop peut d'informations . (ex: Autonomie de ce monstre ?)

D'un point de vue esthetique , la NGP est beaucoup mieux . Je me vois mal me balader avec ce truc qui tient pas dans une poche , si ce n'est dans un sac-a-dos . D'un point de vue puissance , regarder la 3DS ... et pourtant .

Les seuls avantages qu'aurait cette console sont , d'abord la médiatisation (pubs + nous faire comprendre le vrai but de cette console intermédiaire entre portable et PC), ensuite la compatibilité avec jeux PC en streaming et le gros marché que ca représente , et ça capacité à devenir la console ou la mannette pour jouer sur un autre affichage (télé , écran ,...)

Par contre ce qui me fait vraiment peur , c'est si la PShield se fait hacker et que l'on peut pirater des jeux PC (et peut être carrement émuler d'autres consoles :sors: ... ) pour les faire tourner dessus ...

PS : Regardez la video démonstrative de la bête en question preséntée au CES (c'est moi ou elle marche vraiment à piles?) > http://www.youtube.com/watch?v=eGX5yFaUUGc

Schadows Wrote:Ouais, mais non.


Sony ne s'est clairement pas endormi pour sa Vita (il suffit de voir le nombre de jeux qu'ils ont sorti eux-même si un an de commercialisation de la console), mais ils peine a séduire le public par manque de titres d'éditeur tiers.

Je ne parles pas de la quantité de jeux, mais des fonctionnalités. Jusque là sony ne nous à pas gâter. Tous les jeux ne sont pas cross-play, cross-save etc. Ce qui aurait été vraiment intéressant. Seuls une poignée de titres peuvent prétendre y prétendre.
De plus, je trouve ça stupide de devoir convertir mes films en .mp4, ce qui me forcera à racheter une tablette pour palier à cela (je fais 3h de train par jour). Alors que ça aurait été parfait sur un ecran oled de 5pouces de pouvoir lire de simple fichier .avi (ou bien .mkv)

@anonymusss666 : Ce ne sont pas des piles mais des accus Li-ion. A mon avis ils ont choisi ceux en "forme de pile" à cause d'un soucis de place. Regardes comment sont placés ces batteries. Une batterie traditionnelle ne pourrait pas se plier en forme de U

saytaine Wrote:

Schadows Wrote:Ouais, mais non.


Sony ne s'est clairement pas endormi pour sa Vita (il suffit de voir le nombre de jeux qu'ils ont sorti eux-même si un an de commercialisation de la console), mais ils peine a séduire le public par manque de titres d'éditeur tiers.

Je ne parles pas de la quantité de jeux, mais des fonctionnalités. Jusque là sony ne nous à pas gâter. Tous les jeux ne sont pas cross-play, cross-save etc. Ce qui aurait été vraiment intéressant. Seuls une poignée de titres peuvent prétendre y prétendre.

Oui mais en même temps le cross-play/save (car l'un ne va pas sans l'autre) implique que le jeu soit identique sur PS3 et Vita, ce qui est forcement rare car tout le monde n'a pas envie d'avoir les mêmes jeux que sur console de salon (même si pour moi qui n'est pas trop le temps de jouer chez moi c'est un bon point).
Ca revient donc a critiquer Sony car il font des jeux différent sur Vita.
Pareil pour le cross-controller, où il faudrait encore que ce soit justifié (n'importe quel gamer se plaint des gameplay tactile) en particulier vu le prix de la "manette".

Non, perso j'ai du mal a trouvé les arguments pour critiquer Sony là dessus. Ce sont des bonnes idées, mais dans la réalité, leur utilité sont très limitées.

Pour les format vidéo par contre, je suis totalement d'accord avec toi.

Lancer un jeux su sa PS3, aller dans son lit et continuer à jouer sur la Vita...
Au début j'avais espéré ça pour notre petite Vita. Mais enfaite, Nan ...

Bonne idée mais... en fait non. Les gens pleurent parce que la Vita est chère.

C'est la crise. Elle a beau sembler avoir du potentiel (le stream des jeux PC est un gros point), si elle coute trop chère, ça ne marchera pas. Suffit de voir la Vita. C'est pas parce qu'elle est plus puissante que toutes les consoles portables actuelles qu'elle se vend plus. Au contraire...

La Vita a d'ailleurs le potentiel pour en faire de même (avec pour le stream une petite baisse de framerate) mais je suis sur que c'est à cause du bridage énorme de la Vita pour cause de sécurité qu'on ne peux pas le faire (meme si on peut en fait).

En tout cas, ce n'est pas ce que j'appelle une console portable vu qu'elle ne rentre pas dans ta poche.

De plus, n'oubliez pas que comme à son habitude, Sony sortira probablement une déclinaison "Lite" de sa petite dernière (ou pas), avec correction de certains défauts actuels voire une possible baisse de prix (et augmentation de la puissance?)

Cette console ne sera pas une Vita Killer pour moi.

Schadows Wrote:

saytaine Wrote:

Schadows Wrote:Ouais, mais non.


Sony ne s'est clairement pas endormi pour sa Vita (il suffit de voir le nombre de jeux qu'ils ont sorti eux-même si un an de commercialisation de la console), mais ils peine a séduire le public par manque de titres d'éditeur tiers.

Je ne parles pas de la quantité de jeux, mais des fonctionnalités. Jusque là sony ne nous à pas gâter. Tous les jeux ne sont pas cross-play, cross-save etc. Ce qui aurait été vraiment intéressant. Seuls une poignée de titres peuvent prétendre y prétendre.

Oui mais en même temps le cross-play/save (car l'un ne va pas sans l'autre) implique que le jeu soit identique sur PS3 et Vita, ce qui est forcement rare car tout le monde n'a pas envie d'avoir les mêmes jeux que sur console de salon (même si pour moi qui n'est pas trop le temps de jouer chez moi c'est un bon point).
Ca revient donc a critiquer Sony car il font des jeux différent sur Vita.
Pareil pour le cross-controller, où il faudrait encore que ce soit justifié (n'importe quel gamer se plaint des gameplay tactile) en particulier vu le prix de la "manette".

Non, perso j'ai du mal a trouvé les arguments pour critiquer Sony là dessus. Ce sont des bonnes idées, mais dans la réalité, leur utilité sont très limitées.

Pour les format vidéo par contre, je suis totalement d'accord avec toi.

Pour le cross play, pour moi ce n'est pas juste pouvoir jouer à nos même jeux sur les 2 supports, mais de pouvoirs jouer ensemble. Il y à quelques temps un ami me montrait un FPS qu'il vennait d'acheter sur ps3 et qui est aussi dispo sur vita il me semble, mais il n'y a pas la possibilité de jouer entre nous (lui sur ps3 et moi contre lui en ligne sur vita)... d'où l'utilité du cross play içi . C'est surement à cause d'un problème de puissance entre les 2 consoles, mais c'est dommage d'avoir cette fonctionnalité et de ne pas pouvoir en profiter avec tous les jeux !

Et pour le cross crontroller, toujours avec ce fameux fps dont j'ai oublié le nom, la deuxième manette de mon ami est un peu bousillée, et moi j'aurais bien voulu pouvoir utiliser ma vita en guise de manette (le tactile n'a pas d'utilité, juste les boutons physiques). Voilà, pour moi Sony ne met pas le paquet, et se bougera lorsqu'un concurrent lui prendra des parts de marchés, mais il sera trop tard.

Petit aparté, la psvita peut intéragir avec la ps3, mais qu'en sera t il de la ps4 ? si déjà ils galèrent avec la ps3 , alors qu'est que ce sera avec la 4 . Ou alors à moins qu'ils se réservent pour l’interopérabilité entre la ps4 et la psvita.

dtay Wrote:Bonne idée mais... en fait non. Les gens pleurent parce que la Vita est chère.

C'est la crise. Elle a beau sembler avoir du potentiel (le stream des jeux PC est un gros point), si elle coute trop chère, ça ne marchera pas. Suffit de voir la Vita. C'est pas parce qu'elle est plus puissante que toutes les consoles portables actuelles qu'elle se vend plus. Au contraire...

La Vita a d'ailleurs le potentiel pour en faire de même (avec pour le stream une petite baisse de framerate) mais je suis sur que c'est à cause du bridage énorme de la Vita pour cause de sécurité qu'on ne peux pas le faire (meme si on peut en fait).

En tout cas, ce n'est pas ce que j'appelle une console portable vu qu'elle ne rentre pas dans ta poche.

De plus, n'oubliez pas que comme à son habitude, Sony sortira probablement une déclinaison "Lite" de sa petite dernière (ou pas), avec correction de certains défauts actuels voire une possible baisse de prix (et augmentation de la puissance?)

Cette console ne sera pas une Vita Killer pour moi.

Je ne sais pas quel genre de pantalon tu portes, mais moi la vita ne rentre pas dans mes poches