xXKevinxX Wrote:makrim Wrote:La compensation est juste pitoyable:
- récemment, en fait l'offre est toujours valable jusqu' au 2 ou 3 mai je crois sony offrait 15 mois d'abo PSN+ au prix de 12 avec effet à l'échéance de l'abonnement en cours pour les abonnés PSN+
- là on va m'offrir "royalement" 1 mois gratuit. C'est même pas équivalent à l'offre commerciale citée plus haut. C'est absolument génial...
- L'accès au PSN+ est très bien, je suis abonné j'aurais du mal à dire le contraire, le jour où l'abonnement cesse la compensation de sony deviendra une mauvaise blague pour tous les non abonnés puisqu'ils perdront le bénéfice de tout ce qui a a été offert et y perdront peut être même des plumes puisque leurs sauvegardes en ligne deviendront inacessibles. Le seul bénéfice aura été des jeux à prix réduit. un peu léger puisque pas mal de gens n'achètent rien sur PSN. Ca aura même eu l'avantage dans ce cas faire gagner un peu d'argent à sony. Quand aux abonnés ils vont avoir "économisé" de l'ordre de 4 euros. C'est à dire bien moins que le cout potentiel en temps et purement financier d'un changement de carte, d'une opposition en cas d'utilisation avérée des données subtilisées.
Non franchement entre ça et du foutage de gueule je suis pas bien sûr de voir la différence.
Arette de te plaindre.... Vous êtes jamais content justement réflechi t'aura 13 mois de PSN+ a la place de 12 t'es gagnant T_T
Non si tu calcul bien ça fait 12 mois et moins de 2 semaines, vu qu'il faut retirer la maintenance en cours. Au final ils récupèrent juste ces fameuses deux semaines et ne gagnent rien, et même moins pour quelques jours de différence ils sont toujours perdant car on parle bien d'une maintenant de PLUS de deux semaine pour un "geste" qui équivaut à MOINS de deux semaines en pratique.
Et vraiment un abonné PSN+ est par définition un bon client de Sony quelqu'un qui pourrai être dit fidèle à la firme, si même eux commencent à gueuler c'est qu'il y a de bonne raison, et jusque la ils ont généralement pris la défense de Sony.
marseillais2785 Wrote:les jeux télécharger via le psn+ sont sur votre ps3 a vie j'avais pris abomenents d que ceu service est sortie au bout d 3 mois je ne les par repris et je pouvais toujours jouer au jeu télécharger via le plus il sont sur votre console c a vie sinon ca serait une arnaque réfléchiser un peu ti peu svp jeu télécharger égal jeu a vie sur ta play avec ou sans abomenents
Oui les contenus que tu achètera dans l'ensemble resteront actif, on parle bien des contenus qui stipulent "exclu PSN+" et qui sont au passage généralement gratuit, ils ont des licences liées à ton abonnement PSN+ et des abonnés on confirmés sur le topic.
Sans abonnement ils servent juste à faire joli sur ton XMB mais ne sont pas bootable, donc comment ne pas parler de plan marketing pour promouvoir le PSN+ plutôt d'un geste à la mesure de la gène occasionnée. On va me dire que je casse encore du sucre sur leur dos, mais je trouve même ça vicieux que d'offrir juste du contenu valable un mois car le seul intérêt du PSN+ est de proposer des exclues, et l'autre coté juste rendre approximativement le temps perdu aux abonnés PSN+, eux ils ont payés un service et n'ont aucun dédommagement, même si de l'autre coté on peut difficilement parler de "dédommagement" c'est plus un coup de promo pour le PSN+ qui leur sera bénéfique au final.
[edit]Source:
PS3HAX[/edit]
ariakas Wrote:MaGiXieN Wrote:Sinon, je te promet que Sony ne pouvait pas ne pas savoir.
j'entend bien, mais la sécurité a un cout. si la référence, c'est microsoft et son live, perso, et y'en a pas mal qui le pensent, nous n'en voulons pas.
Or on ne peut pas tout avoir: une sécurité importante, et un PSN gratuit pour ceux qui le désirent. Il faut faire un choix et je pense que sony est resté dans sa lignée de Home gratuit, PSN gratuit pour les utilisateurs.
(enfin, moyennant infos confidentielles commercialisables tout comme le fait google)
là, nous aurons par obligation une meilleure sécurité, mais il faudra nécessairement le payer tôt ou tard.
c'est dommage de tester les défenses de Sony si c'est pour en arriver là au final.
m'enfin bon, maintenant, je travail, et ça ne me gène pas de débourser un PSN+ même s'il était imposé (sur PS4 ?), mais pas sur que ça plaise à beaucoup.
C'est marrant que tu parle du home gratuit ariakas, parce que le home est bien un free to play, je me souviens à sa sortie tous ce que j'avais dépensé comme un idiot dessus ce qu'on appel "les contenus pas obligatoire" entre la villa en bord de mer, des tenues, des meubles, la chaine hifi... et autres conneries, mais bon s'était nouveau et j'étais curieux.
Pour moi même le PSN est un free to play déguisé si le principe est respectable que de ne pas imposer un abonnement il ne faut être dupe non plus c'est rentable pour Sony, le GRATUIT c'est un peu en trop, d'ailleurs nous en parlions ne serai ce que hier:
azertyxpp Wrote:ariakas d'une certaine manière nous payons le PSN sinon à l'évidence ils n'auraient pas nos CB et cette histoire n'aurai pas fait autant de bruit, non ? La PS3 est une console axée autour du Online pas seulement certes mais en grande partie, donc quand tu achète un jeu Online, ces multiples extensions c'est une manière de payer non ? Sans parler des jeux exclu PSN qui font un tabac et des extensions des jeux Offline aussi.
Je me souviens un membre avait posté sur le forum il disait avoir les deux consoles la PS3 et la 360, il disait que pour des contenus identiques le prix était légèrement plus élevé sur PS3, ne serai ce pas d'une certaine façon un "abonnement" masqué.
A l'évidence le PSN marche très bien et est très rentable pour Sony bien que soit un service dit gratuit, si ce n'était pas le cas ils ne développeraient pas le Online de cette manière c'est même évident. Moi tous ça ça me fait un peu penser aux RPG dit free to play sur le net c'est le même principe à peu de chose.
Pour moi d'une certaine manière nous payons même si il n'y a pas d'abonnement de présenté (hors PSN+) sinon Sony ferai pour ainsi dire du bénévolat depuis la sortie de la PS3 le Online étant la dominante.
Donc oui notre sécurité est largement justifiable, juste comme ça quand vous retournerez sur le PSN allez dans la case "téléchargement" prenez un papier et noter tout ce que vous avez acheté depuis que vous avez acheté votre PS3 et que vous avez votre compte rajouter tous vos jeux PS3 enfin juste ceux qui impliquent un mode Online, vos abonnements PSN+ si il y a et enfin le prix de votre PS3, maintenant additionner le tous, souriez enjoy c'est gratuit ^^.
Des mâchoires font tombées je pense ^^, moi je l'ai déjà fait je sais de quoi je parle, je l'ai fait faire à un pote aussi quand j'ai vu ça gueule aussi.
Donc oui pour moi d'une certaine façon nous payons le PSN peut être moins chère qu'ailleurs mais bon c'est pas ça le problème, et quoi que c'est pas sur, sur 360 un abonnement à l'année c'est juste 60 euro soit 5 euro par mois autant dire une misère.
http://www.youtube.com/watch?v=Cwn4R_Ge ... r_embedded 
azertyxpp Wrote:Alors ok tu peux acheter ta console et ne jamais acheter du contenu sur le PSN, ce que je voulais dire par la c'est dans son ensemble ceci est rentable c'est une évidence sinon se secteur n'aurai pas été développé de cette manière. Je vais même t'avouer que sur ce point je félicite Sony, personnellement je préfère ne pas être rattacher à un abonnement et payer que ce qui m'intéresse et non un service dans son ensemble pour moi c'est plus équitable, et je félicite Sony sur ce principe. Mais faut pas être berne non plus le PSN est rentable c'est tout surement moins que le live de Crosoft mais c'est pas la question.
A l'évidence Sony fait du profit vu que c'est un secteur en évolution sinon le PSN serai à peu de chose resté ce qu'il était à sa création, mais je me demande vraiment ou est investi cet argent, un des plus gros investissement étant de tenir des serveurs pouvant accueillir un nombre conséquent de joueurs nous savons aujourd'hui que cet investissement est uniquement à l'initiative des développeurs de jeu Online qui tiennent des serveurs plus ou moins important en fonction de la demande en louant ces serveurs à Sony qui au passage fait des bénéfices dessus contrairement à un investissement, l'environnement apache qui est gratuit encore une fois pour rappel ça quand même c'est énorme je trouve utiliser un service gratuit qui nous est même accessible pour développer un environnement réseau -_-". Donc ou est réinvesti leurs bénéfices ? A l'évidence pas dans notre sécurité.
Tiens pour information le PSN est coté en bourse indépendamment du reste, à partir du moment ou tu dépose un nom en bourse c'est bien qu'il y a un profit assez important.
Plus j'essaie de vous comprendre moins je trouve de logique, à ce que j'ai compris ceux qui peuvent se targuer d'avoir des sécurités en conséquence sont seulement ceux qui proposent des formes d'abonnement ? Un abonnement n'est synonyme de plus de rentabilité parfois c'est même le contraire d'ailleurs certains MMORPG free to play sont reconnus plus rentable que certains MMORPG payant. Après oui le live de Crosoft est plus rentable que le PSN de Sony mais avec le PSN c'est pas des pauvres tout de même loin de la faudrait arrêter.
Ma foi dire le voisin fait plus d'argent donc normal qu'il n'y ai pas les sécurités requises n'est pas un argument valable pour moi.
azertyxpp Wrote:J'ai jamais dit non plus que tous le monde payaient plein pot mais Sony fait du profit tout de même, à lire certains commentaire on a l'impression que le PSN est une oeuvre humanitaire et qu'ils s'endetteraient pour nous faire plaisir ces couillons ^^. Faudrait vraiment arrêter 2min depuis quand vouloir gagner de l'argent est il sanctionnable mon poste est objectif je suis désolé c'est pas casser du sucre sur le dos que de dire ce que j'ai dit dans mon poste précédent une entreprise produit un service et le fait évoluer c'est qu'il y a une rentabilité, non ?
Même pour le plus passionné des artisans son but est de gagner sa vie, si il constate qu'il y a plus de demande pour un de ces produits il s'adaptera. Vous connaissez le principe de l'offre et de la demande ? Je pense qu'il faudrait vous réveillez les gars, j'ai rarement vu autant de crédulité que dans les postes précédent. Si le Online est privilégié par rapport au jeu solo sur PS3 ce qui est une évidence c'est qu'il y a une demande dans se sens.
.
par Anonyme4 » 02 Mai 2011, 01:23 Anonyme4
SitemapIndex