Forums GAMERGEN

Vers la fin de l'ère occasion ?

Lire la news : Crytek soutient les consoles condamnant le marché de l'occasion

fils de p*** !!!

j'ai pour habitude d'acheter neuf que les jeux qui le mérite et en occasion ceux que je pense être déçu ou ne valent pas la peine de payer le prix fort (comme crysis 2 que je trouver moins bon que le 1).

alors je le dit franchement et c'est pas une excuse pour justifier le piratage mais si l'occasion n'existe plus tous les jeux que j'aurai acheter normalement en occaz je les téléchargerais illégalement.Seul ceux qui le mériterons seront acheter aux prix fort par mes soin.

Message pour les éditeurs: Plus d'occaz plus de neuf non plus pendant 1 an et vous verrez, vous serez dociles après une petite diète financière...

Interdire le marché de l'occasion pour les jeux vidéos serait totalement illégal et beaucoup de joueurs (non collectionneurs) vendent des jeux d'occasion pour en acheter d'autres

Même si ce système est lancé dans le futur, il n'y aura aucune conséquence.

Quand on voit la démocratisation du DLC alors que des gens gueulé ou même les codes à usage unique pour le online, même si ils tue l'occasion il y aura toujours des gens (ou pigeon) qui accepterons ce système, et c'est bien dommage .

D'ailleur pour les gens contre ce futur système, si il va existé, une pétition est actuellement en route, je vous donne le lien : http://www.ps4fanatics.fr/petition/index.php

La différence avec le pass-online et le DLC c'est que cela n'impacte pas tout le monde (certains jeux se joue très bien offline uniquement) ou l'impact financier est réduit. Empêcher l'occasion, c'est multiplier le budget jeux vidéo par 2 ou 3.

Visiblement, ils croient dur comme fer qu'en empêchant l'occasion, toute les ventes "ratées" se transformeront en nouvelles ventes dans le neuf. Perso je pense qu'on verra surtout le nombre moyen de jeux par console diminuer.

Question juridique qui me turlupine, si un spécialiste passe ici, j'aimerai avoir son (leurs) avis.

Du moment que le jeu est acheté par le joueur, il en devient bien le propriétaire.
Qui dit notion de propriété, dit droit d'en abuser comme bon nous semble (dans la limite de la légalité bien sur)

Le droit d'un bien, permet à son propriétaire de le revendre.

Il n'y aurait pas un problème là?

rah lalala, mais faut pas être naif, il suffit qu'ils fassent un pass payant comme pour le online.
suffit qu'ils fassent un systeme de trophées en fonction du code BR et ça ne pourra jamais passer à une seconde main.
et puis allant au dela ,si c'etait illégal, alors Ubisoft aurait été attaqué depuis bien longtemps, Steam aurait été attaqué depuis bien longtemps.
Civilization 5, je l'ai acheté en boite, mais je ne peux pas le revendre a cause du lien Steam.
Settler 7, impossible à revendre et impossible de changer le pseudo qui est lié définitivement au jeu.

donc biensur qu'ils peuvent bloquer l'occasion en claquant des doigts et c'est légal.

et non, ça ne créera aucune pénurie d'argent pour les éditeurs.
Vos jeux d'occasion ont été acheté à la base par des gens.

et moi perso, je n'achète jamais occasion ou presque car il y a un risque de tomber sur des jeux endommagés.
et puis bon, j'aime pas ça l'occasion

Bulex007 Wrote:Question juridique qui me turlupine, si un spécialiste passe ici, j'aimerai avoir son (leurs) avis.

Du moment que le jeu est acheté par le joueur, il en devient bien le propriétaire.
Qui dit notion de propriété, dit droit d'en abuser comme bon nous semble (dans la limite de la légalité bien sur)

Le droit d'un bien, permet à son propriétaire de le revendre.

Il n'y aurait pas un problème là?

Le consommateur est propriétaire du disque, mais pas des données qui sont dessus, qui reste la propriété de auteurs (et plus généralement de l'éditeur qui se voit céder la propriété de la licence dans le cadre du contrat qui octroi le financement à ou aux auteurs).

Par conséquent, le marché d'occasion est normalement illégal (mais toléré). D'ailleurs c'est normalement pareil pour les films, et l'on peut lire lors des avertissement qu'il est interdit de louer, revendre, diffusé publiquement et même de prêter (ils peuvent toujours rêver) le dit film.

Il faut bien avouer qu'il y a quelque chose d'anormal dans le fait que l’œuvre soit revendue X fois et que les ayants droit ne touchent rien sur ces reventes, là ou les magasins spécialisés en occasions et l'état via la TVA ne se gênent pas.

Maintenant, même si cela revient finalement à appliqué la loi au pied de la lettre, la suppression de cette tolérance (considéré comme un "acquis" depuis bien longtemps) risque de faire scandale.

La meilleur option pour eux reste de favorisé la vente de jeux sur les plateforme dématérialisée (Live, SEN) via des tarifs plus attractifs, afin de "piéger" les consommateurs (pour ma part je n'achète sur le SEN que les jeux inférieur à 20€ ... car c'est plus ou moins ce que j'estime perdre en achetant un jeu puis en le revendant d'occaz).

Bulex007 Wrote:Question juridique qui me turlupine, si un spécialiste passe ici, j'aimerai avoir son (leurs) avis.

Du moment que le jeu est acheté par le joueur, il en devient bien le propriétaire.
Qui dit notion de propriété, dit droit d'en abuser comme bon nous semble (dans la limite de la légalité bien sur)

Le droit d'un bien, permet à son propriétaire de le revendre.

Il n'y aurait pas un problème là?

Quand tu achètes le jeu tu paies le droit de l'utiliser, tu n'en deviens pas propriétaire. C'est comme Windows, on t'octroie une licence d'utilisation. Le jeu (donc le code, les visuels etc) reste la propriété de l'éditeur.
En fait le vrai risque est de se mettre à dos les revendeurs spécialisés qui eux verront leur chiffre d'affaire diminué. Cela pourrait aussi en traîner la fermeture des petits magasins de jeux et favoriser les grandes chaînes de distribution.
Côté joueur, hormis ceux qui achètent toujours neuf, il se peut qu'un certain nombre attendent que les jeux passent en gamme "platinum" ou bien "goty" pour les acheter plus tard à moindre coût. Les volumes de vente resteraient donc acceptables pour les éditeurs car les gros titres se vendront de toute façon et ceux qui ne veulent/peuvent pas les prendre plein pot les prendront plus tard une fois qu'ils auront déjà été plus ou moins amortis par les éditeurs. Donc de toute façon, le joueur passera à la caisse pour un jeu neuf.

A moins d'un boycott massif des machines et des éditeurs utilisant le procédé, chose à laquelle je ne crois pas du tout, la fin de l'occasion est programmée à moyen terme.
Quant au piratage, hormis sur PC, je trouve qu'il a bon dos. Seul la 360 en a été vraiment victime et sur PS3 la communauté est pour le moins réduite vu que la machine est plutôt bien verrouillée. Il n'y a en plus pas de réelle plus value à avoir un PS3 hackée car les dernières nouveautés ne sont pas jouables dessus ou pas sans bidouille, quant à l'accès au PSN c'est un jeu du chat et de la souris constant avec Sony donc...

Car pour Crytek, Crysis 2 se serait mieux vendu sans les jeux de seconde main et le piratage.

Je n'aime pas beaucoup qu'ils mettent dans le même sac occasion et piratage. Moi qui suis un fervent partisan de l'échange de jeux, je risque d'être un peu déçu si les rêves de Crytek deviennent réalité. Il ne restera plus qu'à attendre que le prix des jeux baissent. Je viens par exemple de commander Uncharted 3 neuf pour 32€ TTC, ce qui ne me semble pas excessif. Mais du coup, fini le Day-One...