Forums GAMERGEN

Aucun ne voit le jour sur console car Kickstarter c'est uniquement pour le PC (à ma connaissance), s'affranchir des éditeurs ce n'est pas pour donner ensuite de l'argent à Sony ou Microsoft. Les derniers projets sur Kickstarter sont des jeux AAA (pas ultra beau comme un Crysis) mais par les ambitions que les titres affichent et le contenu oui. En faite Kickstarter marche par palier donc les développeurs donne une somme à atteindre dans un délai (généralement 1 mois) et si au cours de ce mois la somme est dépassé il rajoute le support d'autres langues, une autre campagne, un éditeur de niveau... c'est le cas de Shadowrun Returns dont la somme initiale était de 400k et à fini par atteindre 1.8 millions de dollars auprès des joueurs et à donc eu le droit à tout ce que j'ai dit. Que ce soit des suites d'un jeu qui date de 20 ans ou des nouvelles licencesn Kickstarter gagne en reconnaissance et de plus en plus de développeurs pro ou amateur passe par ce moyen.

Les studios comme DICE à mon avis ne dureront pas éternellement avec cette politique de mépris et de déni et d'avarice. J'ose espérer que les joueurs se réveilleront très vite car le renouveau est déjà là n'en déplaise à DICE qui essaye de nous convaincre du contraire.

Cocopop Wrote:EA... Titres diversifiés... Laissez moi rire !

Battlefield devient un véritable COD like avec une ribambelle de DLC à 15€ !

Après je vais pas parler des Studios Infinity Ward/Treyarch et Activision qui nous ch*ient chaque année le même jeu légèrement retouché mais toujours avec une fioriture de DLC à 15€.

Si ça c'est l'avenir du jeux vidéo, alors çà fait peur !

Mais bon, tant qu'il y aura des pigeons, ils continuerons sur cette voie

Tu as raison sur un point pour Battlefield qui devient un CoD-like mais seulement pour son scénario ( et encore il reste plus prenant pour moi que Mw3 ), mais sinon les missions coop sont jouissives, les graphismes et les sons aussi ( ce qui n'est absolument pas le cas dans Mw3 ).
Après les DLC y'en un pour l'instant offert pour l'achat de l'édition limité et un en préparation dont on ne connait pas encore le prix.
Donc modère un peu tes propos

Sinon pour revenir à l'article, DICE se trompe, des jeux avec des solos énormes existent et coninueront d'exister avec l'occasion et le piratage ( Les Bethesda, Borderlands, Rayman, Naughty Dog, Santa Monica ect ...)

Grey-Fox Wrote:Mais bon, tant qu'il y aura des pigeons, ils continuerons sur cette voie

C'est quoi ce sketch j'en ai vu qu'un seul de dlc sur BF3 et il était offert.
Et oui EA est un des rares éditeurs a pas trop jouer la carte de la facilité sur cette gen car il nous à fait découvrir bien des nouvelles licences.[/quote]

Ah merci greyfox! Quelqu'un de censé pour rectifier le tir.

Pour moi c'est thq qui sur cette gen est le plus respectueux et diversifié pour les joueur, certe l'éditeur ce meurt, mais leur volonté était et a toujours été de promouvoir des jeux ou les développeur pourrai se lacher artistiquement, et c'est ce que je vois. Il nous on sortis des jeux, qui pars leur vision et conception artistique on su m'accroché et m'emballé, pour exemple de "Blob", "darksiders", "red faction guerrilla", "w40k space marine" autant de jeux dont on vois quasis aucune contraintes de la part de l'éditeur n'a été posé. Même coté dlc ils ont pas trop forcé. Le seul truc que j'ai a leur reproché même si c'était bien joué de leur part c'était homefront.

larkin Wrote:

Grey-Fox Wrote:Mais bon, tant qu'il y aura des pigeons, ils continuerons sur cette voie

C'est quoi ce sketch j'en ai vu qu'un seul de dlc sur BF3 et il était offert.
Et oui EA est un des rares éditeurs a pas trop jouer la carte de la facilité sur cette gen car il nous à fait découvrir bien des nouvelles licences.

Ah merci greyfox! Quelqu'un de censé pour rectifier le tir.

Pour moi c'est thq qui sur cette gen est le plus respectueux et diversifié pour les joueur, certe l'éditeur ce meurt, mais leur volonté était et a toujours été de promouvoir des jeux ou les développeur pourrai se lacher artistiquement, et c'est ce que je vois. Il nous on sortis des jeux, qui pars leur vision et conception artistique on su m'accroché et m'emballé, pour exemple de "Blob", "darksiders", "red faction guerrilla", "w40k space marine" autant de jeux dont on vois quasis aucune contraintes de la part de l'éditeur n'a été posé. Même coté dlc ils ont pas trop forcé. Le seul truc que j'ai a leur reproché même si c'était bien joué de leur part c'était homefront.[/quote]

Entièrement d'accord !

Pour Shadowrun, on est encore loin d'un titre AAA (surtout pour un jeu old-school comme les devs le déclare eux même). A vrai dire ma question était ironique, car il n'y a pas de titre AAA sur cette plateforme ou sur d'autre pour le moment.
Tu parlais d'ambition, mais sans compter sur les graphismes ou simplement sur l'aspect technique, c'est impossible de viser du AAA.
Difficile de trouver un titre AAA à moins de 4 millions de dollars aujourd'hui.

Je suis néanmoins d'accord avec toi, et je vois bien a terme ce type de financement prévaloir, mais il faudra encore du temps, et comme d'hab, il faudra quelques pionnier dans le domaine pour que les autres suivent.
C'est d'ailleurs pourquoi je suis attentivement Project CARS qui tente de rivalisé avec la concurrence aussi bien PC que Console, que ce soit sur le domaine graphique ou de la simulation (ça va être dur de battre les tenors sur PC cela dit).
Avec sa technique assez impressionnante, son contenu cible tout aussi impressionnant, le tout couvert par un financement de 3,75 millions d'euros ... Je pense que cela peut être l'un des projets a faire bouger les choses.
Après il faut relativisé, puisque cela reste une simulation de course, pour laquelle le publique est généralement assez restreint.
D'ailleurs, le studios à lui même investi ~1,5 millions d'euros. Mais en cas de bide (difficile vu les ventes de leurs précédents titres et le support multi-plateforme) c'est pour leur pomme.

C'est quoi ce sketch j'en ai vu qu'un seul de dlc sur BF3 et il était offert.

Le prochain DLC de Battlefield 3 s'appelle "Close Quarter", un DLC avec des cartes pour le combat rapproché.
Et je ne pense pas qu'on est acheté BF3 pour jouer sur des maps de COD, qui en plus, le gameplay de BF3 est totalement bidon sur des maps à la COD.

Et oui EA est un des rares éditeurs a pas trop jouer la carte de la facilité sur cette gen car il nous à fait découvrir bien des nouvelles licences.

Faire un DLC de BF3, un DLC pour les CoDien c'est peu trop facile, parce que ça doit être plus compliqué de faire des VRAIS MAPS de BF3.

Beaucoup qui ont joué à Bad Company 2 regrette énormément que BF3 n'est pas, mais alors pas du tout à la hauteur de BC2. Bien que BF3 reste un bon jeu en générale.


Sinon, concernant la news, je suis totalement d'accord avec DICE. En plus en fouinant sur le net on peut trouver des jeux neuf pour moins cher que en occasion en France.

Cocopop Wrote:EA... Titres diversifiés... Laissez moi rire !

Battlefield devient un véritable COD like avec une ribambelle de DLC à 15€ !

Après je vais pas parler des Studios Infinity Ward/Treyarch et Activision qui nous ch*ient chaque année le même jeu légèrement retouché mais toujours avec une fioriture de DLC à 15€.

Si ça c'est l'avenir du jeux vidéo, alors çà fait peur !

Mais bon, tant qu'il y aura des pigeons, ils continuerons sur cette voie

Ok mes je prfére les DLC de BF3 au lieu de MW

Dans ses propos, Patrick Back lie le piratage et l'occasion. Êtes-vous de son avis ?

oui, completement.
De toute façon, cela se passe exactement comme je le disais, nous sommes amenés progressivement à nous y faire et à l'accepter comme les DLC ont fini par etre accepté par beaucoup de monde.
c'est progressif tout ça, ça part d'une rumeur obscure, puis quelques editeurs s'ne mêlent etc.. ça fait monter, et d'un coup, paf, sony et microsoft vont l'officialiser en annonçant des réductions plus fréquentes.
et ça sera suivi d'autres editeurs qui diront: ah bah voyez, mon blockbuster, c'est grace au blocage de l'occasion !
etc etc etc....
on y vient, c'est obligé, c'est comme ça.

pour les jeux indépendants, honnêtement, j'ai acheté Dear Esther pour tout le bien qu'on en disait: GLOUPS !!!!
j'ai juste jeté mon argent par la fenetre car à la 2e minute, j'en pouvais plus c'etait insupportable.
déplacement d'une lenteur que je m'ennuyait déja (vrai!)
jeu en anglais 100% (bon ça, je le savais) mais franchement, ils se sont pas foulés.
et alors c'est laid ! mais d'un laid !! j'ai rarement vu ça !
le gars marche dans le sable, rien, pas un bruit, rien. on a l'impréssion de jouer dans un editeur de niveau.
je regarde un peu plus loin une pierre, y'a l'eau, la pierre et de l'herbe qui se mélange dans une bouillie indescriptible.
Les jeux indépendants sont bien sympathiques, j'en joue à quelques uns, mais franchement, ça ne rivalise pas avec les vrais jeux qui nécéssitent des investissement de dingue.
des jeux comme Skyrim ou Starwars Old Republic, le cout de production, c'est en million d'euros que ça se chiffre.

De toute façon, pour ou contre l'occasion, si les contructeurs type Sony et microsoft trouvent la solution, ils la mettront en place.
Manifestement, c'est le cas, l'occasion va souffrir que l'on soit pour ou contre.

MOi Je suis totalement pour la dématérialisation, et ne pas avoir de jeux d'occasion, pourquoi, ben déja je me rappelle pas la derniere fois que j'ai achter un jeux Usagé...

A oui c'étais au Xbox, Mass effect 1 et la boit étais brisé et le DVD égratigné, c'est pour ca que j'ai arrèté.

J'aime pas avoir les boites, jaime que tout soit beau et fonctionne.

J'ai une collection énorme sur Steam, ca change quoi de sur les consoles ?

si c'est pour que plus de petit studio nous sorte des jeux cool je suis trop pour.

mais je dit ca et je vais peut etre simplement aller PC a la place de PS4 et Xbox 720

samir84 Wrote:

C'est quoi ce sketch j'en ai vu qu'un seul de dlc sur BF3 et il était offert.

Le prochain DLC de Battlefield 3 s'appelle "Close Quarter", un DLC avec des cartes pour le combat rapproché.
Et je ne pense pas qu'on est acheté BF3 pour jouer sur des maps de COD, qui en plus, le gameplay de BF3 est totalement bidon sur des maps à la COD.

Et oui EA est un des rares éditeurs a pas trop jouer la carte de la facilité sur cette gen car il nous à fait découvrir bien des nouvelles licences.

Faire un DLC de BF3, un DLC pour les CoDien c'est peu trop facile, parce que ça doit être plus compliqué de faire des VRAIS MAPS de BF3.

Beaucoup qui ont joué à Bad Company 2 regrette énormément que BF3 n'est pas, mais alors pas du tout à la hauteur de BC2. Bien que BF3 reste un bon jeu en générale.


Sinon, concernant la news, je suis totalement d'accord avec DICE. En plus en fouinant sur le net on peut trouver des jeux neuf pour moins cher que en occasion en France.

C'est moins facile qu'importer les maps des cod précèdent sur le dernière épisode pour 15€ chaque année.
Close Quarter à pas l'air extraordinaire j'avoue mais c'est pas vraiment la taille des maps de cod qui font quelles sont mauvaises, joue y est tu comprendras pourquoi c'est le baisodrome une partie de cod, spawn aléatoire à coté d'un ennemie, campouze, lvl design a chier, etc.

Moi je suis pour que l'occasion continue.

Tout le monde ne peut pas se payer un jeu à 70 euros, voir 75 dans peu de temps.

VINK Wrote:Tout le monde ne peut pas se payer un jeu à 70 euros, voir 75 dans peu de temps.

heureusement tout le monde n'est pas un pigeon ^__^