Forums GAMERGEN

L'article était si naze que ça pour qu'aucuns sites ne le reprennent ? :O
Quelqu'un a-t il lu ce fameux article ?

Moi j'ai essayé de le commander en .pdf carrément ^^, apparemment il sortirai en fait le 15 Août si j'ai bien compris.

En attendant il y a l'autre mag que j'ai mis en lien qui dit peut près la même chose, je ne sais pas la date ceci j'irai voir plus tard.

94742 Wrote:La vidéo montre bien une méthode dite "oxymétrique" comme le souligne ton propre quote , elle consiste à analyser en temps réel la variation de couleur du sang suivant son oxygénation, et cela sur un smartphone .
On remarque que la première application ( sur la vidéo) est plutôt précise, avec 2 BPM max de différence avec le cardio.

Un petit c/c :

Les applications possibles de la Kinect 2.0:

Par rapport à la 1ère génération, la Kinect 2.0 apporte une meilleure précision de mesure des mouvements et d’interprétation des données. Ses caractéristiques lui permettent par exemple de :

-Mesurer le rythme cardiaque d’une personne à travers les fluctuations de couleur de sa peau, y compris durant un effort physique
-Evaluer la variabilité du rythme cardiaque, qui fait partie des symptômes du stress, de la dépression et d’autres pathologies…
-Mesurer la respiration
(Source)

Je ne pense pas qu'ils peuvent annoncer de tels choses , puis à la fin dire "En fait c'était une blague..."

c'est d'ailleurs la seule qui n'a pas été montrée à l'E3.

Sisi elle était bien présente , je ne sais combien de journalistes l'ont testé, mais ces idiots n'ont pas pensé à prendre un cardio pour vérifier la précision de cette fonctionnalité .

L'oxymétrie est impossible sous Kinect pour plusieurs raison d'abort une explication plus précise du mot.

L'oxymétrie de pouls ou saturation en oxygène est une méthode de mesure non invasive de la saturation en oxygène de l'hémoglobine au niveau des capillaires sanguins, on parle de saturation pulsée en oxygène : SpO2.

La SpO2 est très proche de la SaO2, qui est la saturation artérielle en oxygène.

En soit l'oxymétrie se base sur la décharge de l'atome d'oxygène et de fer des globules rouges qui les fais changer de couleurs et donc grâce à un capteur à lumière rouge et infrarouge nous pouvons capté le changement de couleurs de ses globules et analysé le rythme d'expansion du sang dans le corps et en déduire la fréquence cardiaque, ce qui demande des examens approfondies, le débit sanguin n'étant pas pareils chez tout le monde.

Maintenant pourquoi est-ce impossible sous Kinect ?

Car cela demande plusieurs critères qui doivent être respecté qui ne le seront pas par la camera.

::
Il faut placer le capteur à :
Extrémité des doigts ou des orteils.
Lobe de l'oreille.
Nez.
Plante ou dos des pieds chez l'enfant.

(Le kinect étant fixe et loin ne pourra pas capter la séparation de l'oxygène et du fer d'un globule et donc ne pourra pas analysé l'oxymétrie, de plus il aura du mal à capté ceci dans les parties du corps les plus simple car ce sont des parties en mouvements qui ne lui laisseront pas la place à l'analyse et ne parlons pas de l'accessibilité d'une oreille ... les seules parties qu'il pourrait capté seraient le nez ou les doigts. )

Complications qui : limites de la mesure

Anomalie voire absence de détection : pouls faible ou irrégulier.
Compression du membre : ne pas mettre le capteur au bras portant le brassard à tension.
Mauvais positionnement du capteur.
Hypothermie.
Frisson.
Hypotension artérielle.
Vasoconstriction.
Troubles du rythme.
Anémie car hématocrite bas.
Agitation du patient.
Hémoglobine anormale :
Carboxyhémoglobine : association de monoxyde de carbone et de l'hémoglobine : intoxication. La carboxyhémoglobine est considérée comme de l'oxyhémoglobine par le capteur, ce qui fait une surestimation de la saturation.
Colorants sur les ongles.

Tant de facteurs qui empêche la possibilité que l'oxymétrie marche sur Kinect qu'il soit en 2.0 ou en 7.0 il n'est simplement pas adapté à cela et le facteur le plus important est l'agitation, il ne faut pas bouger pour qu'une analyse ai lui car bouger fausse les résultat.

On en revient donc à ce que je disais, pour moi ça reste du vent cette téchnologie d'ailleurs pour la vidéo de ta montre, l'application n'est pas fiable, en effet j'ai regarder les tests mobiles de toutes les applications de rythmes cardiaque et les seules fiables demande de porter un brassard pour capté le pouls.

http://www.lesnumeriques.com/console-de-jeu/microsoft-xbox-next-720-p15276/progres-kinect-2-en-video-n29674.html

Là tu pourras voir une présentation de cette capture cardiaque et tu pourras voir que le resultat est faux (les battements moyen d'un homme de cette age que je ne considère pas comme un sportif avéré seraient d'environ 70-75), ne change pas malgré les efforts de la personnes et que lorsque qu'il tourne le visage ce qui devrait couper l'analyse le chiffre le réagi même pas.

ça reste du flan pour l'instant.

Bon on revient donc à ce que je dis, MS a juste fait beaucoup plus de com autour de son Kinect 2.0 normal ils l'imposent dans le pack console. En attendant même si le PS4 Eye a moins fait de com, il y a une vidéo qui en dit déjà beaucoup sur les possibilités entre la cam qui a aussi ces 4 micro pour identifier des voix, sons... et la manette DS4 qui a ces fonctions propre complètement absente chez MS soit un pavé tactile, une technologie de répartition de poids, un micro sur la DS4 qui émet du son, des fonctions Move plus avancées que le Move PS3, ainsi que des interactions possible avec un smartphone pour créer des éléments dessinés et les intégrer dans l'environnement.

Au niveau des perf aussi à mettre cote à cote celle du Kinect 2.0 et du PS4 Eye pour voir que celle du PS4 Eye restent supérieur en tout point. Déjà le PS4 Eye dispose de deux caméras contre une seule sur le Kinect 2.0, le fait d'avoir deux caméras a un but précis comme tout caméscope performant en 3D il y a bien deux caméras cela permettra de bien mieux mapper et générer un environnement en 3D, avec une seule caméra tu pourras jamais avoir une 3D aussi nette et précise c'est un fait, je ne sais même pas si on peut parler d'une vraie 3D avec une seule caméra.

Niveau résolution le Kinect 2.0 gérera du 1920x1080 contre du 1280x800 pour deux caméras pour le PS4 Eye, la c'est mathématique le fait d'avoir deux cam multiplie par deux la résolution donc pour le PS4 Eye on arrive en fait à 2560x1600, un petit doute tout de même je me suis renseigné un peu plus et j'ai trouvé des infos qui disent que deux cam qui filment conjointement en 3D il n'y a que la largeur qui ce multiplie la hauteur reste identique ce qui ferai en fait du 2560x800 dans tous les cas la résolution reste supérieur à du 1920x1080 même si du coup elle ne filme plus le même format, elle perd légèrement sur la hauteur mais elle ce rattrape amplement sur la largeur ce qui expliquerai peut être aussi son angle de vue supérieur (voir plus bas).

En plus de ce payer le luxe d'afficher une meilleure résolution, et de mieux mapper une salle en 3D grâce à ces deux caméras, le PS4 Eye affichera le double de FPS soit 60fps contre 30fps pour le Kinect 2.0, ainsi qu'un angle de vue supérieur de 85° contre 70° pour le Kinect 2.0, et bien entendu je répète que sur le PS4 Eye comme le Kinect 2.0 il y a aussi 4 micro indépendants qui géreront surement les mêmes fonctions vocale.

http://microsoft-news.com/microsoft-kin ... omparison/
http://www.ps3gen.fr/the-playroom-ds4-p ... 34171.html

Donc malgré l'absence de com, à vraiment y regarder de plus près le PS4 Eye parait bien au dessus niveau perf il en résulterai qu'il pourrait en fait permettre bien plus de chose et être bien plus précis, d'autant qu'il est combiné à des fonctions inexistantes chez MS avec la DS4 et les smartphones. Toutes les choses d'on vous traitez ici et même la caméra infrarouge ce n'est pas du hardware mais du software donc Sony peut très bien adapter ces choses au niveau du software si c'est pas déjà fait.

Trouvez-vous normal que la presse spécialisée se permette de donner des "directives" à ses lecteurs ?

Et bien, c'est juste pour faire le Buzz, c'est à la mode !

@azerty

Juste pour info, l'article que tu cites reprends le leak du mois de février, et c'est là d'ou viennent les specs de Kinect. Si j'était toi, je les prendrais pas au pied de la lettre^^

En 4 mois, ça a très bien pu changer, comme Kinect 1. Même chose pour les specs du Ps Eye dont un tiers manque, et après ça, tu compares quand même ? lol.

azertyxpp Wrote:ainsi que des interactions possible avec un smartphone pour créer des éléments dessinés et les intégrer dans l'environnement.

Comme Smartglass via Project Spark en fait ? (pour l'interaction avec les smartphones). C'est pas si inexitant que cela chez MS cette fonction^^

Pour la caméra, y'en a qu'une...oui, mais y'a un port infrarouge.

Oh et tant qu'on parle de sources douteuses, l'audio du Kinect 1, c'est 16khz...pas 48...

Oh et sur les chiffres de latence du premier Kinect, ce sont celles avant le retrait de la puce (replacement par un fw), le temps de Latence de Kinect 1 n'est pas de 90ms...Il est plus élévé^^

Objectivité ne veut pas dire être faux-cul !!!

Qui vous dit que la personne qui a rédigé cet article n'est pas un pro Xbox objectif ?

Bande de rigolos subjectifs !

krim27. Wrote:Objectivité ne veut pas dire être faux-cul !!!

Qui vous dit que la personne qui a rédigé cet article n'est pas un pro Xbox objectif ?

Bande de rigolos subjectifs !

Comment peut-on être pro-Xbox et objectif ? Si tu te décris comme pro-Xbox, c'est que tu admets une préférence pour la Xbox, préférence qui est suceptible d'influencer ton jugement, et faisant de toi quelqu'un de partial et donc de pas objectif.

Bref.

C est sur que au niveaux de la connectivité Microsoft a déjà intégré depuis un moment le smartglass et smartphone, mais a un état de gadget comme télécommande ou pour voir les stat, changé sont avatar, envoyé des msg a ces contact xboxlive, voir a quoi ils jouent et si ils sont connecté etc...

sur le plan du tous connecté Microsoft a déjà commencé a partir de la 360 avec les compte relié a sa boite Hotmail qui peut être connecté a Facebook ou tweeter et a son Windows phone ou sa tablette Windows se qui il me semble, n'existe pas chez Sony (sur ps3) et donc rend cette nouveauté next gen un gout de déjà vue pour les joueurs Xbox qui l utilise déjà.

Mais évidement il y aura des nouveauté et on a bien compris que le but est d intégré sa au gameplay se qui pour le moment n existe pas ni chez Microsoft ni chez Sony.

Moi je trouve sa idiot.

Une presse comme Edge me fait plus penser à la presse à scandale.

Et va y qu'on descend la concurrence sans qu'elle puisse ce défendre. Pour moi Edge est le magazine le moins professionnel. Même Xbox Gen est plus pro pour l'objectivité.

Après peut être que finalement ils donnent des arguments concrets, solides...

Mais déjà quand tu vois rien que la couverture .

Kysshin Wrote:

krim27. Wrote:Objectivité ne veut pas dire être faux-cul !!!

Qui vous dit que la personne qui a rédigé cet article n'est pas un pro Xbox objectif ?

Bande de rigolos subjectifs !

Comment peut-on être pro-Xbox et objectif ? Si tu te décris comme pro-Xbox, c'est que tu admets une préférence pour la Xbox, préférence qui est suceptible d'influencer ton jugement, et faisant de toi quelqu'un de partial et donc de pas objectif.

Bref.

sauf si ton avis penche du coté de la partie adverse , dans ce cas là tu es objectif et realiste

j'aurais du dire d'un pro Xbox360 qui doit faire son choix pour la next gen en loccurence le redacteur de cet article

Le rédacteur de cet article... qui vient de PS3Gen et qui est donc un "pro PlayStation".