Forums GAMERGEN

moi je pense surtout que sego ne savait pas ce qu'elle voulait personnellement je n'aime pas ces hommes politiques car ils sont tous hypocrites mais Sarko a raison sur un point il faut arreter de donner des sous aux gens qui ne font rien de leur vie et qui gagne parfois plus d'argent que quelqu'un qui travaille toute sa vie (et j'ai de nombreux exemples juste da,ns ma famille) alors que sego elle veut que l'on donne plus d'argent à ceux qui ne foutent rien voila

detona66 Wrote:OUI comme les hommes politiques ils font rien et ils nous prennent tout notre pognon ,les politicien au SMIC !!!!!!!!!!!!!!

Et qu'ils vont à l'Assemblée Nationale en bus

kiser72 Wrote:Personnellement je n'ai rien contre le fais que ces entreprise dégage de très gros profit, mais bien sur le fait qu'elle le fassent en maintenant un emploi a son plus bas niveau.

Il faut bien dire que l'un ne va pas sans l'autre...

Aux USA, IBM est en train de considérer le licenciement de 100.000 employés, pour délocaliser en Chine et pays en développement.

Le coût du travail tue l'emploi, on le dit bien assez.

Assez de social, maintenant, place à la compétitivité si on veut garder le peu de jobs qui sont encore en France.
Le prix à payer pour toutes les années de socialisme, pas de bol ça tombe sur nous

dam23 Wrote:

kiser72 Wrote:Personnellement je n'ai rien contre le fais que ces entreprise dégage de très gros profit, mais bien sur le fait qu'elle le fassent en maintenant un emploi a son plus bas niveau.

Il faut bien dire que l'un ne va pas sans l'autre...

Aux USA, IBM est en train de considérer le licenciement de 100.000 employés, pour délocaliser en Chine et pays en développement.

Le coût du travail tue l'emploi, on le dit bien assez.

Assez de social, maintenant, place à la compétitivité si on veut garder le peu de jobs qui sont encore en France.
Le prix à payer pour toutes les années de socialisme, pas de bol ça tombe sur nous

C'est pas le coût du travail qui tue l'emploi, mais le fait des patron d'en vouloir toujours plus

jonyjack Wrote:moi je pense surtout que sego ne savait pas ce qu'elle voulait personnellement je n'aime pas ces hommes politiques car ils sont tous hypocrites mais Sarko a raison sur un point il faut arreter de donner des sous aux gens qui ne font rien de leur vie et qui gagne parfois plus d'argent que quelqu'un qui travaille toute sa vie (et j'ai de nombreux exemples juste da,ns ma famille) alors que sego elle veut que l'on donne plus d'argent à ceux qui ne foutent rien voila

j'ai vote sarko, je voudrai faire une petites precision dans tes propos

concernant ceux qui touchent le chomage (ou autres) et comme tu le dis
cerains touche plus que ceux qui travail

quand on touche le chomage c'est par rapport a ces derniers salaires

une personne touche par exemple 2 fois le SMIC
il touchera automatiquent un chomage superieur a un travailleur actif
qui lui touchera juste le SMIC, tout est relatif et je compte pas si il y a des enfants,etc. (allocation et autres)

Arg le debat etai tres interesseant vers la page 6,7 ac dam... mais là sa commence a retomber dans des dialogue inutil de personne qui n'y connaise rien! Domage falai etre là a l'heur

Personne64 Wrote:

jonyjack Wrote:moi je pense surtout que sego ne savait pas ce qu'elle voulait personnellement je n'aime pas ces hommes politiques car ils sont tous hypocrites mais Sarko a raison sur un point il faut arreter de donner des sous aux gens qui ne font rien de leur vie et qui gagne parfois plus d'argent que quelqu'un qui travaille toute sa vie (et j'ai de nombreux exemples juste da,ns ma famille) alors que sego elle veut que l'on donne plus d'argent à ceux qui ne foutent rien voila

j'ai vote sarko, je voudrais faire une petites precision dans tes propos

concernant ceux qui touche le chomage ou autres et comme tu le dis
cerains touche plus que ceux qui travail

quand on touche le chomage c'est par rapport a ces dernier salaires

une personne et au chomage et qui touche par exmple 2 fois le SMIC
il touchera automatiquent un chomage pednant un certain temps
automatiquement une sommes superieur a un travailleurs qui touche le SMIC

Ce qui est normal vu que les cotisations sont par rapport à son salaire, à plus haut salaire, plus de cotisations (idem pour la retraite)

dam23 Wrote:

kiser72 Wrote:Personnellement je n'ai rien contre le fais que ces entreprise dégage de très gros profit, mais bien sur le fait qu'elle le fassent en maintenant un emploi a son plus bas niveau.

Il faut bien dire que l'un ne va pas sans l'autre...

Aux USA, IBM est en train de considérer le licenciement de 100.000 employés, pour délocaliser en Chine et pays en développement.

Le coût du travail tue l'emploi, on le dit bien assez.

Assez de social, maintenant, place à la compétitivité si on veut garder le peu de jobs qui sont encore en France.
Le prix à payer pour toutes les années de socialisme, pas de bol ça tombe sur nous

La menace de la délocalisation ne tiens pas pour ces entreprises, elle l'on deja fait massivement, pour ce qui peut l'être.
Ils ne faut pas non pas toujours brandir la menace de la délocalisation, le secteur qui représente la plus grand part de notre PIB, et celui de la grande distribution, je l'imagine mal se faire délocalisé.

Une fois encore je pense comme vous, il est bon d'aider les PME et PMI afin d'éviter se que vous décrivez, Mais nos entreprises super championnes qui dégagent des profits immense au détriment de l'emploi, ne devrait pas bénéficier de ces aides mais plutôt y contribuer.

Ce qui est normal vu que les cotisations sont par rapport à son salaire, à plus haut salaire, plus de cotisations (idem pour la retraite)

exactement mais certains n'ont pas bien compris
et melange tout 8)

enfin bref,