.
par dam23_1 » 07 Mai 2007, 14:29
Urza Wrote:je pense qu'on est pas la pour savoir comment un bail sa s'écrit, c'est l'idée qui compte.. (et pardon d'être malpoli)
Je suis étudiant et j'ai peur pour mon avenir, je vais bientôt finir mes études et devoir bientôt trouver un boulot.. et quand je vois le copain de ma soeur se tuer a son usine, il fait de l'usinage de pièces, pour pas être augmenter, ou alors très peu, bah ouai.. la je me demande si on travail vraiment dans le même pays..
lui il a des chiffres alors c'est lui qu'il faut voter, c'est celui qui placera la barre la plus haute qu'il faut élire président de tout un pays ? celui qui augmentera de 0.1% e plus que l’autre les salaires ? ou encore celui qui dit « j’ai changé » pour effacer la mauvaise opinion qu’on pouvait avoir de lui auparavant.. moi je ne pense pas, je préfère me fier, en partie, à ce qu'il ou elle a fait auparavant, et après à ces idées..
enfin.. j’invite les créateurs de cet article a en recréer un dans 5 ans, pour faire le point, de savoir si monsieur Sarkozy a tenu ces promesses..
Une échéance présidentielle (et les législatives bientôt) c'est un moment important pour un pays.
Vous dites que vous êtes étudiant et que vous avez peur?
On ne va pas relancer un débat mort et enterré mais qui a empêché le CPE?
Les arguments contre le CPE étaient:
-précarité de l'emploi
-menace à l'échéance du contrat, on licencie, on dit au revoir et on prend un nouveau CPE
Les contre-arguments sont les suivants:
Tout d'abord en termes de précarité de l'emploi, les personnes qui auraient pu bénéficier du CPE vont majoritairement devoir se tourner vers des contrats d'intérim, tout aussi précaires et instables.
En termes de menace à l'échéance du contrat, il faut garder à l'esprit que former une personne pour qu'elle devienne compétente et productive à un coût, en temps et en argent, en général (pas dans tous les cas certes) ce n'est pas dans l'intérêt de l'entreprise de licencier la personne et en former une nouvelle.
Concernant votre ami qui s'échigne à l'usine, je crois, personellement, que Sarkozy est le bon choix pour lui.
Encore une fois Sarkozy veut récompenser les travailleurs, et votre ami en fait partie. En diminuant les dépenses de l'Etat il sera possible d'alléger les charges sur les entreprises, qui pourront alors revaloriser les salaires ou embaucher/promouvoir.
Concernant le fait d'élire l'un ou l'autre sur des promesses et des chiffres, eh bien, c'est en partie ça.
Une campagne, un thème de campagne, c'est des promesses de solutions à des problèmes, c'est des chiffres et des prédictions pour illustrer ces promesses.
Il n'est pas magicien, il ne fera pas disparaitre la dette ou le chômage, mais ses idées vont dans ce sens.
Pour ma part je préfère voter pour un pro-travailleurs que pour un candidat de gauche qui va accentuer l'assistannat et la dépense publique.
Ne vous y trompez pas, personne n'est parfait et toutes les promesses ne seront pas tenues, mais je pense que N.Sarkozy était le candidat des travailleurs, de ceux qui se crèvent à la tâche et qu'on ne récompense pas assez.
L'avenir nous le dira
Oli_s:
La situation que tu décris est bien noire, et à mon avis le résultat de tant d'années de socialisme et de dépenses inconsidérées.
En réduisant les dépenses et la dette publique, on devrait avoir un environnement plus encourageant pour les entreprises, et donc plus d'emploi.
C'est un cercle vicieux et nous héritons aujourd'hui de tant d'années de dérives et d'assistannat, si la moitié des promesses et projets sont tenus, alors la situation s'améliorera probablement.
In my humble opinion, s'entend.
detona66 Wrote:Mitterand on le critique mais il as rasemblé tout les français quel que soit leur opinion politique sans racolé à l'extrême droite et tant qui était en vie chirac pouvait toujours ce gratté pour être président .
Les score sont très proche et moi je reconnais pas sarko comme le président de mon pays ,pour moi il est le président de ceux qui ont voté pour lui.
Et pour un jeune qui disais qui voterait communiste si il pouvait voté ,je le ferais également si il avait des électeur et que ce soit de vrai communiste.
Mitterand, rassembler tous les français? Pas vraiment non, il a rassemblé la gauche, c'est tout...
Qui de droite a voté Mitterand? Pas moi en tout cas.
Quant au fait de ne pas reconnaître NS comme président, grand bien te fasse, mais les faits et les chiffres sont là, il va falloir t'en accomoder, il est là pour 5 ans.
Dernière édition par aither le 07 Mai 2007, 14:32, édité 1 fois.
-
dam23_1
SitemapIndex