Forums GAMERGEN

par **Personne64** » 08 Mai 2007, 15:10

detona66 Wrote:Il est toujours interdit si tu es croyant ,d'ailleurs moi même ça me gène d'avoir membre dieu dans mon avatar "GOD MEMBER" c'est blasphématoires.

avec ton avatar c'est un vrai peche mortel que tu nous fais la! :twisted:

par **renardargent78** » 08 Mai 2007, 15:39

Moi je pense que le partie socialisme francais a de gros ennuies.
Il doit se moderniser, il est pas ainssé liberal, (regardé celui au Royaume-Uni). Il souffre d'une image immobillisme et de conservateur alors que c'était traditionnellement la droite qui avait ces images.
Et puis regardé, les "querelles" entre les éléphants.... (en plus les hostillités commence juste aprés les résultats).
A mon avis le PS devrait se fisurer en 2, avec un partie plus proche du centre (avec pk pas DSK). Et une autre partie plus radical avec Fabius.

Non ? Vous en pensez quoi ?

par **renardargent78** » 08 Mai 2007, 15:55

detona66 Wrote:Baladur et sarko était contre chirac , dans tout les parti il y a ce type de dispute par ce que la seul chose qui les intéresse c'est le pouvoir.

Quand je pense avec tout ceux qui critique François mitterrand mais si il était la sarko serais pas président et chirac ne l'aurait pas été non plus ça aurait été que du bonheur , mais bon personne n'est éternel.

Pour répondre quand le PS présentera pas des candidat foireux peut être ça ira mieux chez eux. se coupé en deux c'est pas trop leur intérêt donc si ils veulent pas faire le score du PC il vaut mieux qu'il se coupe pas en deux.

Je suis pas sure , justement , si une partie du PS devient plus liberal en se rapprochant du centre, elle pourait capter les 3/4 des éllecteurs de Francois Bayrou. (minimum, voire plus, en prenant une partie de ceux de droite)
De plus l'extrème gauche devient de plus en plus faible ( il y a peu de voie à prendre de ce coté alors que au centre , il y en a un bon paquet....)

C'est sa l'avenir du PS francais.

par **Personne64** » 08 Mai 2007, 16:37

maintenant se prepare les Legislatives

je pense sincerement pour eviter le Pouvoir Absolu de UMP

il faut une alliance PS/MD

par **Jaiden** » 08 Mai 2007, 16:56

Mitterand à fait trop de cù***** pour dire que ses mandat était fameux, de plus il a perdu Face a Chirac :roll:

! L'histoire des stock de Sang contaminer par le Sida il est bien impliqué la dedans !

JAMAIS JE NE VOTERAI SOCIALISTE !

par **yeep_1_1** » 08 Mai 2007, 17:14

detona66 Wrote:Il a jamais perdu contre chirac 14ans au pouvoir il a du ce retirer a cause d'une maladie(cancer de la prostate) dans tes rêve chirac la battu et pour le sang contaminé y a pas eu d'inculpation de membres du PS donc comme ont me la fait remarqué à moi pas de diffamation s'il te plait et chirac et devenu président pour pas allé en prison je te signale

Et toi qui parle de ne pas faire de diffamation :roll:

quand ça t'arrange....

par **yeep_1_1** » 08 Mai 2007, 17:34

detona66 Wrote:c'est pas de la diffamation il a bien failli allé en prison je l'accuse de rien donc c'est pas de la diffamation et comme il a été président les poursuite ont été abandonnée.

Et l'autre qui ce fait des fantasmes comme quoi chirac à battu miterrand tu lui fait pas de remarque quand ça t'arrange.

Ben il a battu Mitterrand,non ? La il ya des preuves : le suffrage ..... :lol:

Elections présidentielles 2007: And the winner is...