Forums GAMERGEN

Heu non ils ont raison d'un coté, y en a plein qui sont violents et tarés parce qu'ils sont trop absorbés par le jeu...

jehity Wrote:

AirborneCody Wrote:

noman Wrote:Ha Ha...

L’état Californien me fait bien rire il veulent interdire la vente de jeux dit "violents" au moins de 18 ans mais à coté légalise la consommation de la "drogue".


Vive les comiques.

Et le port d'armes à feu aussi

c est pas l etat dirigé par un des plus grands acteurs de film d auteur et d amour arnold schwarzenegger??

sisi tout à fait ^^, en même temps, je "crois" qu'aux états unis, la californie est considéré comme un état un peu loufoque et space. [enfin j'ai un doute, peut etre que non, pas du tout :p]
en tout cas c'est sur que c'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité.

Ca serait une très bonne chose !

Faudrait la même chose chez nous.

Je vais peut être paraitre bête, mais ca me choque pas, je dirais même que c'est plutôt une bonne chose...

Pi-S-Pi Wrote:Ca serait une très bonne chose !

Faudrait la même chose chez nous.

Pi-S-Pi Wrote:Ca serait une très bonne chose !

Faudrait la même chose chez nous.

Vous 2 vous devez faire partie de ceux qui ont ce compléxe de supériorité par rapport à l'âge.

je trouve juste qu'il cherche a alléger les responsabilité des parent franchement quand j'avais 12 ans j'arrivais a me procurer des jeux 18+ mais mes parent eux arriver a remarquer la boite (ou la violence) du jeux et il me les confisquer toujours et me les on rendue a mes 18 ans .
voila il on pas chercher a se plaindre auprès de l'état pour faire chier le monde il on juste chercher a me faire chier et j'ai appris XD

mais franchement cette loi n'est pas vraiment dérangeante même si l'argument sur les films etc.. marque un gros point.

snake_jack Wrote:

Pi-S-Pi Wrote:Ca serait une très bonne chose !

Faudrait la même chose chez nous.

Pi-S-Pi Wrote:Ca serait une très bonne chose !

Faudrait la même chose chez nous.

Vous 2 vous devez faire partie de ceux qui ont ce compléxe de supériorité par rapport à l'âge.

non mais je les comprend parfaitement même si cette loi sort un jour les parent pourrons toujours acheter les jeux 18+ que les enfant voudrons (il y a beaucoup de parent comme sa) et puis les mineur demande toujours a certain adulte d'acheter leur jeux a leur place (quand des magasin ne veux pas que les enfant prenne le jeux)alors bon sa change strictement rien cette loi.

Le problème est biaisé, nous avons le PEGI, ils ont le SELL, mais à l'arrivée, bien souvent ce sont les parents qui paient le jeu inadapté chez eux, comme chez nous.
Le problème est que la maturité n'est pas forcément en fonction de l'âge d'où une limite arbitraire d'âge pour des jeux considérés comme violents. Mais prenons 2 ados de 15 ans face à un jeu 18+, on aura deux réactions différentes.
Ce n'est pas une loi qui fera mûrir les gens (ou ralentira leur maturité), c'est encore -et toujours- un problème d'éducation.
Nous sommes arrivés dans un monde ou chaque pet de mouche doit être légiféré et ou l'on infantilise de plus en plus les gens en leur disant quoi faire.
Comment les parents peuvent-ils s'intéresser à ce qu'ils vont acheter comme jeux vidéos à leur gamins? On leur dira bien assez tôt "non, ça, faut pas" ou "oui, ça c'est bon pour lui/elle" et ils suivront parce que les dirigeants auront dit oui ou non.

mais il y a une chose qu'on oublie depuis des années c'est la responsabilité. La responsabilité et le bon sens qui finalement ensemble s'apparentent à la sagesse devraient primer sur les lois, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, ni chez eux, ni chez nous.
Ainsi certaines personnes réagiront très bien à 14 ans à des jeux 18+ quand d'autres à 19 seront peut-être perturbés. C'est aux parents référents d'estimer si oui ou non un jeu peu convenir à son enfant pas à une loi forcément inadaptée au cas par cas de faire... loi (justement). L'avantage c'est en cas de dégâts mentaux /sociaux, ils sera plus facile d'incriminer les jeux vidéos comme étant l'une des plaies d'Égypte et aux parents de se dédouaner de toute responsabilité quant-à l'éducation qu'ils ont pu fournir à leurs mômes.
Un des amendements US prône le droit de posséder une arme, je ne suis pas pour mais à la limite pourquoi pas, pour autant est-ce sage et responsable que de mettre un flingue chargé dans les mains d'un gamin de 6 ans?
Ce genre de situation nous ferait bondir mais là-bas, certaines personnes sont tellement procédurières que ça ne les gênera pas, elles ont perdu cette "sagesse": si aucune loi ne l'interdit alors c'est que ça doit être autorisé et en cas d'accident, on trouvera un bouc émissaire, l'état, les jeux vidéos et les avocats nous mettront en tête qu'on veut un paquet de pognon avec ça.

Bref, un tout petit coup de gueule pour signifier que cette loi n'aurait même pas due être envisagée, le problème est bien l'éducation et la façon dont elle se transmet de génération en génération, le problème c'est responsabilité de l'être humain.

Mme Boutin, si tu me lis...

@megaloute

Comme tu le dit si bien le fond réel du problème est l'éducation des enfants.
Aucune lois ne remplaceras la vigilance des parents mais par contre le système de consommation/tentation s'en charge

Ok je sort =p

Enfin bref affaire à suivre histoire de ne pas être surpris quand sarkoman va pomper l'idée et faire passer cela en France agrémenté d'une petite taxe
(ironie quand tu nous tien)

Confisquer un jeu 18+ et le rendre à 18 ans... m'enfin, chacun sa façon de penser.

noman Wrote:@megaloute

Comme tu le dit si bien le fond réel du problème est l'éducation des enfants.
Aucune lois ne remplaceras la vigilance des parents mais par contre le système de consommation/tentation s'en charge
[...]

En fait ma pensée allait même au-delà de ça, j'incluais également l'éducation des parents.

noman Wrote:@megaloute
Enfin bref affaire à suivre histoire de ne pas être surpris quand sarkoman va pomper l'idée et faire passer cela en France agrémenté d'une petite taxe
(ironie quand tu nous tien)

Je te crois "sarkoman" t'as pris de court, notre gouvernement est même plus créatif que les américains dans ses idées pour un projet loi.

gouvmt-pauses-obligatoires-pour-lutter-contre-l-addiction-t47227.html

C'est vrai qu'en ce moment à l'UMP ont a rien de mieux à faire que la législation des jeux vidéo

megaloute Wrote:

noman Wrote:@megaloute

Comme tu le dit si bien le fond réel du problème est l'éducation des enfants.
Aucune lois ne remplaceras la vigilance des parents mais par contre le système de consommation/tentation s'en charge
[...]

En fait ma pensée allait même au-delà de ça, j'incluais également l'éducation des parents.

En fait je pensait à peu près la même chose en écrivant la dernière phrase qui dans le fond veut dire, que le système de consommation se charge bien de déjouer/dérouter la vigilance des parents et que du coups cela impose aux parents de pas s'éduquer mais plutôt de s'intéresser et surtout se sentir concerné par se que fait son enfant.

Finalement je dirais bien que l'implication dans quelque chose va au dela de l'éducation

Caroline TosH Wrote:

noman Wrote:@megaloute
Enfin bref affaire à suivre histoire de ne pas être surpris quand sarkoman va pomper l'idée et faire passer cela en France agrémenté d'une petite taxe
(ironie quand tu nous tien)

Je te crois "sarkoman" t'as pris de court, notre gouvernement est même plus créatif que les américains dans ses idées pour un projet loi.

gouvmt-pauses-obligatoires-pour-lutter-contre-l-addiction-t47227.html

C'est vrai qu'en ce moment à l'UMP ont a rien de mieux à faire que la législation des jeux vidéo

Pfff que dire à part merci pour l'info car malheureusement il n'y a rien de surprenant à tout cela