Forums GAMERGEN

Le quatrième opérateur s'en prend au carré rouge.

Lire la news : Free attaque SFR en justice pour concurrence déloyale

Au final ça revient au même, on a le tel moins cher chez la concurrence mais un forfait plus cher, alors qu'on a un forfait moins cher avec un tel plus cher chez free, c'est du pareil au même ou je ne comprends pas ?

Ce n'est pas aussi simple que ça. De nombreux calculs effectués par une source sûr - pour moi et de nombreux internautes-, démontrent que dans la quasi totalité des cas, il est bien moins cher au final de prendre son téléphone en version nu à part et le forfait version sim-only (où son équivalent, le cas où il n'existerait pas sous cette forme), qu'un téléphone subventionné avec abonnement sur 1, 2, ou 3 ans. La perte pour le consommateur peut aller jusqu'à 6 fois le prix d'un téléphone seul comme c'est le cas pour le Galaxy Ace dans une certaine mesure. De ce fait, cette méthode de subvention est bien trop abusive pour certains opérateurs plus que d'autres, et ne constitue qu'un leurre pour le client permettant à l'opérateur de se faire bien des bénéfices en plus.

exact, au moment de la sortie de free par exemple, avec orange, sfr, bouygues et nrj (avec sa pub) qui critiquaient l'arnaque de free car téléphone cher, des calculs montraient qu'avec forfait "equivalent" sur le coté illimité), un galaxy S2 revenait a plus de 1000€ (1400 pour un des iphone également par exemple)

Edit : pour la comparaison, ca vient des prix des forfaits : 20€ le full illimité free, contre 50€ (et parfois jusqu'à 60€) chez les autres (et encore, web bloqué après 1 ou 2go parfois). Ca donne 30€ d'eccart, sur 24mois ca fait 720€, pour moins de choses! Et un smartphone nu, ça coute moins de 700€

Et avec ces forfaits, les smartphone dernière génération étaient entre 150 et 350€.

Effectivement je n'avais pas compris comme ça merci
Free devrait faire une pub en prouvant que c'est moins cher d'acheter un tel nu chez eux