Forums GAMERGEN

Ne pas confondre les fans & les fanboys hein...
Fan : Admirateur enthousiaste
Fanboy/girl : Le fanboy, est un individu (habituellement masculin, bien que la version féminine fangirl puisse être utilisée[1] pour les femmes) qui nourrit une profonde affection pour une marque, un produit, une oeuvre, un artiste ou simplement un point de vue sur quelque chose, jusqu'à un niveau obsessionnel voire maladif. Le fanboy reste fidèle à son obsession, rejetant[2] (souvent de manière agressive) tout point de vue différent du sien.

C'est pas la même chose

@ Blood : GOW III n'est pas parfait, rien ne l'est de toute manière. Et puis, c'est très rare les jeux sans bug. Prenez Uncharted 2 par exemple. C'est sans doute mon jeu préféré et pourtant, j'admets avoir eu quelques bugs parfois. Mais je passe outre. C'est inhérent à tout jeu vidéo je crois. En revanche, ça fout les boules de payer 70 euros pour un jeu qui en contient, ça d'accord ! Mais c'est le prix le problème, pas le jeu.
Au fait, en parlant d'Uncharted 2, un jour j'ai eu le droit à un bug "intelligent" en y jouant ! Je vous explique : dans le chapitre du monastère, on doit un moment donné traverser un pont en bois qui lâche sous vos pieds. Mais cette séquence ne se déclenche que si Elena passe devant Drake. Or, une fois, je suis parvenu à traverser le pont avant elle. Eh bien devinez quoi ? le pont est resté intact ! Et le jeu a continué normalement. Voilà pourquoi je parle de "bug intelligent". C'est plutôt drôle non ?

Kratos est l'archétype du gros bourrin cruel et borné, qui tue d'abord et réfléchit après ! Alors si c'est ça avoir du charisme, il vous en faut peu !
Pour ma part, je lui préfère Nathan Drake, mais c'est affaire de goût.
ça n'empêche pas que j'ai adoré jouer à GOW III !

Heu, je voudrais pas remettre en cause les fondements des 176 messages précédents, mais qui a dit en premier que le jeu était parfait ?

...juste l'auteur de la news, qui par une subtile remarque a déclenché une réaction psychologique chez toute cette masse de personnes, qui se sont alors auto-persuadées que cette idée de perfection de God Of War III venait de leur cerveau et ce sont senties agressées: comme quoi, on peut facilement manipuler les gens quand on veut !

(je suis certain que si des psychologues venaient à passer par ici, ils tiendraient entre leurs mains un sujet d'étude inépuisable )

Furior Wrote:Heu, je voudrais pas remettre en cause les fondements des 176 messages précédents, mais qui a dit en premier que le jeu était parfait ?

...juste l'auteur de la news, qui par une subtile remarque a déclenché une réaction psychologique chez toute cette masse de personnes, qui se sont alors auto-persuadées que cette idée de perfection de God Of War III venait de leur cerveau et ce sont senties agressées: comme quoi, on peut facilement manipuler les gens quand on veut !

(je suis certain que si des psychologues venaient à passer par ici, ils tiendraient entre leurs mains un sujet d'étude inépuisable )

Euh n'importe quoi, tu l'inventes le problème là, ceux qui ont sous entendu que le jeu était parfait je suis d'accord que les rédacteurs l'ont fait, mais bien avant cette news, mais c'est surtout les fanboys à la base, mais ta thèse comme quoi les lecteurs lisant le mot "parfait" se sont auto-persuadés que l'idée venait d'eux est vraiment ridicule...

Si des gens s'énervent en lisant cette news c'est soi parce qu'il n'en voient pas l'intérêt, soit qu'ils l'a prenne au sérieux mais y voir une manipulation...

Bonsoir,

Gamespirit Wrote:Si des gens s'énervent en lisant cette news c'est soi parce qu'il n'en voient pas l'intérêt, soit qu'ils l'a prenne au sérieux mais y voir une manipulation...

Une manipulation psychologique, ne rime pas forcément avec théorie du complot, sectes ou autres... Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit (j'ai d'ailleurs volontairement exagéré l'interprétation que j'ai faites de ton message ).

Une manipulation psychologique peut être bénigne (ex: la publicité, ou encore ton voisin qui te demandes un service et qui à la fin de sa demande précise: "mais surtout, ne le fais que si ça ne te pose aucun problème" et toi tu sens obligé de répondre "Ok, pas de soucis" même si au fond de toi ça te pose un problème ).

C'est utilisé dans la vie de tous les jours, car des personnes ont étudiées le comportement humain et mettent le résultat de ces études en pratique; d'autres l'appliquent de manière innée (la preuve dans cette news).

Voilà ce que j'entendais par "manipulation" .

P.S: j'ai acheté le jeu ce matin et il est vraiment sympa à appréhender . Jouez-y si vous en avez l'occasion (ou les moyens).

Furior Wrote: Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit (j'ai d'ailleurs volontairement exagéré l'interprétation que j'ai faites de ton message ).

Bah tu vois c'est exactement ce qui a été fait dans la news, avec le mot "parfait"...

Moi je prend plus ça comme une ironie qu'une manipulation.

Après, par contre, je sais pas si pour toi ce n'était pas une manipulation.

Ok, l'important c'est que chacun voie une cohérence dans sa propre explication .

Sinon, en Hors-Sujet:
quelqu'un connaîtrait-il la date de sortie du thème dynamique God Of War III ainsi que son prix tant qu'à faire?
Ce thème était déjà sortit aux USA, pour ceux qui avaient récupérés des codes sur des gobelets d'une boisson locale, alors j'espère qu'il ne sera pas exclusif aux US.
En tout cas, si vous avez des infos, je suis preneur.

Furior Wrote:Une manipulation psychologique, ne rime pas forcément avec théorie du complot, sectes ou autres... Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit (j'ai d'ailleurs volontairement exagéré l'interprétation que j'ai faites de ton message ).

Merci je sais ce que c'est, cette news n'en est pas, c'est vraiment avoir une basse opinion des gens que de croire qu'en lisant ça:

Les fanboys vont en prendre un coup : God of War III souffre aussi de petits bugs de collision et ne sera pas le hit parfait qu'ils attendaient.

il vont se dire "Oh mon dieu GoW moi qui me suis toujours dit que ce jeu était parfait j'en prends un coup".

Furior Wrote:Une manipulation psychologique peut être bénigne (ex: la publicité, ou encore ton voisin qui te demandes un service et qui à la fin de sa demande précise: "mais surtout, ne le fais que si ça ne te pose aucun problème" et toi tu sens obligé de répondre "Ok, pas de soucis" même si au fond de toi ça te pose un problème ).

Là non plus je vois pas en quoi c'est une manipulation ou en quoi ça a un rapport avec l'article, quand quelqu'un dit ça c'est justement pas pour forcer l'autre mais pour se donner bonne conscience, et si on accepte même si ça nous dérange c'est pas parce qu'on est une chèvre manipulée mais qu'on sait pas comment dire non ou qu'on ose pas, et que de toute façon dans le fait de rendre un service la seule chose qui fait plaisir c'est d'arranger quelqu'un, dans ce cas le mec qui veut pas se faire "manipuler" il rend jamais de service -__-.

Loin de MaGiXieN l'idée de manipuler de façon innée ou non les lecteur pour qu'ensuite il lui crache dessus, à mon avis il aurait largement préféré que personne de le prenne au sérieux et que tout le monde en rigole, mais c'est un exercice difficile.