Forums GAMERGEN

ariakas Wrote:pas nécéssairement. Au ciné, doit bien y avoir des pubs WII, ça ne rend pas mal.
d'ailleurs, quand je joue à Sega Megadrive collection, même sur un "très" grand ecran, ça ne perd pas tellement en qualité d'image, si tant est que l'on peut parler de ça avec des jeux mégadrives.

Faut comprendre effectivement que tout le monde n'a pas la même appréhension de l'image sur un écran. Perso, ma Wii sur mon 46 pouces me fait pleurer. Et j'ai tout fait pour améliorer la qualité du signal, en achetant même un adaptateur HDMI, qui rend le signal très propre.
Mais bon, faut pas se leurrer, la résolution reste celle de base, à savoir du 480p, c'est pas grand chose par rapport à du full HD. (le 576i est moins agréable à l'usage sur Wii, bien que plus fin)
Et plus l'écran est grand, plus ce fait se fera ressentir.

Pour en revenir à ma comparaison:

Un écran 16/9 d'une diagonale de 190 cm environ fait environ 165cm de large x 93 cm de haut.
si on subdivise la longueur par le nombre de pixels affichés (720x480 dans notre cas), on arrive à un pixel de 2,2mm de large sur 1,9mm de haut, là où certains équipements actuels prétendent à une finesse 10 fois plus importante (mais bon, on n'est pas non plus à la taille d'un ongle, mais pas si loin que ça ). Évidemment, la dalle étant full HD (au moins), il y a une interpolation qui amène à un lissage plus ou moins heureux, mais généralement bien baveux. Qui plus est, comme la résolution full HD n'est pas multiple du 480p, des effets de moiré peuvent apparaitre, ce qui personnellement me fait vraiment piquer les yeux.

Bref, si j'avais le fric (et l'envie) d'acheter une telle TV, je lui brancherai autre chose qu'une Wii dessus. Après, si ma démonstration ne vous a pas convaincu, eh bien, on est dans un pays libre

@numero 7: la diagonale fait 1,90m. La longueur de l'écran, cadre inclus, doit être proche de 1,70m. La demoiselle en photo ne doit pas faire beaucoup plus que 1m70 donc.

J'attends surtout les TV 3D sans lunettes, comme pour le 3DS.
Je suis récemment aller voir Thor en 3D et c'est horrible avec des lunettes, dans les scènes d'action ça part dans tous les sens et ça fait mal aux yeux, mais surtout c'est assombri l'image, j'ai vu presque le tiers du film sans lunettes.

Personnellement je préfère le plasma ,et puis est-ce 65 pouces =165 cm ou 95=241 cm ?Car la dame à côté fait vraiment grande si la tv fait 95pouces .

La news originale parle d'une diagonale de 75 pouce, soit 1m90.

Ok merci Joejoe.

Kreep Wrote:@ariakas : Essayes de jouer à Final Fantasy VII sur un écran 120cm et tu changera d'avis

j'ai essayé sur bien plus à la maison ^^
Ce n'est pas tant la taille d'ecran qui choque, mais le fait que ça ait vieilli.
FF7, c'est de la PS1 et c'est le premier FF sur console "next gen"
ça, c'est le choc entre la vision idyllique que l'on a tous gardé et la réalité.

j'adore FF6, c'est une adulation sur ce jeu, mais j'y rejouerais là, je me dirais:
mais merde !! qu'est ce qu'il y en a comme combat, c'est trop répétitif.

quand tu regardes Sega megadrive collection, tu as même des jeux mastersystem,
c'est ultra vieux, avec une résolution dont on a pas idée.
sur 120 et bien plus, on ne devrait à ce compte là, même pas distinguer où sont les personnages.
j'ai changé de télé y'a pas longtemps justement, passant de 117cm Samsung à "très haut de gamme". et bah, niveau Wii par exemple, je n'ai pas de baisse de qualité, aussi étrange que cela puisse paraitre. (ou alors j'ai les yeux de gilbert montagné )

waza le prix de la bète

Le prix n'a rien de choquant, il en faut pour toutes les bourses ^^

ce samsung lcd 3d n est pas asser grande pour moi mes amies est a ce prix la ca meritte 3m90 pour jouer a dead space ou crysis desoler samsung mais bravo pour la performance

Mais courrez l'acheter