Forums GAMERGEN

MU est légal car c'est un service neutre.
Les plateformes comme MU sont l'avenir que tu l'acceptes ou non.
MU est Youtube c'est la même chose

Tu vois juste pour te faire chier je te répéterais sans cesse la même chose à toi.

Reveilles toi Zek, le monde n'est pas celui que tu décris et ne le deviendra heureusement jamais car il est injuste et inéquitable.

Des artistes n'ayant plus besoin d'intermédiaires (les majors) et percevant une plus grande source de revenu qu'auparavant tout étant plus proche de leur public c'est un monde injuste et inéquitable ?

Ta des actions chez des maisons de disques ? Tu milites pour ses associations ? Combien tu touches pour nous refourguer les discours des lobbys ? Bref, un bon gros troll avant d'aller dormir qui je suis sûre te détendra, au passage je t'ai déjà dit, je refais pas le monde.

Fais de beau rêve mon choupinou!

Bla... bla... bla...

Pas mal y'a quelques pages qui on défilées depuis mon dernier passage mais j'ai eu quelque peu la flemme de les lire vu les pavés qu'on y trouve, mon lit m'appelle mais je voulais passer dans le coin avant de dormir juste histoire d'en faire rager quelques uns "gentillement" (et en tout bien tout honneur bien sûr )


Bref malgré que j'ai pas lu les derniers pavetons, je suppose que de toute façon tout le monde est resté sur ses positions (et quoi de plus normal) et que le sujet répète toujours et sans fin ce qui s'y est dit dans les grandes lignes ^^

Je voulais juste passer faire mon troll de la soirée finissante juste avant de rejoindre les vertes prairies ou quelques bons gigots m'attendent

[mode gros troll dans la place ON]
A supposé que dans une cité X de Banlieue Parisienne il y'ait 75% des personnes de 15 à 35 ans ayant des déboires auprès de la justice pour tous faits illégaux divers réalisés au cours de leur carrière et bien entendu connus des autorités, proposons la manière la plus simple et directe d'agir, éradiquons le mal à la racine et employons des méthodes expéditives vu que c'est dans l'air du temps, foutons les 100% des jeunes de 15 à 35 ans y résidant au panier comme ça ça règlera le problème pour de bon

Vive la censure massive et ses bienfaits !!
[/mode gros troll dans la place OFF]

Sur ce, pour ma part j'en ai terminé avec ce sujet et mes positions sur la "censure massive" (et non sur le dl illégal comme certains le pensent) restent et resteront de toute façon inchangées n'en déplaise à certains...

Bonne nuit si il reste des survivants à ç't'heure et à un prochain sujet à gros troll, c'est toujours très amusant d'y participer

Pis quand le jour viendra de descendre dans la rue pour défendre nos libertés, j'irais boire une mousse avec azertyxpp et Zek avant qu'on entame les hostilités, pendant que d'autres resteront chez eux à regarder la TV en faisant une confiance aveugle aux lois qui leurs seront dictées par les messies à la tête des états, sont si bons avec nous, ils nous donnent de l'herbe après tout (...y'a pas de bêêêêê !!!)

Bonne nuit à vous aussi les cocos, passerez le bonjour à Panurge pour moi, sa viande est plutôt sympa généralement (ouaip je sais c'est bas mais tellement drôle ^^)

Bye !

EDIT >> Tiens Zek, à priori toi aussi tu aimes les trolls avant de dormir

Salut je vais ajouter mon petit grain de sel a ce débat:

MU héberger t-il des fichier illégaux et était-il au courant?:
OUI.

Pouvait-il filtré et supprimer ces fichier?:
OUI, c'était surement possible.

En avait-il le droit?:
NON, les fichiers uploader sur MU sont privé seul l'uploadeur a les liens de ces fichiers et les partage avec qui il veut (ex: vidéo de l'anniversaire du petit cousin partager avec la famille / le dernier Mission Impossible partager sur divers site...)

Des lois existent pour la protection de la vie privé.

Et de plus MU a toujours supprimer les fichiers/liens signaler par un ayant droit (vérifié un lien signaler c'est pas la même chose que de faire une vérification automatique des fichier)


Si on tien compte de ces fait MU n'a rien a se reprocher .

Bonsoir à tous et à toutes,

Comme vous aurez pu le voir, Le monde du DDL est en plein tournant, MU ayant fermé ses portes sous l'action du FBI et d'autres hébergeurs ont décidé de faire le tri dans leur base de données :

- en l’occurrence Fileserve (FS) a supprimé plus de 80% de son contenu, l'histoire aurait pu s'arrêter là, mais ils ont poussé encore plus loin en retirant leur programme de rémunération, sans payer qui que ce soit.
C'est pourquoi aujourd'hui nombre de personnes ont vu sous leurs yeux s'envoler la totalité de leurs sous gagnés en partageant leurs fichiers.
Ce n'est pas tout, FS a, depuis hier, purement banni grand nombre de comptes, même ceux ayant payés pour leur service !

C'est pourquoi aujourd'hui nous vous déconseillons vivement d'aller prendre des comptes premium chez n'importe lequel de ces hébergeurs car la situation est beaucoup trop instable !

Mais surtout chez les hébergeurs du groupe FileServe :

- Uplaodstation
- Filejungle
- Videobb
- Videozer
- FileServe

Ils ont comme dit plus haut, supprimé aussi la quasi totalité de leurs fichiers sur FileServe, videoBB et videoZer, ça commence aussi sur FileJungle.

Par Ailleurs l'hébergeur Filesonic a aujourd'hui même stoppé son service de stockage et de distribution en ligne, de ce fait éviter aussi son autre site :

- Wupload


Ils viennent ce soir d'appliquer la même politique : suppression en masse, arrêt du programme de rémunération, confiscation des gains ...

Au risque de vous faire arnaquer encore une fois par ces hébergeurs malhonnêtes.
Essayez aussi de faire opposition si vous avez souscris un abonnement auprès d'eux : sur les banques en ligne type Paypal ou Alterpay créez un litige ou auprès de votre Banque pour annuler l'ordre de prélèvement !

commentaire d'un admin d'un site de warez

je sais pas si sa a deja été dit mais je voulais partager

comme quoi sa fait peur a tous le monde sa

Au moins yen a encore pas mal genre Mixture et Purevid

les utilisateurs qui gagnent pas d'argent devraient mettre ça au début du vidéo comme le font certaines personnes sur Youtube présentant des trucs avec copyright:

Copyright Disclaimer, Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for 'fair use' for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Mine de rien, et selon le FBI, le big boss de MU se faisait dans les 115 000$/jour....

yondaime974 Wrote:MU héberger t-il des fichier illégaux et était-il au courant?:
OUI.

Pouvait-il filtré et supprimer ces fichier?:
OUI, c'était surement possible.

En avait-il le droit?:
NON, les fichiers uploader sur MU sont privé seul l'uploadeur a les liens de ces fichiers et les partage avec qui il veut (ex: vidéo de l'anniversaire du petit cousin partager avec la famille / le dernier Mission Impossible partager sur divers site...)

Des lois existent pour la protection de la vie privé.

Et de plus MU a toujours supprimer les fichiers/liens signaler par un ayant droit (vérifié un lien signaler c'est pas la même chose que de faire une vérification automatique des fichier)

Si on tien compte de ces fait MU n'a rien a se reprocher .

Te rends-tu compte que tu te contredis presque dans la même phrase ?

D'abord tu dis que MU n'as pas le droit de supprimer les fichiers uploadés. Et ensuite tu dis que "MU a toujours supprimer les fichiers/liens signaler par un ayant droit". Donc finalement, ils ont le droit de supprimer ou pas ? Si oui, ils ont quelque chose à se reprocher; si non, aussi...


Par ailleurs, j'ai une petite histoire à vous raconter.

C'est un gars qui toutes les nuits se rend par effraction dans des centres commerciaux et y vole radios, TVs, ordinateurs, consoles de jeux, etc.

Ensuite, il ramène tout ce qu'il a volé chez lui et le revends extrêmement bon marché, voire le donne. Et grâce au bouche-à-oreille, son "commerce" fonctionne plutôt bien à tel point que d'autres personnes ayant volés de trucs les entreposent également chez lui. Et il y a même parfois des trucs tout à fait légaux qui passent chez lui (à peine 10%). Et au final le gars se fait un paquet de frics.

Cependant, après quelques temps, la police finit par apprendre où il habite et débarque chez lui pour l'arrêter; ils confisquent aussi tout ce qui se trouvait chez lui et font interdire d'accès sa maison.

A priori, c'est une réaction normale et attendue. Non ?

Sauf qu'après ça, tous ceux qui avaient pu obtenir du matos gratuits et tous ceux qui voulaient continuer à pouvoir en obtenir se révoltent, insultent la police, font grève, manifestent, vandalisent, parce qu'ils ne sont pas contents de ne plus pouvoir avoir la dernière TV 3D pour à peine 3€...

Vous trouvez pas ça complétement débile, immature, incohérent et absurde ?

Je vous laisse réfléchir à ce qu'il se passe en ce moment avec MU. Il se pourrait bien qu'il y ait une petite analogie avec mon histoire...

Non mais t'as quel age sérieux ? Si t'es très jeune ça peut ce comprendre, mais sinon -_-". Au fait je t'ai répondu un peu plus haut sur le topic.

Je serai toujours choqué de voir des gens encourager à deux mains le model capitaliste américain, encore une fois regarder le film de Michael Moore "Capitalist: A love Story" il y a aussi "Sicko" toujours de Michael Moore qui parlent du système de santé et les gros lobby derrière, celui ci ne traite pas directement du model capitaliste américain mais indirectement oui avec cette dictature de l'argent sur "Sicko" que j'ai vu avec ma famille certains on pleuré à certains passages.

Après avoir vu ces deux films de Michael Moore peut être comprendrez vous mieux ce qui se passe derrière avec les grosses multinationales derrière tout ça. Et peut être comprendrez vous mieux mes postes, ceux de Zek et de ceux de Lyan53. Peut être comprendrez vous aussi cette phrase: "Est ce que les multinationales derrière la fermeture de MU, posent des assurances vies sur leurs employés histoire de se rentabiliser sur un deuil, comme on le voit dans le film de Michael Moore concernant de grosses multinationales américaine après tout pourquoi pas ?".

Autre chose y en a marre d'entendre que les artistes/ acteurs ne touchent pas d'argent les pauvres, c'est bien les majors derrière ces multinationales qui sont à l'origine de ces investigations. Les artistes/ acteurs se dressent même contre la fermeture de MU en protestant avec une musique de soutient comme je l'ai déjà montré plus haut dans le topic:
http://www.lefigaro.fr/musique/2012/01/ ... saient.php

Certains artistes upload même certains de leur titre sur MU via leur compte myspace, alors soit c'est des artistes méconnus qui espèrent un jours être reconnu, chose qui est arrivé pour certains. Pour d'autres ce sont des artistes connu qui proposent des titres plus moins commerciaux "underground". Que se soit des chanteurs pour des musiques ou des acteurs pour des courts métrage amateur c'est dorénavant un tremplin bloqué via le site myspace qui a révélé plus d'un artiste aujourd'hui, si on ce fit au dernier message de TJ619_hunter sur cette même page qui montre bien que tous les hébergeurs subissent tous un coup dur.

Mais à coté de ça on voit des Majors produire des merde comme René la taupe, autres pseudo chanteurs sans talent sorti de reality show comme Afida Turner, Jean pascal... et bien d'autres. On produit ces gens sans aucuns talent parce que ils demandent moins de rémunération, leur pub est déjà faite... Alors que des artistes qui ont 10 ans de carrière, du talent on les laisse crever, aujourd'hui on leur bloque même un tremplin possible via internet.

Mais bon crier tous vive le capitalisme les mecs, votre message sera plus clair.

@azertyxpp: bienvenue dans le club des anarchistes (comme dirait ariakas) azertyxpp mdr...

D'ailleurs depuis le temps que tu en parle des films de Michael Moore faut que je regarde surtout que ses films sont toujours intéressant et vrai.

@Lyan53: j'aime les trolls le soir surtout quand il s'agit de ariakas comme interlocuteur ^^

azertyxpp Wrote:Non mais t'as quel age sérieux ? Si t'es très jeune ça peut ce comprendre, mais sinon -_-". Au fait je t'ai répondu un peu plus haut sur le topic.

Je serai toujours choqué de voir des gens encourager à deux mains le model capitaliste américain, encore une fois regarder le film de Michael Moore "Capitalist: A love Story" il y a aussi "Sicko" toujours de Michael Moore qui parlent du système de santé et les gros lobby derrière, celui ci ne traite pas directement du model capitaliste américain mais indirectement oui avec cette dictature de l'argent sur "Sicko" que j'ai vu avec ma famille certains on pleuré à certains passages.

Après avoir vu ces deux films de Michael Moore peut être comprendrez vous mieux ce qui se passe derrière avec les grosses multinationales derrière tout ça. Et peut être comprendrez vous mieux mes postes, ceux de Zek et de ceux de Lyan53. Peut être comprendrez vous aussi cette phrase: "Est ce que les multinationales derrière la fermeture de MU, posent des assurances vies sur leurs employés histoire de se rentabiliser sur un deuil, comme on le voit dans le film de Michael Moore concernant de grosses multinationales américaine après tout pourquoi pas ?".

Autre chose y en a marre d'entendre que les artistes/ acteurs ne touchent pas d'argent les pauvres, c'est bien les majors derrière ces multinationales qui sont à l'origine de ces investigations. Les artistes/ acteurs se dressent même contre la fermeture de MU en protestant avec une musique de soutient comme je l'ai déjà montré plus haut dans le topic:
http://www.lefigaro.fr/musique/2012/01/ ... saient.php

Certains artistes upload même certains de leur titre sur MU via leur compte myspace, alors soit c'est des artistes méconnus qui espèrent un jours être reconnu, chose qui est arrivé pour certains. Pour d'autres ce sont des artistes connu qui proposent des titres plus moins commerciaux "underground". Que se soit des chanteurs pour des musiques ou des acteurs pour des courts métrage amateur c'est dorénavant un tremplin bloqué via le site myspace qui a révélé plus d'un artiste aujourd'hui, si on ce fit au dernier message de TJ619_hunter sur cette même page qui montre bien que tous les hébergeurs subissent tous un coup dur.

Mais à coté de ça on voit des Majors produire des merde comme René la taupe, autres pseudo chanteurs sans talent sorti de reality show comme Afida Turner, Jean pascal... et bien d'autres. On produit ces gens sans aucuns talent parce que ils demandent moins de rémunération, leur pub est déjà faite... Alors que des artistes qui ont 10 ans de carrière, du talent on les laisse crever, aujourd'hui on leur bloque même un tremplin possible via internet.

Mais bon crier tous vive le capitalisme les mecs, votre message sera plus clair.

Je me permets de réagir pour mon premier message (bonjour les gens), mais ce post n'a absolument aucun lien avec l'affaire. Aucun. Je ne vois pas ce que le capitalisme vient faire dans cette histoire de MU. Ce n'est pas du tout le propos. Mais vraiment pas.

Là on parle d'un site qui a fermé parce qu'il cautionnait (puisqu'il laissait faire) des activités illégales, et pas d'un révolutionnaire qui disait "-mot censuré- le capitalisme". C'est même tout le contraire! Ce mec se gavait de millions en laissant du contenu soumis au droit d'auteur circuler en toute illégalité sur son site. Si on veut faire une analogie, c'est le patron de boîte qui laisse circuler de la coke dans son établissement parce qu'il sait que c'est bon pour son business. Dotcom est le symbole même du capitalisme! Alors le soutenir en disant "-mot censuré- le capitalisme", c'est un peu maladroit, désolé.

Et, Zek, désolé, mais MU n'était pas neutre. Non, vraiment. Simplement parce qu'il savait ce qui se tramait sur son site et qu'il a décidé de fermer les yeux. A partir du moment où il savait et qu'il a pris un décision, la neutralité n’existe plus. Alors, il peut nous dire qu'il ne savait pas, hein, mais ce serait bien le seul péquenaud sur Terre qui serait dans l'ignorance, et, entre nous faut arrêter l'hypocrisie 2 secondes. Dotcom a laissé faire parce que c'était bon pour son business, point barre.

Quant à l'action des Anonymous, eh bien, j'avoue être éberlué de voir autant de gens les suivre aussi aveuglément. C'est fou, c'est flippant, et c'est dangereux. On a affaire à des mecs qui imposent leur vision des choses, qui censurent (ce contre quoi vous vous battez avec tant de passion) ce qui ne leur plait pas (comme la SOPA, tiens!), qui imposent par la force (pas physique, virtuelle, mais c'est la même chose) leurs convictions égoïstes (oui parce que, désolé de vous le dire, mais ils en ont rien à foutre de vous, le peuple, hein!) et tout le monde les suit.
Là, ils manifestent pour retrouver MU. OK, super, mais MU est dans l'illégalité. C'est un fait inébranlable. Manifester contre sa fermeture, c'est comme manifester contre le fait de mettre un criminel en prison : c'est vachement con. Le degré zéro de la réflexion. Surtout que, là encore, il serait bien d'arrêter l’hypocrisie : personne n'est outré par la fermeture de MU. Personne. Les gens gueulent parce qu'ils ne peuvent plus voir leur séries, leurs films, obtenir leurs logiciels gratuitement... Azertyxp, toi même, lorsqu'on lit tes posts, on se rend compte que ce qui t'emmerdes, c'est que tu ne peux plus voir tes séries à J+1. Ce n'est pas une attaque ou une critique, mais voilà, comme beaucoup l'on dit, ce serait Fileserve ou Hotfile qui aurait fermé, personne n'aurait gueuler ou beaucoup moins. Les gens chialent après leur petit confort, leur série qu'il "ne peuvent pas faire autrement que de la regarder comme ça", mais personne n'est révolté par la fermeture du site. Dans un mois, quand tout le monde aura basculer sur Mixture ou Fileserve plus personne n'en aura rien à foutre de MU, on sera passé à autre chose.
Les Anonymous dictent leurs règles, imposent leur choix, et tout le monde boit leur paroles parce qu'ils manipulent les gens en parlant de "liberté". C'est terrifiant, vraiment. C'est terrifiant et c'est totalement hors de propos. La fermeture de MU n'est pas une atteinte à la liberté d'expression. Ce n'est pas une action totalitaire des majors et des gouvernements. C'est le résultat de 2 ans d'enquête qui ont prouvé que le site était dans l'illégalité. Alors, c'est sûr, ça fait chier tout le monde, parce que tout le monde en profitait (moi y compris) et était bien content. Mais c'était illégal. Alors on ferme. Normal. Aucun scandale. Juste, normal.

Petite parenthèse pour Azetyxp : tu cites Michael Moore, mais, saches que ses films, aussi sympathiques soient-ils usent et abusent d'artifices de mise en scène pour te faire ressentir ce que le réalisateur souhaite. Je ne dis pas qu'il ment (il a même raison sur beaucoup de points) mais il dirige énormément la vision du spectateur, principalement grâce au montage. Lorsqu'il te montre des enfants joyeux en Irak, des mères souriantes, des jardins d'enfants irakiens, etc... au début de Farenheit 9/11 puis que, par la suite, il ne te montre plus que des militaires, des familles en pleurs, etc... il veut simplement que tu te dises : "la vache, qu'est-ce qu'il faisait bon vivre en Irak avant l'intervention des Américains !" Seulement, bon, on ne peut pas dire que Sadam était un modèle de démocratie et on sait bien que le terme "joie de vivre" n'était pas celui qui convenait le mieux non plus. C'est juste qu'il t'emmène là où il veut que tu ailles. Alors attention, j'aime bien Michael Moore, mais son discours est à prendre avec des pincettes quand même car il est très loin de la neutralité qu'il voudrait avoir. Fin de la parenthèse.

Bref, tout ça pour dire que la fermeture de MU n'est pas un scandale, mais que l'action des Anonymous, oui. Alors, s'il vous plait, évitez les raccourcis simplistes (je pourrai même dire simplets) du style "hey, mais t'es un gros capitaliste!" où "tu ne vois pas le monde tel qu'il est, moi je sais..." où même "tu es pour la SOPA, espèce de salaud!" Déjà, je suis totalement contre la SOPA et la PIPA. Ensuite, je dis juste que fermer un site dans l'illégalité, c'est normal, et que refuser que des mecs m'imposent leur vision d'Internet en clamant parler "en mon nom" ben c'est normal aussi. Merci les Anonymous, mais Internet étant une terre de liberté, je vous prierai de me laisser en jouir comme bon ME semble, et pas comme bon VOUS semble. Si j'ai envie d'aller sur le site de CBS, merci de ne pas m'imposer sa fermeture. Si j'ai envie d'avoir un compte PSN, merci de ne pas crasher le site et me voler mes données personnelles (et merci de ne pas essayer de les revendre au marché noir, en passant). Si j'estime que la fermeture de MU est normale (même si je profitai du site), merci de ne pas me traiter de "mouton capitaliste". Bref, la prochaine fois que vous voudrez vous exprimer "au nom du peuple" demandez avant l'avis du peuple. C'est le minimum pour être crédible et légitime.

Mon post ne se veut pas agressif, mais j'avoue que j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens peuvent suivre avec un sourire benoit un groupe qui leur impose ses propres règles en les persuadant que c'est pour leur bien. Vraiment, je crois que je ne comprends plus le monde dans lequel on vit mais je suis certain d'une chose : je ne l'aime pas.

Balthazar Wrote:

yondaime974 Wrote:MU héberger t-il des fichier illégaux et était-il au courant?:
OUI.

Pouvait-il filtré et supprimer ces fichier?:
OUI, c'était surement possible.

En avait-il le droit?:
NON, les fichiers uploader sur MU sont privé seul l'uploadeur a les liens de ces fichiers et les partage avec qui il veut (ex: vidéo de l'anniversaire du petit cousin partager avec la famille / le dernier Mission Impossible partager sur divers site...)

Des lois existent pour la protection de la vie privé.

Et de plus MU a toujours supprimer les fichiers/liens signaler par un ayant droit (vérifié un lien signaler c'est pas la même chose que de faire une vérification automatique des fichier)

Si on tien compte de ces fait MU n'a rien a se reprocher .

Te rends-tu compte que tu te contredis presque dans la même phrase ?

D'abord tu dis que MU n'as pas le droit de supprimer les fichiers uploadés. Et ensuite tu dis que "MU a toujours supprimer les fichiers/liens signaler par un ayant droit". Donc finalement, ils ont le droit de supprimer ou pas ? Si oui, ils ont quelque chose à se reprocher; si non, aussi...

Je dit que MU n'a pas le droit de filtré/trier/vérifié automatiquement tout les fichier uploader pour ensuite supprimer ce qui sont illégaux ,mais que si un ayant le contact en disant que la vidéo présent dans un lien correspond a un film les appartenant dans ce cas précis MU vérifie les dire ou pas et supprime le lien.

Pour être plus claire :Y a une différence entre écouter/enregistrer le téléphone d'une personne suite à la demande d'un procureur pour une enquête et écouter/enregistrer les conversation de toute la population française.

En espérant avoir était plus claire cette fois.

JediWannabe Wrote:Je me permets de réagir pour mon premier message (bonjour les gens), mais ce post n'a absolument aucun lien avec l'affaire. Aucun. Je ne vois pas ce que le capitalisme vient faire dans cette histoire de MU. Ce n'est pas du tout le propos. Mais vraiment pas.

Là on parle d'un site qui a fermé parce qu'il cautionnait (puisqu'il laissait faire) des activités illégales, et pas d'un révolutionnaire qui disait "-mot censuré- le capitalisme". C'est même tout le contraire! Ce mec se gavait de millions en laissant du contenu soumis au droit d'auteur circuler en toute illégalité sur son site. Si on veut faire une analogie, c'est le patron de boîte qui laisse circuler de la coke dans son établissement parce qu'il sait que c'est bon pour son business. Dotcom est le symbole même du capitalisme! Alors le soutenir en disant "-mot censuré- le capitalisme", c'est un peu maladroit, désolé.

Et, Zek, désolé, mais MU n'était pas neutre. Non, vraiment. Simplement parce qu'il savait ce qui se tramait sur son site et qu'il a décidé de fermer les yeux. A partir du moment où il savait et qu'il a pris un décision, la neutralité n’existe plus. Alors, il peut nous dire qu'il ne savait pas, hein, mais ce serait bien le seul péquenaud sur Terre qui serait dans l'ignorance, et, entre nous faut arrêter l'hypocrisie 2 secondes. Dotcom a laissé faire parce que c'était bon pour son business, point barre.

Quant à l'action des Anonymous, eh bien, j'avoue être éberlué de voir autant de gens les suivre aussi aveuglément. C'est fou, c'est flippant, et c'est dangereux. On a affaire à des mecs qui imposent leur vision des choses, qui censurent (ce contre quoi vous vous battez avec tant de passion) ce qui ne leur plait pas (comme la SOPA, tiens!), qui imposent par la force (pas physique, virtuelle, mais c'est la même chose) leurs convictions égoïstes (oui parce que, désolé de vous le dire, mais ils en ont rien à foutre de vous, le peuple, hein!) et tout le monde les suit.
Là, ils manifestent pour retrouver MU. OK, super, mais MU est dans l'illégalité. C'est un fait inébranlable. Manifester contre sa fermeture, c'est comme manifester contre le fait de mettre un criminel en prison : c'est vachement con. Le degré zéro de la réflexion. Surtout que, là encore, il serait bien d'arrêter l’hypocrisie : personne n'est outré par la fermeture de MU. Personne. Les gens gueulent parce qu'ils ne peuvent plus voir leur séries, leurs films, obtenir leurs logiciels gratuitement... Azertyxp, toi même, lorsqu'on lit tes posts, on se rend compte que ce qui t'emmerdes, c'est que tu ne peux plus voir tes séries à J+1. Ce n'est pas une attaque ou une critique, mais voilà, comme beaucoup l'on dit, ce serait Fileserve ou Hotfile qui aurait fermé, personne n'aurait gueuler ou beaucoup moins. Les gens chialent après leur petit confort, leur série qu'il "ne peuvent pas faire autrement que de la regarder comme ça", mais personne n'est révolté par la fermeture du site. Dans un mois, quand tout le monde aura basculer sur Mixture ou Fileserve plus personne n'en aura rien à foutre de MU, on sera passé à autre chose.
Les Anonymous dictent leurs règles, imposent leur choix, et tout le monde boit leur paroles parce qu'ils manipulent les gens en parlant de "liberté". C'est terrifiant, vraiment. C'est terrifiant et c'est totalement hors de propos. La fermeture de MU n'est pas une atteinte à la liberté d'expression. Ce n'est pas une action totalitaire des majors et des gouvernements. C'est le résultat de 2 ans d'enquête qui ont prouvé que le site était dans l'illégalité. Alors, c'est sûr, ça fait chier tout le monde, parce que tout le monde en profitait (moi y compris) et était bien content. Mais c'était illégal. Alors on ferme. Normal. Aucun scandale. Juste, normal.

Petite parenthèse pour Azetyxp : tu cites Michael Moore, mais, saches que ses films, aussi sympathiques soient-ils usent et abusent d'artifices de mise en scène pour te faire ressentir ce que le réalisateur souhaite. Je ne dis pas qu'il ment (il a même raison sur beaucoup de points) mais il dirige énormément la vision du spectateur, principalement grâce au montage. Lorsqu'il te montre des enfants joyeux en Irak, des mères souriantes, des jardins d'enfants irakiens, etc... au début de Farenheit 9/11 puis que, par la suite, il ne te montre plus que des militaires, des familles en pleurs, etc... il veut simplement que tu te dises : "la vache, qu'est-ce qu'il faisait bon vivre en Irak avant l'intervention des Américains !" Seulement, bon, on ne peut pas dire que Sadam était un modèle de démocratie et on sait bien que le terme "joie de vivre" n'était pas celui qui convenait le mieux non plus. C'est juste qu'il t'emmène là où il veut que tu ailles. Alors attention, j'aime bien Michael Moore, mais son discours est à prendre avec des pincettes quand même car il est très loin de la neutralité qu'il voudrait avoir. Fin de la parenthèse.

Bref, tout ça pour dire que la fermeture de MU n'est pas un scandale, mais que l'action des Anonymous, oui. Alors, s'il vous plait, évitez les raccourcis simplistes (je pourrai même dire simplets) du style "hey, mais t'es un gros capitaliste!" où "tu ne vois pas le monde tel qu'il est, moi je sais..." où même "tu es pour la SOPA, espèce de salaud!" Déjà, je suis totalement contre la SOPA et la PIPA. Ensuite, je dis juste que fermer un site dans l'illégalité, c'est normal, et que refuser que des mecs m'imposent leur vision d'Internet en clamant parler "en mon nom" ben c'est normal aussi. Merci les Anonymous, mais Internet étant une terre de liberté, je vous prierai de me laisser en jouir comme bon ME semble, et pas comme bon VOUS semble. Si j'ai envie d'aller sur le site de CBS, merci de ne pas m'imposer sa fermeture. Si j'ai envie d'avoir un compte PSN, merci de ne pas crasher le site et me voler mes données personnelles (et merci de ne pas essayer de les revendre au marché noir, en passant). Si j'estime que la fermeture de MU est normale (même si je profitai du site), merci de ne pas me traiter de "mouton capitaliste". Bref, la prochaine fois que vous voudrez vous exprimer "au nom du peuple" demandez avant l'avis du peuple. C'est le minimum pour être crédible et légitime.

Mon post ne se veut pas agressif, mais j'avoue que j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens peuvent suivre avec un sourire benoit un groupe qui leur impose ses propres règles en les persuadant que c'est pour leur bien. Vraiment, je crois que je ne comprends plus le monde dans lequel on vit mais je suis certain d'une chose : je ne l'aime pas.

Je n'aurais pas dit mieux. En particulier les passages en gras.

Mais dans la mesure où ça fait 14 pages qu'on leur répète le même genre de trucs, je pense que ça ne sert à rien...