Ouhlà trop de choses à lire et pas assez de temps pour y répondre.
Don-Bastiano Wrote:Chavez n'a pas tort, car au Vénézuela tu sors en rue et tu peu ne jamais revenir vivant chez toi, alors imaginez ces jeux violents qui s'y ajoutent...
D'un coté je comprend son point de vue.
Imaginez qu'ici ça serait pareil, des gens armés, pas de loi, c'est le peuple qui fait la loi,etc... il y a assez de violence au Vénézuela pour que des petits de 10 ans jouent à GTA...
Tu te trompe lourdement sur l'état du Vénézuela d'aujourd'hui. Je vais me re-servir d'un post sur un autre forum pour t'éclairer.
- Le PIB par habitant est de 12 785 dollars en 2008, soit un des plus élevés d'Amérique latine.
- Le salaire minimum au Venezuela s'élève à 372 dollars/mois alors que 15% des Vénézuéliens vivaient au-dessous du seuil de pauvreté en 2005.
- Le taux de chômage est de 6,7 % en octobre 2008 selon l'OIT, ce qui fait du Venezuela le pays au plus faible taux de chômage de toute l'Amérique latine.
- Les élections à la présidence de décembre 2006 ont confirmé Chávez à la présidence du pays et ces élections ont été unanimement reconnues comme un processus “transparent, équitable, démocratique” par l'Organisation des États Américains, l’Union Européenne, l’Association des Juristes latino-américains et la Fondation Carter. (à plus de 60% des voix NDLR)
- Internet est répandu au Venezuela ; un projet est d'ailleurs en cours pour que celui-ci permette à Cuba de contourner l'embargo auquel elle est soumise de la part des États-Unis également dans ce domaine.
- Autres données chiffrées :
- Espérance de vie : 73,5 ans
- Mortalité infantile : 19 pour 1000 naissances
Ces citations proviennent de Wikipédia, oui je sais tout n'est pas forcément vrai. C'est pour cela que j'ai pris la peine de lire des articles annexes qui sont unanimes.J'ai fait le tour du Vénézuela autant d'un point de vue économique, politique, culturel que démographique. Oui ce pays est en développement à revenus moyen-supérieurs, mais arrêtez de croire que tout le monde est armé et que tu ne peux pas te déplacer tranquillement (vous n'êtes pas dans les Jeux Vidéo justement). Cette transition, aussi futile soit-elle, me permet juste de vous dire que l'abêtissement (le fait d'abrutir) de nos sociétés nous empêchent de voir plus loin. Sortez, instruisez-vous! Vous verrez que le monde dans lequel on vit n'est pas forcément tout rose et que celui du pays d'à coté n'est pas forcément tout gris.

badb0y Wrote:TO4D je suis désolé mais quand tu voit certain commentaire le décérèbre entre guillemet est plus que passable voir peut être même en dessous de la réalité .
De toute façon je ne me fait pas d'illusion ,hein on est sur un forum de jeu vidéo mais bon quand on balance des article complètement hypocrite comme celui ci ,dans ce genre de situation il est toujours bon de rappeler que le proverbe 'balayer devant sa porte avant de regarder celle du voisin "
est et devrait être pour certain a ré étudié...
Je suis d'accord avec toi, ce forum de jeux vidéo n'est pas la pour débattre de la politique de M. Chavez. Et quand bien même certains dans l'ignorance balancent des informations calomnieuses qui, à leurs yeux, sont des vérités, il y a de quoi se révolter mais la "patience et longueur de temps font plus que force ni que rage". Le but est de corriger, et bien corrigeons!

RomRom22 Wrote:Pensez à ne pas trop dériver s'il vous plait. Le sujet de la
news est son intervention sur la Playstation.Merci de votre compréhension.
Certes le sujet prête forcément à débat et il en est pas moins difficile de recentrer le débat au vu de la tournure prise par le Rédacteur. Loin de moi l'idée de le lyncher ni même de négliger le travail fait par ce membre, qui, depuis de nombreuses années, nous a montré à maintes reprises sa qualité d'écriture et sa réelle motivation quand au poste qui lui est confié. Je crois que je comprends son travail et que les critiques peuvent être blessantes parfois.
Néanmoins, je trouve que, cette fois-ci, l'écriture même de cet article prête implicitement au débat pro/anti Chavez de part les remarques assez subjectives qui prêtent à confusion. Permets-moi d'en citer quelques-unes :
- Évidemment, pour un pays qui atteint le bas du tableau lorsqu'il s'agit de parler de liberté d'expression et de droits de l'Homme et dont le président "manipule" les foules pour rester au pouvoir et maintenir une pression autoritaire sur le pays
- [...]les propos d'Hugo Chàvez prêtent définitivement à sourire, d'autant que le bonhomme s'apparente plus souvent à un dictateur qu'à un défenseur de la liberté.
Quand on dit que la liberté d'expression est bafouée au Vénézuela je suis assez perplexe, d'autant que ce pays est profondément anti-capitaliste. Cela me choque plus de voir le Pays des Droits de l'Homme et de la Liberté d'Expression se situer à la 43° place de ce classement. Quant au fait qu'il "manipule" les foules, je ne vois pas forcément quelles informations vous permettent de dire une telle chose, sachant pertinemment que notre gouvernement ne fait pas mieux dans le paysage audiovisuel et de la Presse Française (je pense aux affaires Siné, Philippe Val, Laurence Ferrari, Bouygues,... la liste est longue).
Pour ce qui est des propos qui font sourire, je ne vois pas pourquoi? Replacez-vous dans le contexte, Mercenaries 2 met en scène un Vénézuela à feu et à sang pour le plaisir vidéo-ludique des Occidentaux et permet, entre-autres, d'en tuer le chef dictateur. Je pense que dans la même posture, M. Obama ou M. Sarkozy auraient été beaucoup plus loin que de simples mots dans une radio Nationale. On connait tous (du moins j'espère) son point de vue du Capitalisme, ces citations ne sont donc ni choquantes, ni souriantes. C'est son point de vue et je ne veux en aucun cas le réprimer.
Le "bonhomme dictateur" est une tournure plaisante quand elle est exprimée avec humour mais dramatique quant on la pense réellement. Ce n'est en aucun cas une dictature car les élections du Vénézuela sont démocratiques (60% des voix -> cf plus haut). Certes il n'a jamais été question que M. Chavez soit un défenseur de la Liberté mais il se présente comme une personne ayant la carrure de relancer l'économie, l'instruction, la santé et la démographie de son pays. Je pense que ces notions sont plus que respectables.
Bref je finirai en disant que le sujet tournera forcément dans un débat que peu des personnes maîtriseront (je ne dénigre aucunement les membres mais les remarques d'injures et d'insultes ne font que salir ce topic et n'apportent aucune utilité), que l'écriture de cet article n'en est pas responsable mais quelques phrases soulèvent certaines interrogations.