Forums GAMERGEN

C'est un homme politique, qu'est-ce que les politiciens connaissent dans les JV ? Rien.

Surtout que lui c'est pas un ange non plus

Il parle de quel jeu quand il dit qu'il faut le tuer dedans?

Nan mais sérieux faut arrêter de dire que l'article prends une position !
Certes c'est pas élogieux envers Chavez, mais si il avait fait le contraire, vous auriez critiqué aussi, bande d'hypocrites

Tout ce que Moi9 a dit dans l'article n'est plus à vérifier ! C'est comme si moi maintenant je sortais un article pour dire que Bush a été un abruti vis-à-vis de sa campagne étrangère avec en tête l'Irak ! Ou dire qu'Ahmadinejad est un destructeur de la liberté (suffit de voir les émeutes et les révoltes étudiantes dans le pays y a pas longtemps )...

phvai Wrote:C'est toi le rédacteur ! Un rédacteur à partir du moment où il commente une actu' impose forcément SON point de vue , pas celui de sa mémé ......

Mais bien sur monseigneur
"Le jeu sort le 23 Fevrier" "exemple d'Heavy Rain"... OMAGAD le rédac' viens d'émettre son opinion personnel ! Quelle force ! Quelle classe
Nan mais sérieux, tu te sens pas un peu bête là ? Si il dit que Chavez n'est pas un ardent défenseur de la liberté, c'est que ce n'est plus à prouver... Même si il a été élu démocratiquement, ça n'empêche pas que c'est pas un enfant de cœur ! Ca me rappelle un certains Georges W Bush...

Ensuite je sais plus qui disais qu'il est allez au Vénézuela pour ses études... J'peux savoir combien de temps t'es resté là-bas ? Parce qu deux semaines, on peut cacher ce qu'on veut à des touristes et des étrangers... Mais un ou deux mois, là c'est plus dur ! J'suis resté un mois au japon il y a 5 ans, j'peux vous dire que l'éloge qu'on fait en général est loin d'être si vrai... Donc y aller, c'est bien, ouvrir les yeux c'est mieux...

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"... Méditez là-dessus

Quelques petites fautes à signaler :

"A la fin de cet entretient, le président conclut sur une phrase absolument saisissante".

Hugo Chavez est un président démocratiquement élu (sans tricherie contrairement à Bush en Floride par ex) et il n'a pas l'essentiel des médias à sa botte contrairement à un certain président français.

De plus, le référendum lui permettant d'être élu sans limite le met exactement dans la même situation que le président français.

Rappelons également que sa politique a permis de rediriger une partie des revenus du pétrole vers le peuple vénézuélien plutôt que vers les multinationales qui avaient pris leurs habitudes sous les régimes autoritaires précédents Chavez.

Enfin, concernant Mercenaries, si un jeu vidéo mettait en scène l'invasion de la France et l'assassinat du président, cela vous paraîtrait-il acceptable ? Pourquoi en serait-il autrement sous prétexte que le Venezuela ne fait pas partie des pays les plus riches ?

Si vous voulez parler politique, renseignez-vous avant de le faire. La réalité est plus complexe qu'un scénario de Bioware.

Hugo est pro microsoft ses etonant vue que ses americain

Enfin, n'oubliez pas que ses réflexions servent une idéologie, peu importe la cible en fin de compte...

La politique c'est toujours un nid à mer*e quelque soit le pays (même le notre) ... Après il faut quand même avoué qu'il n'a pas tout a fait tord sur l'abus sur ce domaine. (les jeux en kit les DLC en masses pour des choses déjà sur le blu ray . etc etc.). Remis dans le contexte c'est clair que c'est bien trop extrême bien entendu surtout quand on balai pas devant sa porte avant ..

Allez! A mon tour de mettre mon grain de sel dans ce sujet. Parce que si y a bien des discussions qui m'excite le bulbe, c'est bien les discussions polémiques.

Et là on est en plein dedans avec d'un côté ceux qui ont une vision parcellaire de l'actualité et qui ne vont pas vraiment au fond des choses, ce qui aboutit à des articles avec un vision trouble de la réalité. Et qui n'ont que quelques mots débiles et sans fondements à donner (exemple: "Hoo Hugo ta gueule").

De l'autre côté on ceux qui n'aime pas, comme moi, survoler les choses. Et qui ne restent pas sur UNE vision de l'actualité.

Petits faits concernant le Vénézuela:

Son PIB est d'environ 15 000 dollars par habitant ce qui le place dans la catégorie des pays en développement (au même titre que l'espagne, le portugal ou l'italie), celui de la france est d'environ 20 000 (toujours en dollars).

Il faut en tout cas noter que c'est le PIB le plus élevé d'Amérique du Sud.

Autre poids, le taux de chômage est d'environ 7% et donc, juste comme ça en passant, bien inférieur à celui de la france (10%).

On parle de Chavez comme un dictateur, depuis son élection, il a toujours été élu au suffrage universel direct (tout comme la france) et ses victoires (même lorsque l'opposition à lancé un grand référendum pour le destituer) ont toutes été très largement remportées avec le vote du peuple.

60% des votants ont estimé qu'il devait présider.

Personnellement, je suis un fervent défenseur de la majorité qualifiée en matière d'élection. La majorité qualifiée c'est une majorité obtenu avec 2/3 des voix soit 66%. Je pense très sincèrement que c'est un taux très juste et incontestable.

Pourquoi incontestable? Parce que si 66% des votants disent oui à quelque chose, 33% on dit non (et inversement). Ca veut dire aussi, dans cette configuration, que 2 fois plus de personnes ont dit oui par rapport à celles qui ont dit non la minorité est donc extrêmement faible. Et je trouve que cette dernière phrase est importante.

Si on regarde chez nous: Sarko a été élu avec 53% de vois. Bref, 1 français sur 2 a voté pour lui. 53%, ça veut dire que 47% ont voté contre, soit presque 1 français sur 2 ont voté contre lui. La balance n'est pas du tout la même l'élection est bien plus difficile à digérer.

Revenons à nos 60% pour Chavez, on s'approche vachement des 2/3 et je crois qu'on ne peut pas critiquer un tel vote.

Allons plus loin:

Depuis que Chavez est au pouvoir, il a tout fait pour sortir son pays de la merde. Ca a marché, il a fait remonter les prix du pétrole pour que son pays arrive à sortir la tête de l'eau.

Il a tenté de mettre fait à la corruption des propriétaires terriens en mettant en place une politique sociale (révolution bolivarienne).

Aujourd'hui il est président d'un pays et il râle parce qu'un jeu vidéo propose de faire la guerre dans son pays et une mission dit qu'il faut le tuer.

Quoi de plus normal!!!

Jusqu'à présent le vénézuela n'est pas en guerre, c'est un pays qui connais une croissance économique difficile mais réelle et son président, grande gueule et anti américain, critique ceux qui parlent de le tuer virtuellement.

Je ne suis pas sûr que si on mettait Obama dans la même situation, il apprécierait, la réaction serait bien plus forte qu'un simple coup de gueule passé à la télé! Notre Sarlozy national lui aurait déjà déposé plainte.

Donc franchement, je ne vois pas où est le problème de voir une personne critiquer un jeu dans lequel on a pour mission de la tuer et de mettre son pays (en voie de développement) à feu à sang.

J'ajouterai que Chavez détient de grands pouvoirs, donnés par le peuple et lui permettant de se passer du parlement mais dans des domaines strictement définis (santé, agriculture principalement). Il faut savoir qu'en france, ce type de pouvoir est tout aussi accessible au président et au gouvernement (article 16 de la constitution, les décret-lois).

Qu'en france aussi les média sont muselés et pas objectifs, qu'en france aussi les droits de l'homme sont bafoués et tous les jours! Mais comm on est un pays fondateur des droits l'homme, on ne risque pas de descendre trop bas, pourtant la liberté d'expression chez nous et a pris un sacré coup sur la tête.

Surtout quand je vois qu'un type est poursuivi en justice parce qu'il s'est moqué du président qui insulté quelqu'un en disant "casse-toi pauv' con".

Alors attention aux réactions à chaud, il serait bon que les rédacs fouillent un peu les infos avant de se lancer dans des articles qui tendent vers la politique.

J'aime ce genre de discussion, mais il faut au moins que l'auteur prennent des infos pour ne être crédible et ne pas faire de la démago parce qu'il sait qu'il aura un soutien aveugle de nombre des membres.

Et ça c'est de la désinformation, technique de manipulation dans les dictatures.

w2w

wolfodeiwolfy Wrote:Allez! A mon tour de mettre mon grain de sel dans ce sujet. Parce que si y a bien des discussions qui m'excite le bulbe, c'est bien les discussions polémiques.

Et là on est en plein dedans avec d'un côté ceux qui ont une vision parcellaire de l'actualité et qui ne vont pas vraiment au fond des choses, ce qui aboutit à des articles avec un vision trouble de la réalité. Et qui n'ont que quelques mots débiles et sans fondements à donner (exemple: "Hoo Hugo ta gueule").

De l'autre côté on ceux qui n'aime pas, comme moi, survoler les choses. Et qui ne restent pas sur UNE vision de l'actualité.

Petits faits concernant le Vénézuela:

Son PIB est d'environ 15 000 dollars par habitant ce qui le place dans la catégorie des pays en développement (au même titre que l'espagne, le portugal ou l'italie), celui de la france est d'environ 20 000 (toujours en dollars).

Il faut en tout cas noter que c'est le PIB le plus élevé d'Amérique du Sud.

Autre poids, le taux de chômage est d'environ 7% et donc, juste comme ça en passant, bien inférieur à celui de la france (10%).

On parle de Chavez comme un dictateur, depuis son élection, il a toujours été élu au suffrage universel direct (tout comme la france) et ses victoires (même lorsque l'opposition à lancé un grand référendum pour le destituer) ont toutes été très largement remportées avec le vote du peuple.

60% des votants ont estimé qu'il devait présider.

Personnellement, je suis un fervent défenseur de la majorité qualifiée en matière d'élection. La majorité qualifiée c'est une majorité obtenu avec 2/3 des voix soit 66%. Je pense très sincèrement que c'est un taux très juste et incontestable.

Pourquoi incontestable? Parce que si 66% des votants disent oui à quelque chose, 33% on dit non (et inversement). Ca veut dire aussi, dans cette configuration, que 2 fois plus de personnes ont dit oui par rapport à celles qui ont dit non la minorité est donc extrêmement faible. Et je trouve que cette dernière phrase est importante.

Si on regarde chez nous: Sarko a été élu avec 53% de vois. Bref, 1 français sur 2 a voté pour lui. 53%, ça veut dire que 47% ont voté contre, soit presque 1 français sur 2 ont voté contre lui. La balance n'est pas du tout la même l'élection est bien plus difficile à digérer.

Revenons à nos 60% pour Chavez, on s'approche vachement des 2/3 et je crois qu'on ne peut pas critiquer un tel vote.

Allons plus loin:

Depuis que Chavez est au pouvoir, il a tout fait pour sortir son pays de la merde. Ca a marché, il a fait remonter les prix du pétrole pour que son pays arrive à sortir la tête de l'eau.

Il a tenté de mettre fait à la corruption des propriétaires terriens en mettant en place une politique sociale (révolution bolivarienne).

Aujourd'hui il est président d'un pays et il râle parce qu'un jeu vidéo propose de faire la guerre dans son pays et une mission dit qu'il faut le tuer.

Quoi de plus normal!!!

Jusqu'à présent le vénézuela n'est pas en guerre, c'est un pays qui connais une croissance économique difficile mais réelle et son président, grande gueule et anti américain, critique ceux qui parlent de le tuer virtuellement.

Je ne suis pas sûr que si on mettait Obama dans la même situation, il apprécierait, la réaction serait bien plus forte qu'un simple coup de gueule passé à la télé! Notre Sarlozy national lui aurait déjà déposé plainte.

Donc franchement, je ne vois pas où est le problème de voir une personne critiquer un jeu dans lequel on a pour mission de la tuer et de mettre son pays (en voie de développement) à feu à sang.

J'ajouterai que Chavez détient de grands pouvoirs, donnés par le peuple et lui permettant de se passer du parlement mais dans des domaines strictement définis (santé, agriculture principalement). Il faut savoir qu'en france, ce type de pouvoir est tout aussi accessible au président et au gouvernement (article 16 de la constitution, les décret-lois).

Qu'en france aussi les média sont muselés et pas objectifs, qu'en france aussi les droits de l'homme sont bafoués et tous les jours! Mais comm on est un pays fondateur des droits l'homme, on ne risque pas de descendre trop bas, pourtant la liberté d'expression chez nous et a pris un sacré coup sur la tête.

Surtout quand je vois qu'un type est poursuivi en justice parce qu'il s'est moqué du président qui insulté quelqu'un en disant "casse-toi pauv' con".

Alors attention aux réactions à chaud, il serait bon que les rédacs fouillent un peu les infos avant de se lancer dans des articles qui tendent vers la politique.

J'aime ce genre de discussion, mais il faut au moins que l'auteur prennent des infos pour ne être crédible et ne pas faire de la démago parce qu'il sait qu'il aura un soutien aveugle de nombre des membres.

Et ça c'est de la désinformation, technique de manipulation dans les dictatures.

w2w

merci pour ce petit cours d'histoire politique

T'es prof ou quoi?
Je pense pas que le but de l'auteur était de prendre parti de qui que ce soit, mais c'est bizzare à chaque fois qu'une news parle de politique ca part en couille

Mais je sais toujours pas dans quel jeu il faut le tuer notre bon Chavez.

Mercenaries 2 et Just Cause

Un cours d'histoire, c'est un bien grand mot.

Il a fallu condenser un max et recentrer sur le débat. Donc y a des trous (j'en suis conscient Moi9), mais ce sont des trous qui peuvent être comblés en faisant des recherches sur google.