Forums GAMERGEN

rappelons qu'une PS4 n'est pas pour 2012.
donc d'ici là, on connait la chanson, les prix auront baissés.
D'autre part, autre fait à rappeler, les productions sont de masses pour un même matériel, donc réduction de cout important.
d'autre part, une console a sa sortie est vendu à perte pendant 1 à 3 ans.
en sachant que la PS3 s'est vendu à la base à 600€
que la PS-Vita s'est vendu à 299€ en 2012.... soit un tarif un poil élevé par rapport à ce qu'on pouvait s'y attendre...
que la Vita est vraiment une console de grosse qualité..
je pense que le tarif de la PS4 sera entre 600 et 800€
et que ces caractéristiques semblent irréalistes "aujourd'hui" mais que ça sera autre chose dans 1 an.
En rajoutant le fait qu'il apparait probable que la politique de Sony et microsoft convergent vers une durée de vie de leurs consoles de plus en plus longue.

pourquoi pas ? Sony va jouer son coup de maitre ou son coup de grace quoiqu'il en soit.
De toute façon, ça ne sera pas de la daube, ils jouent leur marque complete

ariakas Wrote:que la PS-Vita s'est vendu à 299€ en 2012.... soit un tarif un poil élevé par rapport à ce qu'on pouvait s'y attendre...

Je parlerai plutôt de 249€ (la 3G ne servant a rien) ce qui avait d'ailleurs été félicité lors de l'annonce à l'E3 car avec les specs qui avaient filtré avant, tout le monde misait sur 300€ minimum.

ariakas Wrote:je pense que le tarif de la PS4 sera entre 600 et 800€

C'est le fail complet si c'est le cas ! (et je passe définitivement sur PC)
Mais franchement vu comment ils ont plutôt bien géré le cout de la Vita, je ne me fais pas de soucis pour ça.

Je doute très fortement qu'une PS4 même dans un an avec 2 cartes graphiques de gros calibre cumulant donc 10Go de mémoire vidéo existe. Déjà le prix, en un an ce genre de matos ne chute pas de façon spectaculaire et vous pouvez être sûr que même dans 2, 3 ans le prix sera encore très haut car des cartes graphiques ultra haut de gamme c'est fait pour durée et non être périmé au bout de 6 mois, 1 an, 2 ans et au-delà. Ensuite 10Go avec 2 cartes graphiques c'est surréaliste car sur le marché ça n'existe pas encore.

Encore cumulant 8Go je peux y croire mais déjà qu'aucun jeu de nos jours consomme 4Go à fond alors foutre 10Go des le début c'est vendre la PS4 à un prix équivalent d'un pc très haut de gamme donc la facture dépasse les 1500 euros facile.

Quand à la résolution 3840x2160 je vous parie que dans 5 ans (mod Nostradamus) ce genre de TV ne sera pas adopté en masse par les consommateurs surtout que le prix atteindra des sommets hormis pour du bas de gamme peut être mais je doute fort.

Un kit 11.1 c'est à l'étude en ce moment ? Bref même cette information n'est pas crédible. Comme INTOX les auteurs à l'origine de ce truc aurait pu faire plus réaliste car direct on voit que c'est faux.

M'en fou du prix !

Faut être réaliste cette config ne sera jamais réalisable, que sa soit dans 1 an ou 4 an a moins de 500€.

D'un point de vue financier sony n'a jamais été aussi mal depuis son existence et je doute qu'il privilégie la puissance comme avant.
Ils vont ce focalisé plutôt sur le rapport qualité bénéfice de la machine.

Je ne pense pas que la machine dépasse les 400~450 € le jour de lancement, ils veulent sortir leur console avant microsoft ou dans les mêmes temps.

De plus il semblerait que le cell ne soit plus de la partie et que amd produirait soit le processeur ou soit la carte graphique via ati.

attendez vous plutôt un processeur 4 ou 6 coeur, 4g de ram ddr3 avec une carte graphique équivalent a une gtx460 gravée plus finement, qui chauffe et consomme moins ou une équivalent a deux 7750. qui embarqueront soit 1.5 ou 2 go.

Dragoon1010 Wrote:

tib Wrote:La PS3 devait être un monstre de puissance avec un cell au top. Résultat, des jeux au mieux en 720 exception faite des quelques jeux en 1080, le tout tournant à des fps franchement honteux pour une console qui se dit comment ? Next Gen ! Donc, autant de puissance, pourquoi faire ?
Ceci dit, pour moi c'est un cake, ni plus ni moins.

Bah oui c'est une next-gen comparé à la ps2 qui n'affichait même pas du 720p .

Sinon fake à 100%. Pourquoi faire une bête de course, mais a contrario ne mettre qu'un HDD de 320Go maximum ? Moi perso quitte a mettre de la puissance, autant opter pour un HDD 1To, quelques €uros de plus ou de moins...

A quoi sert d'avoir 1To ? Pas à grand chose à moins que tu veuilles stocké des tonnes de films dans ta play et que les installations de jeux prennent plus de 50Go chaque un..

Je préférais un SSD de 320Go ou 500Go, la serait la classe de rapidité pour les installations, chargements etc..
En admettant qu'elle sorte dans 2 ans les SSD auront pris le pas..

C'est vendu avec un extincteur ou cette console aura des ventilos qui font deux fois ma chambre?

hargh....... peu etre un fake mais......


c est la config la plus plausible de plus niveaux prix c est le moins chère la mémoire ram est as la ramasse en ce moment je vient de passer mon pc as 24 giga de ram sa m as couter 80 euro!!!!!!!!!!!
par contre les dd sa c est autre chose donc normale qu il reste sur de petit modèle

ha et pour ce qui ce demanderais quelle et l utiliter de 24 giga de ram qu il essaye de mettre un jeu en cache complet dans la ram ( wow ou swtor prenne 18 giga as eu seule ^^ )vous aller voir la difference

c'est clair que ca sent le fake, attendons de voir si un développeur confirme avoir recu ce type de doc ...

Moi ce qui m'interpelle, qu'elle qu'en soit la puissance et performance de cette PS4, c'est le support du jeu. Vont ils sortir sur Blu-Ray ( 50 à 120go )? avec des temps de chargements délirants ?

Sur GT5, c'est déjà soulant.

Bonjour a tous !

Bon alors je trouve que cette information n'est pas si irréaliste que ça. Tout d'abord, le processeur CELL a été développé conjointement par plusieurs partenaires dont SONY, pourquoi la marque abandonnerai-t-elle un processeur dans lequel elle a sans doute investit plusieurs millions de dollars ? Et puis le CELL est maintenant maîtrisé, les coûts de développement sont faibles.

Maintenant la mémoire, 10Gb c'est pas non plus spectaculaire, vu que certains jeux nécessitent au minimum 4Gb pour fonctionner convenablement et 6 dans des conditions parfaites, alors 10Gb est un investissement sûr pour l'avenir.

La partie graphique maintenant, ils est aucunement dit nulle part l'intégration de deux Gtx 680 mais l'intégrations de deux puces Gk 104, ce qui n'est pas totalement pareil. Et puis la console serait hypothétiquement vendue Noël 2013, ce qui laisse a SONY le temps d'acheter suffisamment a cout moins élevé. Et puis quand vous payez une carte graphique, vous payez beaucoup de choses, et nous savons tous que les particuliers payent plus que ce qu'ils doivent.

D'un point de vue purement marketing, pourquoi Sony déciderait-elle de régresser du point de vue puissance, être en dessous des PC les plus performants actuels, après 7 ans de commercialisation de la PS3 ? Les consoles de salons ont toujours permit une transition technologique sur le point de vue graphique dont les PC mettent en moyenne 3-4 ans a combler, alors pourquoi vouloir ce laisser submerger par le PC ? Ce serait une catastrophe marketing la plus totale, vu que les joueur pourraient se tourner vers des PC, aussi cher mais beaucoup plus performant, inimaginable.

Donc a votre place je ne crierai pas au Fake immédiatement car certaines informations paraissent tout a fait plausibles, on verra bien

2 GPU c'est peut être pas si débile, tout dépend comment et quand elles seront utilisées.

Aujourd'hui le sli, c'est une carte par chaque moitié de l'écran. Mais c'étais pensé avant qu'il n'y est la 3D.

Donc peut être que d'ici quelque temps, elles s'activeront justement de façon spécifique pour certaines applications.

Allez savoir une 3D sans lunettes ect...

Moi c'est plus la rétrocompatibilité qui me paraît bizarre, enfin remarque ils pourront toujours la supprimer après. ^^