ryusanfr Wrote: Ouaips tout ça c'est bien mais tu es un peu hors cadre.
Juste comme ça, depuis l'atari 2600 les consoles tournent ainsi. Pour les téléphones c'est kifkif il n'y a que depuis quelques temps où ça ce libère.
C'est vrai, mais une grosse partie de mon argument est que les consoles et les téléphones portables deviennent beaucoup plus mainstream qu'il y a 20 ans. Par ailleurs, une atari 2600 j'en avais une, il n'y avait pas de DRM dessus, juste un format physique propriétaire facile à reproduire.
Egalement l'atari 2600 est un bon exemple pour moi, puisque cette console est encore vivante, malgré l'arrêt du support officiel il y a plusieurs dizaines d'années, grâce aux
homebrews.
Par ailleurs, entre temps, on a eu la DMCA, la DAVDSI, et bientôt l'ACTA qui ont complètement changé le paysage légal numérique. C'est le problème dont je parle.
Un autre article intéressant sur l'atari 2600. A l'époque il aurait été légal de créer un concurrent à la PS3, compatible avec les jeux PS3, du moment qu'il n'y avait pas de viol de brevet. La DMCA est passée par là depuis, pour garantir à Sony que si tu achètes les jeux, tu ne peux les faire tourner que sur leur matériel, en acceptant leur contrat et pas un autre.
Si tu n'en veux pas tu passes chez le voisin qui propose un plus grande ouverture mais aucun fabriquant propose cette ouverture. Sur console ça n'a jamais été fait malgré l'absence du online (le gros danger actuellement et qui pose des soucis de sécurité) et cela pendant des générations et des générations.
Je te propose de lorgner du coté de la gp32x, la Wiz, la Dingoo, l'OpenPandora, et un petit système pas très connu qui s'appelle Android.
Ensuite je n'aime pas cet argument de "si ça te plait pas, tu vas voir ailleurs", parce que Sony tient les consommateurs par les ##### avec certains jeux exclusifs. Si je pouvais, j'irais voir ailleurs, mais comme tu le dis, ça n'est pas vraiment possible si j'aime les jeux en question. Sony vit grâce à la pénurie qu'ils provoquent sur les jeux, avec un système d'exclusivités. Et si vous pensez que c'est bon pour les dévelopeurs de jeux de se bloquer sur une seule console et de se limiter à 30% des clients potentiels, allez leur demander leur avis qu'on rigole un bon coup.
Que ça soit la technique de Sony pour protéger son système, soit. Que ça soit légal d'empêcher quelqu'un de désinstaller le système en question, c'est ça qui me dérange. J'ai rien contre le fait que l'OS de la PS3 soit super sécurisé. Ce qui me gêne c'est que je ne peux pas le virer de la console.
C'est toi qui devrais mieux t'informer sur le sujet, on parle console là, l'informatique c'est juste la porte a gauche...
Un ordinateur reste un ordinateur, même si tu remplaces le clavier et la souris par une manette sans fil. Je ne vais pas reposter le lien parce qu'on va m'accuser de spam, mais je réponds à tous tes arguments dans mon blog.
Mais concernant le reste désolé tu es totalement dans une psychose personnel...
Je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, mais le minimum serait de respecter mon opinion sans questionner mon état de santé mentale. C'est pas parce que 90% des lecteurs de Gen sont d'accord avec Sony que Sony a raison, ou que tu dois dénigrer mon commentaire comme cela. Jusqu'à preuve du contraire, l'eff pense comme moi, et ils ont fait beaucoup plus pour la liberté numérique que Sony.
PS: je bosse dans l'informatique depuis bientôt 10 ans, donc le point de vue des créateurs de jeux, je le comprends, vu que les jeux auxquels vous jouez sur votre console, ils sont programmés par mes potes. Je ne crois pas au piratage en tant que source mesurable de problèmes financiers (à part dans les pays où le piratage est le vecteur principal du logiciel, genre Chine et Russie). Il est important de comprendre ici que Sony ne défend absolument pas les créateurs de jeu, et encore moins les gamers.