'Tain ça me gave les conneries qu'on peut lire ici...
ffxxl Wrote:Mais quand vont-ils comprendre que ce n'est pas le graphisme qui fait le jeu ...
Franchement on s'en tape de qui aura les meilleurs graphismes, la plupart veulent de la durée de vie, du sénario et une bande son magnifique. Pff ...
Tu as joué à Killzone 2 ?
Bande son magnifique, scénario cohérent et intéressant à suivre, durée de vie largement suffisante (oui en normal tu le finis vite, mais en Elite c'est une toute autre paire de manche...) et un gameplay unique et tout simplement réaliste. Ajoute à ça un multi fonctionnel et efficace et des graphismes superbes. Killzone 2 surpasse tous les FPS du marché sans exception. Donc quand ils annoncent un jeu plus beau que GOW3 bah moi je saute au plafond parce que le gameplay est déjà en place (j'aimerai juste le retour des tirs secondaires), la bande son je me fais pas de soucis avec Joris De Man (on a le même prénom et quasiment le même nom... ouais OSEF xD) aux commandes, et on verra pour la durée de vie et le scénario.
Sayan2dk Wrote:la visée était nulissime! qu'ils revoient leur copie! c'est beau mais qu'ils fassent le meilleur gameplay possible avant de penser demo technique!
Vas t'acheter des mains ou go sur COD si tu veux un gameplay plus souple...
La visée était parfaite.
nathrakh Wrote:Comment ca devient casse c***** de lire les commentaires ici.
A chaque news on a droit aux meme refrain :
"les dev sont des mechant, ils en veulent qu'a notre pognon, alors qu'avant c'etait pas le cas, un jeu Nes ca coutait pas 500Fr (75€), c'etait gratos, puis c'était y a 20 ans, 500fr c'etait a peine le prix d'une baguette de pain"
"ouais ils ont rien compris, moi je sais mieux, je maitrise le milieu du jeu video mieux que les professionnel qui font ca 24/7"
" ils savent pas faire, moi sur mon portable, je sais comment on affiche 1 polygone, alors un jeu complet ca doit pas etre difficile"
"ils devrait faire des efforts, franchement si on voulait en claquant des doigts on ferait tous des GoW3"
" y a 2 bugs c'est scandaleux! de mon temps quand il y avait 10 000 fois de ligne de code a vérifier, c'était pas buggé" (et pourtant des jeux buggé en cartouche y en a eu pas mal)
" les mecs ils font que des demo graphique, on joue plus on fait que regarder des video sans histoire..., alors qu'avant dans mario, zelda, fzero etc y avait de putain de scenar de ouf, c'etait mieux avant"
Non mais vous savez tous mieux que les autres, mais a part râler, vous savez rien foutre.Mais dés qu'il faut apporter des solutions constructive, et prendre en considérations les éléments dans leurs ensemble, y a plus personne.
+1
Medrea Wrote:Tout d'abord, un Killzone 3 (tout comme du God of War 3, U2 et autre gros jeux d'action) sont beaucoup basés sur leur ambiance, leur façon de t'emmener dans leur univers.
Le graphisme est un des points le plus important à ce niveau.
Mais surtout, là pour K3 c'est un technicien qui parle, il ne parle pas que de graphisme mais de technique au service du grap^hisme et de l'ambiance (résolution, quantité de polygones, lumière, effets spéciaux, loading discrets, prise de vue, fluidité etc....) c'est là dessus que les studios se tirent la bourre.
Et c'est dans nôtre intérêt évidemment !
Donc critiquer un développeur qui dit qu'il donne tout ce qu'il peux pour avoir un jeu au top est vraiment, mais alors vraiment pas malin. A la rigueur vous le critiquerez quand le jeu sera sorti et qu'il sera magnifique mais avec une durée de vie de 2 heures et un gameplay pourri, là ok je serai même avec vous.
En attendant inutile de le répéter, on le sait : vous êtes des Ultra Gamers de ouf qui n'accordez pas d'intérêt à la technique ou au graphisme mais uniquement au gameplay. En attendant vous avez une PS3 et vous êtes les premier à gueuler des mauvais portage XBox/PS3 !
+2
fiftybo Wrote:Qu'ils aient du talent ok, mais dire qu'ils ont maitrisé parfaitement la PS3, je me marre. Ya des tas de développeurs aussi talentueux. Killzone2 est une bête je l'avoue niveau graphismes et jouabilité, même moi qui n'aime pas les FPS en général, l'ambiance sonore est correcte. Mais j'suis désolé, finir un jeu en 5h et un scénario aussi "dantesque" c'est les boules.
Si ils pouvez plus accentuer sur le scénario et la durée de vie que les graphismes au lieu de jouer à kialekikitoutdur, ce serait pas un mal.
Non mais sérieusement... Il y a trois jeux qui montrent la puissance de la PS3 : Killzone 2, Uncharted 2 et God of War 3. Bien sûr qu'ils maitrisent la bête et j'attends que tu me sortes tes "tas de développeurs aussi talentueux"...
fiftybo Wrote:GoW3 n'a QUE les graphismes et je fais pas chier le monde avec ça. Unsharted 2 n'a QUE les graphismes et j'vais pas le rabâcher à chaque news.

T'as pas joué à ces deux jeux toi
GOW3 : scénario en place jouissif, gameplay parfait (c'est un BTA faudrait pas l'oublier), graphismes au top, Kratos (plus charismatique tu meurs), bande son superbe (je pleurs à chaque fois), durée de vie correcte (encore une fois c'est un BTA pas un RPG).
Uncharted 2 : Tout comme GOW3, Drake est aussi charismatique (même si je préfère Kratos mais ils sont très différents) avec son humour, et le gameplay est très bon.
Avant de critiquer deux BOMBES, joues-y...
(j'ai pas joué à FFXIII, ça m'attire pas et tu me vois pas rabâcher des conneries dessus...)
Sauf qu'il a à 100% raison. La seule chose que l'on peut reprocher au jeu est sa durée de vie, et encore... Aucun jeu (si ce n'est Uncharted 2) ne peut se vanter d'avoir atteint un tel niveau d'excellence.
fiftybo Wrote:Lire les commentaires est assez marrant genre " c'est pas les graphismes qui fait un jeux" ou " c'est l'effet Crysis 2 qui leurs fait peur ?"
Désolé, mais quand on à dit que les devs pensait crée le jeu le plus beau, vous avez 90% d'entre vous dit : "Quelle bande de prétentieux !", maintenant que c'est pour KZ3 : "Ah bah c'est trop bien"
Aucun rapport.
Crytek s'est ramené avec ses gros sabots sans n'avoir rien fait sur console et avec un Crysis 1 bien peu optimisé sur PC en criant haut et fort que les jeux majeurs sur console sont moisis et que Crysis 2 va tout déchirer.
Killzone 3 se compare uniquement à Uncharted 2 et GOW3 car les trois studios s'entre-aident et ont une petite compétitivité amicale entre eux...
Bref, pour une fois qu'on nous montre que les studios travaillent pour le plaisir de se surpasser ça râle de partout "OSEF des graphismes"... 'Tain mais allez jouer avec votre NES et arrêtez de saouler tout le monde.
Bien entendu que les graphismes ne font pas tout, mais Killzone 2 ne souffre que de sa durée de vie, c'est pas comme si il n'avait que les graphismes comme atout

Alors là on parle uniquement des graphismes. A vous entendre on dirait que c'est le même type qui bosse le scénario et les graphismes
Moi ça me fait super plaisir de lire ça, ça montre la complicité entre les trois studios et ça ne peut qu'être extrêmement bénéfique pour nous, car ils vont se surpasser.
Le scénario et la durée de vie ça ne fait pas tout non plus. Dans un RPG ça passe, mais quand on parle de FPS réaliste avec une immersion totale et une ambiance qui nous transpose au milieu du champ de bataille, les graphismes de haut niveau sont indispensables. Et c'est aussi à ça que l'on voit la puissance des consoles...
Pour finir, Killzone 3 NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED
