Forums GAMERGEN

Faut qu'on mexplique l'interêt de ces news, y'a 1000 et unes façon de faire tomber un iPhone, aucun de ce genre de test ne peut être préçis (je parle de faire tomber le telephone) donc tester la solidité d'un écran comme ça.. voilà quoi. o.o"

Quelle idée de le jeter par terre aussi...c'est un précieux...

Ce qui n'est pas dit, c'est que l'iPhone en question est juste un assemblage de la coque. Il est donc VIDE. Cela change considérablement le choc effectué sur le verre, c'est évident...

1) Comme d'habitude vous avez 15 jours de retard sur tous les autres iBlogs
2) Vous ne le précisez pas mais l'iPhone était "vide" il n'y avait que la carcasse et pas les composants internes. Et faut pas avoir fait un doctorat en physique pour savoir que vide, l'écran est soumis à une déformation plus importante que si l'iPhone était plein. On ferait la même expérience avec un 3G ou un 3GS vide, il y a de grosse probabilité qu'il casse aussi à la 3ème tentative (Voire même dès la première)
3) Apple (Ou Steve Jobs) n'a jamais dit "Notre nouveau verre rocks à mort vous pouvez sauter à pied joints dessus sans problème" ils ont juste dit "Verre plus résistant" faut arrêter de tout extrapoler.
4) Vous êtes censés être un blog d'information, vous devez agir en tant que journaliste. Personne vous demande votre avis, je dirais même que tout le monde s'en branle copieusement. Alors contentez vous de nous informer ou alors bouclez la.

Thx

YkS Wrote:1) Comme d'habitude vous avez 15 jours de retard sur tous les autres iBlogs
2) Vous ne le précisez pas mais l'iPhone était "vide" il n'y avait que la carcasse et pas les composants internes. Et faut pas avoir fait un doctorat en physique pour savoir que vide, l'écran est soumis à une déformation plus importante que si l'iPhone était plein. On ferait la même expérience avec un 3G ou un 3GS vide, il y a de grosse probabilité qu'il casse aussi à la 3ème tentative (Voire même dès la première)
3) Apple (Ou Steve Jobs) n'a jamais dit "Notre nouveau verre rocks à mort vous pouvez sauter à pied joints dessus sans problème" ils ont juste dit "Verre plus résistant" faut arrêter de tout extrapoler.
4) Vous êtes censés être un blog d'information, vous devez agir en tant que journaliste. Personne vous demande votre avis, je dirais même que tout le monde s'en branle copieusement. Alors contentez vous de nous informer ou alors bouclez la.

Thx

+20475950

YkS Wrote:1) Comme d'habitude vous avez 15 jours de retard sur tous les autres iBlogs
2) Vous ne le précisez pas mais l'iPhone était "vide" il n'y avait que la carcasse et pas les composants internes. Et faut pas avoir fait un doctorat en physique pour savoir que vide, l'écran est soumis à une déformation plus importante que si l'iPhone était plein. On ferait la même expérience avec un 3G ou un 3GS vide, il y a de grosse probabilité qu'il casse aussi à la 3ème tentative (Voire même dès la première)
3) Apple (Ou Steve Jobs) n'a jamais dit "Notre nouveau verre rocks à mort vous pouvez sauter à pied joints dessus sans problème" ils ont juste dit "Verre plus résistant" faut arrêter de tout extrapoler.
4) Vous êtes censés être un blog d'information, vous devez agir en tant que journaliste. Personne vous demande votre avis, je dirais même que tout le monde s'en branle copieusement. Alors contentez vous de nous informer ou alors bouclez la.

Thx

je suis totalement d'accord avec toi mais tu as pas besoin d'écrire vulgairement. Quand on écrit des belles phrases pour casser c'est mieux que des phrases avec insulte n'empêche là iphonegen vous êtes vraiment clasher:hap:

ajja17r Wrote:Quelle idée de le jeter par terre aussi...c'est un précieux...

c'est un vide c'est pas méga-difficile de le faire

Ah oui, aussi, si on a du retard sur les autres blog, c'est parce qu'on est pas un blog. Un forum, on appelle ça.


Et aussi, collez un forum de 70 000 membres à vos iBlogs à la noix, on en reparle ensuite

puis, dites leur aussi, à nos chers iBlogs, d'apprendre à faire des articles sans fautes qui ne dé-crédibilisent pas l'info.

2 jours de retard ou 1 jour pour une news qui synthétise et qui est nickel d'un point de vue rédactionnel, ça me convient plus que des articles de kikoolol.

A bon entendeur

iPhoneGen accepte la critique, quand elle est polie, sincère et constructive.

Dire qu'iPhoneGen est un blog est déjà une insulte.


Ensuite, dans les articles nous nous devons d'être neutres, mais nos commentaires n'engagent que nous et il est nullement de votre autorité d'insulter quiconque.

On retourne au sujet.

+1 pour Hell, iPhoneGen est une vrai perle rare, mais certes a des défauts. Mais rien ne peut être parfait.

casser des appareil aussi cher juste pour des testes qui ne serve strictement a rien, ca me revolte. Un telephone se casse apres 3 chutes et alors ? Est ce que les gens vont acheter un autre mobile suite a ce teste ? Est ce quil vont mieu proteger leur iphone ? Je ne pense pas. Pour ma part jai toujours proteger mes iphones malgres que lon venter liphone pour sa solidité et je ne vais pas changet mes habitude avec cet iphone 4.

Et stop nous souler avec vos: " moi j ai fait tomber mon iPhone il est tjs impeccable", on s en fout. SJ a déclare que le verre du nouvel écran de l iPhone était plus solide que du plastique, perso moi quand je fais tomber un objet en plastique même de 2 mètres autant de fois que possible je le récupère sans qu il soit exploser comme l écran du test.
Cet écran n est simplement pas aussi resistent qu Apple le laisse entendre.

Houla il ne faut pas toucher à iphonegen, c'est un précieux aussi. Tu passes peut être ta vie sur les autres "blog" de geek kikoulol mdr j'intox qui je veux, au moins ici c'est clair et beaucoup ont bien les informations qu'ils veulent.
Les problèmes ont les mentionnes ailleurs.