Forums GAMERGEN

Activision qui n'y est pas, c'est louche (faut noter que cette plainte est avant tout contre le pass online, donc logique). Mais l'initiative est très bonne.

Si si mais l'annonce a été synthétisé ou alors il y a un problème avec les données.

Eromog Wrote:Pour ce qui est de la plainte en elle même : l'article ne me paraît pas complet :

Sur Pcinpact , j'ai lu ceci :

"L’UFC remarque que cette critique cible principalement Electronic Arts (27 % des témoignages), mais Ubisoft (12 %), Activision (11 %), Bethesda Softwork (7 %), ID Software (5 %), Atari (5 %) et Rockstar (5 %) ne sont pas en reste."

De plus, dans l'article du site sus-nommé, il est expliqué que la critique ne se contente pas de taper sur les dlc et le pass-online (le syndrôme jeu ikéa quoi):

Bizarrement je suis pas choqué de découvrir ces 3 là dans le TOP3.

l'intention est partiellement louable mais je voudrais rajouter 3 infos et vision personnelles quand meme...

1) tout les patchs ne sont pas des correctifs, et sur console dans 95% des cas, ce sont en fait des DLC que chacun download .. c'est pour cette raison que les achats se resument souvent a une poignée de mega...
ca permet a ceux qui jouent en multi de voir ceux qui ont pris certains DLC

2) les statistiques sont faussées, car c'est pas parcequ'un editeur vend bcp de jeux, que celui ci doit etre pointé du doigt... les petits editeurs nous pondent 2 jeux par mois, mais on sait TRES bien que ces jeux sont buggués jusqu' a la moelle et ne beneficieront meme pas forcement de patch ! d'ailleur, si ca ne tenait qu'a moi, je ferais plutot une OBLIGATION LEGALE de devoir corriger un jeu qui ne va pas a sa sortie, avec peine juridiques dans le cas contraire (je vous dis ca, parcequ'a mon gout, avec skyrim, ils se foutent de notre gueule !)

3) si une politique de pass online est mise en place, je vois pas ou est le probleme dans la mesure ou quand j'achete mon jeu neuf, je ne la paye pas ! apres, concernant le marché de l'occase, c'est aux revendeurs de se demerder, pas au consommateur... mon dock game m'a toujours fournis un pass online sur les rares jeux d'occases que j'ai pris chez eux.. preuve qu'il y a combines et magouilles.... et donc moyens.....

jehity Wrote:les jeux coutent de plus en plus chers,les magasins qui font de l occasion se font des couilles en or sur le dos des consommateurs et ca rapporte que dalle au createur...il est normal que celui ci reclame ce droit...

que ces pompes friques de magasin reprennent et revendent au prix juste et apres on en reparlera...c est sur eux qu il faudrait faire des enquetes!

apres pour les dlc ils sont pas tous mauvais et faits a la va vite...et si internet etait aussi implanté a l epoque de la 1er nintendo on aurait connu ca bien plus tot;-)...et bon a l epoque les jeux se finissaient majoritairement en moins d une heure donc...

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

Faut arrêter le délire avec Activision, ce sont des DLC multi qu'ils font, il suffit de ne pas les acheter, c'est ceux qui sont quasi obligatoires qu'il faut dénoncer

Dans Assassin's Creed 2 en plein milieu du solo il manque une mission qu'il faut acheter.
Dans AC Revelation, j'ai un pass multi qui ne fonctionne pas donc j'en ai pas l'accès !
CA c'est grave, de plus ça tue l'occasion, et les DLC ou il y a des skin de perso de 2 à 5€ les pauvres pixels, CA encore une fois c'est grave.

Vous prenez Activision et COD pour martyre parce qu'ils font de nombreux DLC mais c'est beaucoup moins grave de voir des DLC multi apparaître et avoir la preuve qu'ils sont bel et bien faits APRES le jeu que de voir des DLC sortir sous clé de 100ko donc un contenu qui est déjà sur la galette, c'est ici le vrai problème.

mk_kev Wrote:

Une fois de plus tu parles avant de réfléchir.
Depuis quand on est obligé de passé par des revendeurs? Leboncoin tu connais? Premier site le plus visiter en France. On y vend absolument tout et nimporte quoi et totalement gratuitement.

J'y achète des jeux en occaz souvent et je vois pas pourquoi il faudrait payer un pass en ligne d'un jeux qui a déjà été vendu neuf.

Si un éditeur produit 1000 jeux. C'est normal qu'il reçoit sa tune sur les 1000 produits neufs. Mais après il n'a plus à toucher quoi que ce soit sur le reste.[/quote]

l e-commerce n est pas le but du sujet...mais t en fait pas je n achete jamais un jeu neuf a plus de 40€...
concernant l article on critique le pere du jeu au lieu de s occuper des macs qui le prostitue...

apres faudra pas se plaindre que les gars sortent des dlc a foisson pour recuperer de l argent...
de toute facon l industrie ne fonctionne que par l argent et moi ils auront d argent moins on aura de jeux...
et les nouvelles technologies vont demander du nouveau matos,plus de programmeurs etc...

mk_kev Wrote:Une fois de plus tu parles avant de réfléchir.
Depuis quand on est obligé de passé par des revendeurs? Leboncoin tu connais? Premier site le plus visiter en France. On y vend absolument tout et nimporte quoi et totalement gratuitement.

J'y achète des jeux en occaz souvent et je vois pas pourquoi il faudrait payer un pass en ligne d'un jeux qui a déjà été vendu neuf.

Si un éditeur produit 1000 jeux. C'est normal qu'il reçoit sa tune sur les 1000 produits neufs. Mais après il n'a plus à toucher quoi que ce soit sur le reste.

l e-commerce n est pas le but du sujet...mais t en fait pas je n achete jamais un jeu neuf a plus de 40€...
concernant l article on critique le pere du jeu au lieu de s occuper des macs qui le prostitue...

apres faudra pas se plaindre que les gars sortent des dlc a foisson pour recuperer de l argent...
de toute facon l industrie ne fonctionne que par l argent et moi ils auront d argent moins on aura de jeux...
et les nouvelles technologies vont demander du nouveau matos,plus de programmeurs etc...

resk4p Wrote:ça ne changera pas grand chose malheureusement...
EA aussi pourrait être cité !

Sauf que tu oubli la force "d'UFC que Choisir" il sont très écouté lors des procédure judiciaire et beaucoup de grosse société ou de loi on perdu contre eux. S'ils ont un dossier solide et un bon juge pourquoi pas espérer 2-3 lois en notre faveur.

Je vous conseille de lire cette news en complément , qui est plus complète .

Activision , Capcom (Sauvegarde unique sur RE Mercenary 3DS) et EA y sont cités .


http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/11/29/01007-20111129ARTFIG00453-l-ufc-que-choisir-attaque-des-editeurs-de-jeux-video.php

C'est bien de voir qu'il y en a qui sortent un peu les doigts du cul , ils savent de quoi ils parlent et ciblent les problèmes les plus récurrents et et les choses qui fâchent.

rebelfr Wrote: mon dock game m'a toujours fournis un pass online sur les rares jeux d'occases que j'ai pris chez eux.. preuve qu'il y a combines et magouilles.... et donc moyens.....

On est des millions à se retrouver dans ce genre de cas , les moyens restent donc plus que limités.



Faut espérer que ça se limite pas qu'à une amende pour éditeurs/devs

rebelfr Wrote: mon dock game m'a toujours fournis un pass online sur les rares jeux d'occases que j'ai pris chez eux.. preuve qu'il y a combines et magouilles.... et donc moyens.....

C'est simple quand le code est encore dans la boite il y a moyen de vérifié si il a été activé ou pas soit sur la console ou sur un ordi.... chose qui n'est pas possible sur x box 360, du coup par équitter l'ensemble des jeux à code est compté de la même manière...

après si le vendeur fait son taf comme il faut et qu'il averti (vue que l'éditeur est pas foutu de le faire) ben le client peut toujours demander si il peut vérifier.


Je suis contant que les choses bougent un peu et qu'on montre la désapprobation pour ce système un peu limite... qu'ils osent étendre au solo avec Batman.
Encore que la ce dossier va plus loin et tape sur les jeux pc solo qui nécessite une connection internet avec un pass à usage unique.

Nimrod59 Wrote:C'est simple quand le code est encore dans la boite il y a moyen de vérifié si il a été activé ou pas soit sur la console ou sur un ordi.... chose qui n'est pas possible sur x box 360, du coup par équitter l'ensemble des jeux à code est compté de la même manière...

Dans le genre "conneries de fanboy" tu es pas mal toi... Sur Xbox 360 il est également possible de tester un code avant de le valider, que ce soit sur la console ou sur Xbox.com ! C'est surtout qu'un jeu d'occasion est un jeu d'occasion, code utilisé ou pas il se vendra au même prix alors pourquoi fournir un code avec alors qu'il peut être revendu sur le net, donné à une connaissance ou utilisé pour soi-même ?

jehity Wrote:apres pour les dlc ils sont pas tous mauvais et faits a la va vite...et si internet etait aussi implanté a l epoque de la 1er nintendo on aurait connu ca bien plus tot;-)...et bon a l epoque les jeux se finissaient majoritairement en moins d une heure donc...

Oui sûr. Je me souviens avoir balayé Zelda, les Secret of (Mana/Evermore), etc en juste 1 heure, allez 2 maxi.
Il faut arrêter cette démagogie de bas étage, disant que les jeux avant étaient moins développés, moins longs, etc.
C'était une autre époque avec des moyens différents.
Après aussi, il faut arrêter d'être naïfs et de croire que l'argent vient seulement des ventes des jeux, il y a les sponsors, les régies de pub, etc.