Forums GAMERGEN

De toute façon, je considère quasiment tout ce que dit et fait Famitsu en ce moment comme de la merde, entre ce classement, bidon et inutile à part offrir une séance de masturbation pour certains, et leurs tests à la mords-moi-le-noeud.

Débiles ces stats. M'enfin, c'est pas comme si Famitsu était un magazine cohérent, crédible et objectif. Quand je vois les chiffres de la Gameboy ou de la SNES, j'ai envie de loler méchamment.

+1 Makarov...
Se prendre comme référence c'est complètement nul d'un point de vue statistique...

très etrange ce classement

Pour moi la 360 a encore une longeur d'avance face a la PS3
et je sais ce que je dis j'ai les deux plateformes

mais faut avouer que depuis quelques temps, certaine exclus sony font la difference

Surtout que le classement peut différer d'un autre point de vu, que ça soit pour pur gamer ou genre familiale le classement changerait directement, ou encore tout public ou enfantin, bref un classement qui ne sert à rien... sauf pour les trolls

Ce classement n'a aucun interet en l'etat. ca ne veut rien dire présenté comme ca.

Cependant, ce qui est interressant est quand on regarde l'age des console par rapport au ratio. On constate que la qualité moyenne des jeux augmente avec le temps.

PS : Je pense pas qu'il n'y ait aucun bon jeu sur game gear. ne serait ce que sonic, du moins, je suppose.

dommage pour la ps2

C'est aussi la console qui a les jeux les mieux notés.
La PS3 est première, suivie de près (à 1 point d'écart de la PS3) par la X360 et la Wii est bonne dernière avec une moyenne approchant les 5.

J'en concluerai surtout que les notes de famitsu sont clairement plus clémentes actuellement: la SNES en bas de tableau, bof bof...

De plus, cela m'inquiète quand je vois le gamecube en haut du tableau: Certes pas mal de jeux étaient très bon (c'est ma console nintendo préférée, sauf pour le design) mais cela est aussi du au fait que la console n'a clairement pas marché: on n'a pas eu droit à beaucoup de jeux faits à la va-vite pour engranger du fric sur ce support. C'est encore plus vrai avec la psp qui pour moi n'a pas vraiment une ludothèque de premier choix: être quatrième a de quoi laisser perplexe.

En gros, classer les consoles actuelles avec des consoles "finies" (d'ancienne génération on s'entend) ne me semble pas cohérent: beaucoup de jeux bien mauvais sont sortis sur une ps2 en fin de vie, quand la console ne coutait presque plus rien, et que son parc était très conséquent. Plus une console est populaire, plus les développeurs de jeux pourris se lanceront dessus, c'est sur ces consoles qu'un mauvais jeu souvent associé à une license juteuse peut devenir vite rentable... Et se faire oublier de tous... Très vite...

Un comparatif instructif aurait été de faire un tableau pondéré, avec le nombre de jeux sortis sur les trois premières années par console dépassant une note moyenne déterminée en fonction de toutes les notes données sur le support (et c'est à ce moment que plus personne ne comprend ce que je veux dire... )

en même temps on ne peut pas uniquement comparer le nombre de bons jeux, puisque les consoles ne sont pas toutes sorties en même temps, il y a donc forcément plus de jeux sur les anciennes consoles. Tout comme il n'est pas correcte non plus de se baser uniquement sur le nombre de jeux sortis sur une même période, puisque les coûts de productions sont très différents.
cette méthode de comparaison par pourcentage n'est pas idiote du tout.
et personnellement j'en ai rien à faire d'avoir une console qui possède le plus haut taux de bon jeux, tant que je m'éclate avec.

Moi j'aurai bien aimé qu'ils additionnent les notes des bons jeux pour voir le score total !

Parce que, comme disent certains, la Xbox à 107 et la PS3 77 mais si c'est 77 jeux à 38+/40 et 104 jeux à 33/40 les jeux PS3 sont meilleurs !

En tout cas effectivement ils ne vont pas au bout de leur démarche et leur chiffres ne sont pas assez aboutis pour pouvoir analyser convenablement.

Perso je commence à en avoir vraiment marre des médias qui nourrissent le Troll PS3 vs Xbox360.
Il suffit d'un jeu légendaire (comme GOW 3 pour rendre une console indispensable, j'ai toujours acheté une console à cause d'un jeu que je voulais, pas pour la console en elle même.

De plus quand une console a du succès (je veux dire a un gros parc) cela attire forcément les chacals qui Dev un truc vite fait/pourri/court mais qui sera rentable avec très peu de vente (puisque pas cher, cf les exemples de jeux PS2 cités plus haut, la DS etc...).

Je vois pas en quoi cela remet la qualité de la console ou de son fabricant en question :/
C'est du troll gratuit et c'est juste honteux de la part d'un aussi gros acteur média JV que Famitsu.

Après je suis pas d'accord avec ceux qui pourrissent ce magazine, il faut vraiment se mettre dans leur contexte, c'est à dire voir le JV comme un élément culturel majeur du pays.

A partir de là, on comprends pourquoi la Wii ou la DS sont adulées : la première à réussi à réunir la famille Japonaise devant sa télé.
Pour info là bas ils autant voir plus de respect pour des Nintendogs que pour des Oblivion ils n'ont pas du tout les même valeurs pour juger les jeux, par exemple ils sont beaucoup moins regardant que nous sur les graphismes et beaucoup plus sur le gameplay.