Forums GAMERGEN

@Zek: Désoler, mais à 2-3 ans de la sortie de la nouvelle gen, elle sort un peu en retard je trouve. Pourquoi ils ont pas attendu un peu plus pour en sortir une du calibre de la PS3 et de la Xbox 3 ?

Pour le gamepad, MS sort smart glass aujou'dhui, ça ne permet pas de jouer, mais ça permet de voir des infos sur certains jeu sur son windows phone ou sur Surface

Tout simplement parce que Nintendo ne fait pas la course aux graphismes, ce n'est pas nouveau.

Avec la Wii U Nintendo réaffirme ce choix, après que le gamepad plait ou non encore une fois Nintendo poursuit la même politique, l'innovation avant tout. D'ailleurs l'innovation de Nintendo (ce controller) au moins on est sûr qu'il va être exploité au maximum (peut être pas au début) dans des vrais jeux, pas comme le move et kinect.

Avec Nintendo jusqu'à maintenant (et il n'y à pas de raison que cela change) on est sûr d'avoir les licences à succès comme Mario ou Zelda (excellent pour le second) mais surtout d'avoir une ludothèque aussi complet que varié. Je pense par exemple à des jeux RPGs, la PS3 fut clairement décevante sur ce point, qu'il est loin le temps de la PS1. Bref j'ai vraiment l'impression que l'esprit Nintendo que j'ai connu (chez des potes) depuis longtemps est toujours présent, intact, alors que chez Sony ils se sont perdus en cours de route.

D'ailleurs je pense que la prochaine Playstation je ne l'achète pas, si elle est aussi décevante que la PS3. Je veux retrouver une bonne ludothèque comme dans le temps, d'ailleurs il serait souhaitable de mettre fin au multi-portage qui est une grosse erreur pour ma part et carrément revoir le online aussi.

En ce qui concerne smartglass, c'est carrément mauvais. De plus ça m’amène à croire que ça n'aura pratiquement aucune utilisation concrète dans la plupart des jeux xBox. Croire que tout les joueurs de jeux vidéos ont une tablette ou un smartphone est gogo. Donc vu que ce n'est pas un controller smartglass la plupart des développeurs vont soit l'ignorer soit faire une interaction dans un jeu vidéo mais je ne pense pas que ça ira plus loin que quelques trucs sans importance, un petit plus en somme. De plus où est l’intérêt de payer plus cher en faisant l’acquisition d'une tablette ou d'un smartphone face au controller de Nintendo qui sera moins cher et dont sa fonction première est l'interaction avec les jeux vidéos ? Pas besoin d'être devin, Smartglass c'est comme Kinect, useless.

@zek
microsoft a le smartglass,et sony la vita.
le controller nintendo est justement ce qui me rebute.
j'aime bien avoir un seul ecran quand je joue,et passer mon temps a regarder entre les 2 est une chose que je ne vais pas aimer.
kinect et le move ont de vrai jeux.
et d'un autre coté je prefere largement donner un ordre vocale ou autre dans mass effect 3 que de regarder une mablette pour valider ces memes choses.
(autant les valider avec la roue).
quand a l'esprit nintendo,la seule chose qui en ressort pour moi c'est des licences exploité jusqu'a l'écoeurement.
mario et zelda c'était sympa sur nes ou supernes(que je possede encore)maintenant c'est juste insupportable
sinon pour smartglass avant de dire que ce sera useless tu devrait te renseigner un minimum.une liste de jeu compatible est deja annoncé et il est déja fonctionnel avec le nouveau dashboard.

Pour smartglass, il y a dejà 10 jeux qui l'utilise et Halo 4 sera ajouter dans 13 jours. Perso, je dispose du Lumia 710 et smartglass marche et ne coûte pas le prix d'une manette de Wii U mais bien en dessous. Donc on peut utiliser smartglass pour moins cher que ce que va faire nintendo

@echizen77: c'est bien ce que je dis tu as un smartphone, tant mieux pour toi dans ce cas mais ça change pas le fond, le joueur qui ne possède ni de tablette ni de smartphone il doit sortir beaucoup d'argent pour pouvoir profiter de smartglass. Concernant le Lumia 710 je vois des prix comme 166 euros, la GamePad de la Wii U 134 euros. De plus un smartphone c'est quand même fait pour passer des appels et aller sur internet en premier lieu, donc rajoute à cela un abonnement (pour avoir l'appareil moins cher) où en débloquer ou le joueur devra débourser PLUS que le prix d'une console, dans les deux cas il est perdant.

De plus le Lumia n'est que tactile. Comme j'ai dit avant, à quoi ça sert d'avoir un couteau suisse (dans ce cas sms/mms, appel, internet...) pour un controller si le plus important est oublié, la maniabilité et la première fonction d'un appareil. C'est une concentration de technologie absolument pas nécessaire. Pour avoir un iPhone c'est marrant 5 minutes mais qu'un smartphone propose un gyroscope et un accéléromètre ne suffit pas, ce n'est absolument pas pratique, l'avantage du GamePad de la Wii U c'est d'avoir des croix directionnelle, des sticks analogiques et des boutons, tu peux dire ce que tu veux mais d'un point de vue pratique le GamePad de Nintendo est plus polyvalent avec le jeu vidéo et maniable (heureusement d'ailleurs).

Conclusion entre le GamePad de la Wii U et Smartglass de Microsoft, lequel des deux est le plus cher et ayant une très mauvaise maniabilité plus que probable réduisant ainsi ses possibilités d'application dans les jeux vidéos ? Pour ma part j'ai déjà la réponse, je ne parierai pas un sous sur Smartglass, je te laisse faire ta propre conclusion. Y'à que Sony avec sa console portable qui peut devenir un bon controller avec une PS4, la psp n'est pas cher mais la Vita si.


@almalexia: c'est quoi les vraies jeux avec kinect et move ? On va mettre de côté les jeux de dance naturellement. J'ai jamais vu dans un test ou même sur des forums l'utilité de ses deux trucs, la plupart du temps ce sont pour des jeux pas franchement folichon.

Pour Zelda, les épisodes sur N64 réussi, l'épisode sur Game Cube également (et oui ses graphismes finalement sont intéressant) et les deux sur Wii j'ai pas eu l'occasion d'y jouer mais d'après les tests et les joueurs ils sont très bon. Y'a que Mario ou tout le monde aimerait le revoir dans un vrai jeu d’aventure comme Mario 64. Mais globalement les licences à succès chez Nintendo sont bonne. Et puis Nintendo est pas le seul à exploité à fond ses licences, ses concurrents le font aussi, qui à dit Final Fantasy chez Sony ? ^^.

Pour smartglass je t'invite à lire ce que j'ai répondu pour echizen77.

la licence final fantasy n'a jamais appartenu a sony et a commencé sa carriere chez nintendo.
la plupart des jeux testé avec le move ou kinect sont les trois quarts du temps testé a l'arrache(bouh c'est pour casuals alors on calibre pas on bacle)et puis c'est pas grave,les anti en rajouteront même s'ils l'ont pas essayés (sauf chez un pote bien sur histoire d'être crédible ).
interroge ceux qui le possède vraiment et tu auras un avis largement plus nuancé.
le smartglass fonctionne avec les appareils recents.
c'est un plus tu n'as pas besoin d'investir contrairement a ce que tu dis.