Forums GAMERGEN

par **Genesis** » 05 Nov 2007, 19:35

White-Shadow_62 Wrote:oui mais pour l'avoir moins cher il faut consentir à faire quelques sacrifices, le seul problème c'est qu'ils imposent ce modèle
mais comme je l'ai déjà dit des dizaines de fois, vous vous plaignez tous mais vous avez une 60Go, aucun de vous ne joue à ses titres PS2 et vous utilisez grand maximum 1 port USB (enfin pour 90% d'entres vous)

alors on vous entend dire "ouai la 40Go c'est de la m*rde, patati patata,..."
mais pour 90% d'entre nous, ceux qui ont une PS3 ne joue qu'à la PS3, ce qui rend la retro inutile
les port USB servent aux Geek, et sans mentir, combien sur ce forum ont installé linux dessus?
seulement 40Go ? et bien puisque les DD sont echangeable, pour 80€ tu t'en trouve un samsung 160Go

alors voilà moi je trouve ce modéle très intéréssant,surtout pour les personnes qui souhaitent acceder à cette console, et la seule chose que je reproche à Sony est d'imposer ce modele et qu'il arrete de bosser sur la retro pour nous, posseseur de PS3 60Go

+111111111

par **SpiritAngel07** » 05 Nov 2007, 19:42

david05 Wrote:Je suis totalement d'accord avec toi…
Enfin quelqu'un du même avis que moi.

C'est aussi exactement ce que je pense!!! Pour la retro au depart je me disait que c'etait cool que je pourrais jouer a mes ptits jeux favoris

Ben je l'ai fait que la premiere semaine max,depuis seul des jeux ps3 tournent...

D'ailleur au depart de sa sortie je me dissait que je l'a prendrai pas tout de suite,que j'attendrais qu'elle soit dans les 400 eur pour changer son DD et avoir une play 3 bien booster,au final le 25 mars elle etait dans ma chambre ::)

Mais apres c'est aussi un privilege (l'avoir tot en profiter etc) que l'on paye.
Perso je dit vive la ps3 qu'elle qu'elle soit

Plus il y aura de possesseurs plus on auras de bon jeux qu'il exploite bien notre petite console prefere a l'architecture interne si particuliere

par **Genesis** » 05 Nov 2007, 19:49

La retro, et je le dis clairement, ne me sert strictement à rien, on en a deja parlé, c'est pas très utile, franchement on prend la Play 3 pour le HD (Bluray) donc la retro des jeux PS2, ouais c'est pas mal, PS1: vraiment inutile.

par **SpiritAngel07** » 05 Nov 2007, 19:55

Genesis Wrote:La retro, et je le dis clairement, ne me sert strictement à rien, on en a deja parlé, c'est pas très utile, franchement on prend la Play 3 pour le HD (Bluray) donc la retro des jeux PS2, ouais c'est pas mal, PS1: vraiment inutile.

+1111 je l'avais meme oublier (pourtant j'ai encor certains jeux play1)

par **alcampo** » 05 Nov 2007, 21:57

c'est vrai qu'en prenant du recul , le model 40 go vaut le coup pour ceux qui n'ont plus trop les moyens . en attendant , demain je prend le movie pack !!!!!!! ENFIN j'aurais ma PS3 !!!!!

.

au fait , on fait tous du hors sujet la ^^ a l'origine on parle de processeur a 65nm ^^

par **Genesis** » 05 Nov 2007, 21:59

On parle de la toute récente PS 40Go donc forcément apres on s'égare sur ses points positifs et négatis, les sujets appellent aux flood involontaire et paradoxal dans de nombreux cas...

par **White-Shadow_62** » 05 Nov 2007, 22:57

à méditer ....

par **jgabit** » 05 Nov 2007, 23:33

White-Shadow_62 Wrote:à méditer ....

Tu serais pas mon prof de physique-chimie toi par hazar ?

mdr ! il dit aussi toujour ca !

Forums GAMERGEN

La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?

Re : La PS3 40Go utilise-t-elle un processeur à 65nm ?